Nicht der Gral, sondern ein ganz normaler - Bablokos!!! - Seite 135
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ich danke Ihnen. Ich verstehe, dass dies das Ergebnis Ihrer Handelsstrategie ist. Inwiefern beweist dies das Vorhandensein des Zufalls in der Preisbewegung selbst?
Bevor ich Ihre Frage beantworte, möchte ich so viel Einblick wie möglich in die Argumente bekommen, die in Bezug auf HGS, CGS, SB und all diese Dinge bestehen.
Nun, ja. Das ist reines Kleingeld. Random Walk, Pseudo-Zufallszahlen-Generatoren haben keine Probleme.
Man könnte die Nachrichten auch als...
Nun, ja. Das ist reine Münze. Random Walk, Pseudo-Zufallszahlen-Generatoren haben keine Probleme.
Man könnte die Nachrichten auch als...
aber wie kann ich das erklären?
Was ist dieser "TT-Pod Dynamic"?
Der Modus ist dynamisch und es gibt zwei Anzeigen.
Vielleicht ist es Multipoints - wenn mit TA nicht TA, sondern Tactics Adverzu gemeint ist? Es gibt wirklich einen solchen Spitznamen (...) - ich glaube, er steht auf Spider. Übrigens sehr berühmt.
Oder es handelt sich um einen Hochstapler unter seinem Spitznamen.
Der Modus ist dynamisch und es gibt zwei Anzeigen.
Kann ich das mal ausprobieren?
Gehen wir bei den Schlussfolgerungen etwas strenger vor. Um Preis und Münze aufeinander abzustimmen, muss eine gleiche Reihe von realen, nicht theoretischen Würfen durchgeführt werden.
Solange dies nicht geschehen ist, ist das Ergebnis der Münzserie lediglich eine Hypothese. Eine Hypothese ist kein Beweis.
Das heißt, es wurde noch nicht in der Praxis festgestellt, dass das Werfen einer Münze (buchstäblich, nicht theoretisch) zu ähnlichen Ergebnissen führt, sowohl in Teilen als auch in der Gesamtheit. Oder?
Wenn die beiden Reihen übereinstimmen, woraus können wir dann schließen, dass beide Prozesse zufällig sind, oder dass die Zufälligkeit des einen (des Preises) durch die Zufälligkeit des anderen (der Münze) bewiesen werden kann, wenn es sich um zwei verschiedene, nicht miteinander verbundene Einheiten handelt?
Wäre es nicht das einzig Richtige, das Ergebnis einer Handelsstrategie an den Stellen, an denen Gewinne auftreten, als erfolgreich und an den Stellen, an denen Verluste auftreten, als erfolglos zu betrachten? Und schaffen Sie keine Entitäten.
Ihre Strategie beweist nicht das Fehlen (oder die prinzipielle Unmöglichkeit) anderer Strategien, die den untersuchten Bereich besser beschreiben würden. Oder?
Sie haben mich nach meiner Meinung gefragt.
Meine Kollegen und ich haben schon einige Male an Diskussionen wie der unseren teilgenommen. So wurden wir zum Beispiel gebeten, unsere Strategie anhand der vorgeschlagenen Daten zu testen. Dies war das Ergebnis - http://forex.kbpauk.ru/userfiles/126921-synt.png
Diskussion darüber - http://forex.kbpauk.ru/showflat.php/Cat/0/Number/125057/page/2/fpart/3/vc/1 beginnend mit Beitrag #126921
Probieren Sie es aus - ich werde es heute Abend veröffentlichen. Die andere kann ich Ihnen nur im statischen Modus zeigen, auch jetzt noch.