Ein Thema für die Forschung vorschlagen - Seite 5

Neuer Kommentar
 
C-4:

Sie müssen nur eines verstehen: Der Zweck jeder Forschung ist es, Ideen zu bestätigen.

Und oft sind es auch noch die idiotischsten. Die meisten der heutigen so genannten "wissenschaftlichen Entdeckungen" werden von Epigonen mit Hilfe von Statistikpaketen gemacht.

Das Schema ist einfach genug, nämlich etwas braucht, um einen paarweisen Vergleich der beiden Methoden auf die Anzahl der günstigen und ungünstigen Ergebnisse zu tun.

Zum Beispiel: "Paarweise Vergleiche der TS-Effektivität mit (bestimmte TA angeben) und der Strategie der Auswahl der Markteintrittsrichtungen in Abhängigkeit von der Parität der Geschäftszahl".

  1. Nehmen wir einen TS mit einem im Thema angegebenen TA mit festem Gewinn und Verlust.
  2. Wir erstellen eine Kopie des ersten TS und entfernen den TA-Eintrag daraus. Stattdessen verwenden wir die Richtung des Handels, je nachdem, ob der Handel gerade oder ungerade ist: int x = (OrdersTotal() % 2), wenn x == 0, dann ist er long, x == 1, dann ist er short. Verluste und Einnahmen sind die gleichen wie im ersten TS. So erhalten wir den zweiten TS für den paarweisen Vergleich.
  3. Wir optimieren den ersten TS durch die Perioden der Indikatoren. Und wir lassen es in einem Teil der Geschichte laufen. Wir lassen auch das zweite System auf demselben Teil der Geschichte laufen (wenn es auf dem anderen Teil ist, dann ist der Vergleich nicht gepaart, weil die Versuchsbedingungen unterschiedlich sind).

Als Ergebnis haben wir nach dem Experiment vier Zahlen:

  1. Anzahl der gewinnbringenden Geschäfte des ersten TS - A
  2. Anzahl der gewinnbringenden Geschäfte des zweiten TS - B
  3. Anzahl der Verlustgeschäfte des ersten TS - C
  4. Anzahl der Verlustgeschäfte des zweiten TS - D

Berechnen Sie das Odds Ratio:

Quotenverhältnis = A * (B + D) / (B * (A + C))

Wenn das Chancenverhältnis mindestens 1,2 beträgt, bedeutet dies, dass wir kurz vor einer "wissenschaftlichen Entdeckung" stehen.

Es bleibt nur noch zu prüfen, wie hoch die kumulierte Wahrscheinlichkeit der Nullhypothese ist, d. h. wie zufällig unser Experiment ist (Irrtumswahrscheinlichkeit erster Art). Dazu berechnen wir das Signifikanzniveau p für die Nullhypothese anhand der Chi-Quadrat-Verteilung mit einem Freiheitsgrad und der Yates-Korrektur gemäß der Kontingenztabelle (verfügbar in allen Statistikpaketen oder online):

\
Grundlegende TS
Kontrolle TP
Gewinnbringende Geschäfte
A
B
Verlustgeschäfte
C
D


Wenn p < 0,05 ist, wird die Nullhypothese verworfen und die "Entdeckung" als "wissenschaftlich" anerkannt.

Nun müssen Sie nur noch eine Zusammenfassung zu dem oben genannten Thema schreiben. Die Zusammenfassung muss zwangsläufig mit "wissenschaftlichen" Schlussfolgerungen schließen, wie z. B: "Als Ergebnis der paarweisen Vergleiche haben wir wissenschaftlich bewiesen, dass die Anpassung des TS mit (spezifizieren Sie den spezifischen TA) effektiver ist als die Strategie, die Richtung des Markteintritts in Abhängigkeit von der Parität der Auftragsnummer des Handels zu wählen". Die Zusammenfassung sollte in einer gleichnamigen Publikation veröffentlicht werden und auf den Dynamit-Erfinderpreis warten.

So wird die moderne "Wissenschaft" betrieben.

 
Reshetov:

So wird die moderne "Wissenschaft" betrieben.

Das Hauptproblem des russischen Hochschulwesens besteht darin, dass es den Menschen nicht das Denken beibringt und sie nicht lehrt, neue Ideen zu entwickeln. Sie geben uns einen ausgezeichneten mathematischen Apparat, einen Haufen nutzloser Methoden und sagen: "Gut gemacht, jetzt bist du ein echter Physiker/Mathematiker/Ökonometriker!" - aber alles, was ein solcher Physiker/Mathematiker-Ökonometriker tun kann, ist, mit abstrusen Algorithmen gedankenlos Datenbälle in seinem Kopf durcheinander zu wirbeln und am Ausgang weißes Rauschen zu erzeugen.
 
C-4:
Das Hauptproblem der russischen Hochschulbildung besteht darin, dass die Menschen nicht lernen, zu denken und neue Ideen zu entwickeln. Sie geben uns einen exzellenten mathematischen Apparat, einen Haufen nutzloser Methoden und sagen: "Gut gemacht, jetzt bist du ein echter Physiker/Mathematiker/Ökonometriker!" - aber alles, was ein solcher Physiker/Mathematiker/Ökonometriker tun kann, ist, mit abstrusen Algorithmen gedankenlos Datenbälle in seinem Kopf umzurühren und am Ausgang weißes Rauschen zu erzeugen.

Dies ist weder ein gesamtrussisches Problem, noch ist es russischen Ursprungs. Die Mode der "wissenschaftlichen" Beweisführung mit Hilfe von Statistikpaketen stammt aus dem Wilden Westen. Die Ökonometrie kommt den Großbanken zugute, die Biostatistik den Pharmaunternehmen. Sie fördern diese ganze pseudowissenschaftliche Landwirtschaft. Wer zahlt, tanzt das Mädchen.

Der Biostatistiker oder Ökonometriker hat es nicht nötig, die Bälle in seinem Kopf zu mischen, und er braucht seinen Kopf nur zum Essen, weil er eine Zahl in ein Statistikpaket eingibt und andere Zahlen erhält. All diese Dinge können gegen eine bestimmte Gebühr in vorgefertigten Zusammenfassungen und Dissertationen verarbeitet werden. Jeder kann eine moderne "Wissenschaft" betreiben, wenn nur das Geld für Experimente, die Anmeldung der Dissertation und Veröffentlichungen in gleichnamigen Zeitschriften ausreicht. Die Technologie der nietenartigen "wissenschaftlichen Entdeckungen" ist heute ein Fließband.

 
Reshetov:

Die Ökonometrie kommt den Großbanken zugute, die Biostatistik den Pharmaunternehmen. Sie fördern diese ganze pseudowissenschaftliche Landwirtschaft. Wer zahlt, tanzt mit dem Mädchen.

Aber warum sollte man etwas fördern und unterstützen, das nicht lebenswert ist? Man kann den Rat eines Nuntius betrügen, aber nicht den Markt. Es wird immer alles an seinen Platz gestellt. Mit all diesen Sticheleien gegen die "ACF UPCVy vpyazh? 82z garch arch CPh" (viele Buchstaben, ich kann mir nicht alle merken) kann man kein Geld verdienen. Warum also sollten die Banken diesen Unsinn finanzieren?
 
C-4:
Aber warum etwas fördern und sponsern, das nicht lebensfähig ist? Man kann das neue Konsulat täuschen, aber nicht den Markt. Es wird immer alles an seinen Platz gestellt. Sie werden kein Geld verdienen, wenn Sie die "ACF UPCVy vpyazh? 82z garch arch CPh" (viele Buchstaben, ich kann mir nicht alle merken) angreifen. Warum also sollten die Banken diesen Unsinn finanzieren?
Und Sie gehen in eine Apotheke und berechnen auf triviale Weise den ungefähren Prozentsatz neuer Medikamente, deren Wirksamkeit durch die Biostatistik "bewiesen" wurde und die vor der Mode der statistischen "Beweise" bekannt waren. Die Ergebnisse werden Sie überraschen. Der Grund dafür ist, dass ein Mensch, wenn er krank wird, anfängt, allen möglichen beworbenen Unsinn zu glauben. Bei einer Wirtschaftskrise ist es dasselbe, die "wissenschaftsintensiven" ökonometrischen "Vorhersagen" werden immer gefragter. Das heißt, je schlechter es uns geht, desto besser geht es ihnen. Den Markt mit echten Arzneimitteln zu füllen (wer kauft schon patentierte Medikamente, wenn alle relativ gesund sind?) oder die Wirtschaftskrise zu lösen, ist für sie nicht rentabel.
 
Eh .... Schriftsteller .....
 
Reshetov:


Die Zusammenfassung sollte in einer gleichnamigen Publikation veröffentlicht werden und auf den nach dem Erfinder des Dynamits benannten Preis warten.

Die Zusammenfassung wird überhaupt nicht veröffentlicht. Nirgendwo, soll nicht sein.

So wird die moderne "Wissenschaft" betrieben.

So wird Wissenschaft von Kindergartenabsolventen betrieben, die schließlich im Alter von 25 Jahren ihren Abschluss machen.

 
Reshetov:
Gehen Sie in eine Apotheke und berechnen Sie den ungefähren Prozentsatz der neuen Arzneimittel, deren "Wirksamkeit" durch Biostatistiken "bewiesen" wurde und die vor der Mode der statistischen "Beweise" bekannt waren. Die Ergebnisse werden Sie überraschen. Der Grund dafür ist, dass ein Mensch, wenn er krank wird, anfängt, allen möglichen beworbenen Unsinn zu glauben. Bei einer Wirtschaftskrise ist es dasselbe, die "wissenschaftsintensiven" ökonometrischen "Vorhersagen" werden immer gefragter. Das heißt, je schlechter es uns geht, desto besser geht es ihnen. Den Markt mit echten Arzneimitteln zu füllen (wer kauft schon patentierte Medikamente, wenn alle relativ gesund sind?) oder die Wirtschaftskrise zu lösen, ist für sie nicht rentabel.
Aber mischen Sie sich nicht in eine Pfütze von skrupellosen Apothekern, die ihre schlampigen Praktiken hinter wissenschaftlich fundierten Formeln aus der Biostatistik und der evidenzbasierten Medizin verstecken, die in normalen Ländern nicht deshalb Standard ist, weil sie jemandem nützt, sondern weil sie nur in dieser Form als Wissenschaft gelten kann. Tut mir leid, aber was wir in der Medizin in diesem Land haben, wo ein Arzt Ihnen das eine sagt, ein anderer sie alle Arschlöcher nennt und Sie dann zu einer Behandlung schickt, die Sie nicht umbringt - das nennt man Schamanismus und überhaupt nicht Wissenschaft. Menschen, die ein sechsjähriges Medizinstudium und ein einjähriges Praktikum absolviert haben, sind hier Ärzte und können entscheiden, ob Sie leben sollen oder nicht, und Patienten allein auf der Grundlage ihres Diploms eine Behandlung verschreiben. Es gibt keine Standards, keine klaren Algorithmen für die Verschreibung von Medikamenten, nichts. In den Apotheken gibt es Antibiotika, die offiziell nur auf Rezept verkauft werden, und das Ergebnis ist, dass die Menschen sich selbst verstümmeln, weil sie einfach nicht verstehen, was dieses oder jenes Medikament bewirkt; die Resistenz gegen Antibiotika ist in unserem Land endemisch.
 
Männer, das ist genug, streng nach dem Motto. Ich bitte Sie.
 
faa1947:


Die Zusammenfassung wird überhaupt nicht veröffentlicht. Nirgendwo, das sollte es auch nicht sein.

Erzählen Sie diese Geschichte den Autoren und Herausgebern abstrakter Fachzeitschriften, vielleicht glauben sie sie.

123456789
Neuer Kommentar