Bernoulli, Moab-Laplace-Theorem; Kolmogorov-Kriterium; Bernoulli-Schema; Bayes-Formel; Tschebyscheff-Ungleichungen; Poisson-Verteilungsgesetz; Theoreme von Fisher, Pearson, Student, Smirnov usw., Modelle, einfache Sprache, ohne Formeln. - Seite 10
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Wenn A und B unabhängige Zufallsvariablen sind, dann ist die Varianz der Summe dieser Variablen gleich der Summe ihrer Varianzen.
Imho ist es nur eine Frage der Arithmetik. Bequem :)
Ich glaube, ich habedie Abweichung für mich geklärt:.
Lassen Sie uns eine Pseudo-Definition einführen:
Pseudo-Maßfür die Streuung einer Zufallsvariablen(relative Schätzung) - Abstand zwischen zwei angemessenen Mengen (d. h. Mengen gleicher Größe): ursprüngliche Menge und eine "ideale" Menge, die nur aus "Durchschnittswerten " besteht , die für den Raum, zu dem die ursprüngliche Menge gehört, normalisiert sind .
Wenn wir aus dem linearen Raum in diese Definition einsetzen, erhalten wir RMS. Aber wenn die Menge aus dem nichtlinearen Raum stammt, dann...
Hier war natürlich meine unbewusste Frage, die mich an der Varianz störte - warum wurde das Quadrat des RMS zur Varianz, die eine allgemeinere Definition des Streuungsmaßes einer Zufallsvariablen ist ?