[Archiv] Lernen Sie, wie man als Dorfbewohner Geld verdient! - Seite 566

 
AlexHacker007:
Ich gebe DIESE GARANTIE !!! Sie ist da und sie FUNKTIONIERT!
Bei allem Respekt, geben Sie mir doch bitte eine mathematische Garantie.
 
4x-online:
Die Begrenzung von Verlusten auf die Höhe der Ersteinzahlung kann zu einem Verlust führen, wenn Sie das erste Mal eine Pechsträhne haben.
Nun, wenn es so abläuft wie in den letzten drei Jahren (vierfacher Verlust der ursprünglichen Einlage), dann ist alles in Ordnung. Und kein Experte wird Ihnen eine vollständige Garantie für ein Scheitern geben.
 
khorosh:
Wenn es so weitergeht wie in den letzten drei Jahren (viermal ein Verlust in Höhe der ursprünglichen Einlage), dann ist es in Ordnung.
++++++++++++++
Und wenn sie es nicht ist? Wenn es so ist: rein - raus. Eintrag - Fehlschlag. Eintrag - Fehlschlag. Warum ist diese Situation nicht möglich?

Und kein Experte kann eine vollständige Garantie gegen Pflaumen geben.
+++++++++++++
Wenn die Verluste auf einen oder zwei oder drei Prozentpunkte begrenzt sind und ein erwiesener Vorteil gehandelt wird, ergibt sich ein völlig anderes Bild. Und dieses Bild muss nicht unbedingt ein Abfluss sein.
 
4x-online:

Das ist absolut unmöglich, denn du bist nicht in einem CASINO, wo es Schwarz und Rot gibt! Nicht eine Münze!

Wir beginnen entweder zu kaufen oder zu verkaufen und warten auf Gewinne, aber wir steigen gleichzeitig ein, um zu kaufen oder zu verkaufen!

Derjenige, der 10-mal eingezahlt hat, wird ausgeraubt, derjenige, der verliert, wird entweder aufgestockt oder wir warten auf den Gewinn und fangen von vorne an!

 
AlexHacker007:
Das ist absolut unmöglich, denn du bist nicht in einem CASINO! wo es SCHWARZ UND ROT ist! Nicht eine Münze!
Beweisen Sie, dass eine solche Situation unmöglich ist! Wenn es Ihnen noch nicht passiert ist, sagen Sie nicht, es sei unmöglich.
 
AlexHacker007:
Das ist absolut unmöglich, denn du bist nicht in einem CASINO! wo es SCHWARZ UND ROT ist! Nicht eine Münze!
Übrigens: Ein anhaltender Trend gegen Sie ist schlimmer als jede Münze.
 
4x-online:

1) Und wenn nicht? Wenn ja: in - bündig. Eingang - Abfluss. Eintrag - bündig. Warum ist diese Situation nicht möglich?

2) Wenn die Verluste auf einen oder zwei oder drei Prozentpunkte begrenzt sind und ein nachgewiesener Vorteil gehandelt wird, ergibt sich ein völlig anderes Bild. Und dieses Bild muss keineswegs ein Abfluss sein.

1) Diese Situation ist kein notwendiges Attribut, das nur Martingale EAs begleitet;

2) Ein 3-Jahres-Test ist ein erwiesener Vorteil.

 
4x-online:
Übrigens: Ein anhaltender Trend gegen Sie ist schlimmer als jede Münze.

An RATTEN getestet !!! Die Labortests im REAL verlaufen erfolgreich

!

die Anzahl der Aufträge schafft es, den notwendigen Gewinn für die Rücknahme der ursprünglichen Einlage zu akkumulieren, dann folgen Sie dem Schema, bis es stirbt

 
khorosh:

1) Diese Situation ist kein notwendiges Attribut, das nur Martingale EAs begleitet;
++++++++++++
Natürlich ist sie das. In einem Fall besteht jedoch das Risiko, dass die gesamte Einlage mit einer Wahrscheinlichkeit von 50:50 verloren geht. Und im anderen Fall, das Risiko von ein paar Prozent der Einlage mit Wahrscheinlichkeit zu Gunsten des Händlers.

3) Der 3-Jahres-Test ist ein bewährter Vorteil.
+++++++++++
Sie haben keinen Vorteil. Sortieren Sie die Konzepte aus. Sie haben einen 50:50-Vorteil. D.h. drei Jahre schlechter Schlaf und viel Glück, das nie unendlich ist.

 
AlexHacker007:
An RATTEN getestet !!! Die Labortests in REAL laufen gut!
Verwenden Sie die EAs, die hier gepostet werden?