[Archiv] Lernen Sie, wie man als Dorfbewohner Geld verdient! - Seite 236

Neuer Kommentar
 

TEXX:



elmucon:


Dies ist ein überarbeiteter Ilan. Warten Sie drei oder vier Tage auf einen soliden Nulltrend, und dann sind Sie fertig ......

Ich verstehe es nicht, wenn das Martingal-System verliert, warum benutzen Sie es?

Oder vielleicht liegt es an den Einstellungen, dass du verlierst :)))


Ich habe das Martingal-System aufgegeben - ob ich es nun anrufe oder nicht - das Ende ist unausweichlich - die einzige Rettung ist eine große Einzahlung, und da das Martingal-System die erste Wette mit einem kleinen Los abschließt, wächst der Gewinn sehr langsam.

Das ist es, was ich an diesen Einstellungen nicht mag - große Einzahlungen und kleine Gewinne... Ich habe einige ähnliche Entwicklungen, und sie haben alle die gleiche Krankheit...

Stellen Sie Ihren EA auf den Prüfstand, sagen wir, seit 2008 - zeigen Sie den Stand - ich bin mir zu 99% sicher, dass Ihr EA durchfallen wird. Und wo ist die Garantie, dass eine solche Situation (wenn der EA einbricht) in Zukunft nicht wieder eintritt?

Ich habe Ihren EA im Tester seit 2011, 01.01.01, nicht einmal bis Februar (?) - aber okay, setzen Sie es auf Optimierung und, oh mein Gott, der EA macht Geld auf Geschichte. Aber bedenken Sie, dass er auf die Geschichte optimiert ist, deshalb verdient er.

Martingale hat einen solchen Begriff wie "Traversal Pattern" - er passt einfach in die Geschichte. Wir ändern die Einstellungen und das "Passierverhalten" ändert sich, meist nicht zum Besseren.

Wo er früher schloss, ist er jetzt bei einem Drawdown und umgekehrt - wo er warten sollte, eröffnet er ein Geschäft, das den Lot und den Drawdown erhöht...

Aber egal, lassen wir diese Tatsache einmal beiseite. Wenn Ihr Expert Advisor ein paar Jahre lang getestet wird, wo ist dann die Garantie, dass Sie genau diese Parameter auch in Zukunft benötigen? Ich glaube nicht, dass Ihnen jemand solche Garantien geben wird.

Und folglich liegen Ihre Einstellungen in der Vergangenheit (!). Die Frage, wie man mit Hilfe der Vergangenheit die Zukunft vorhersagen kann, ist an sich unlogisch. Und das brauchen Sie auch, denn mit jedem neuen Knie sinken Ihre Gewinnchancen und steigen die Verlustchancen.

Deshalb bin ich dafür, eine Partie mit Stopps zu spielen - besser etwas abgeben als alles verlieren...

Ich bevorzuge eine risikoreichere Strategie, die entweder Ihre (kleine) Einlage aufbrauchen oder sie in kürzester Zeit um ein Vielfaches erhöhen kann...

Wie im Casino - was Sie wetten, ist bereit zu verlieren, oder den Jackpot zu knacken ....

So sieht es also aus....

P.S. Wenn Sie Interesse haben - schreiben Sie mir eine persönliche Nachricht und ich gebe Ihnen meine Version von "zerrissen" Ilan ...

Und noch etwas - wissen Sie, nach welchem Prinzip Ihr Expert Advisor Geschäfte eröffnet? Ich warte nicht auf eine Antwort von Ihnen und werde sie selbst beantworten.

PrevCl = iClose(Symbol(), 0, 2);
CurrCl = iClose(Symbol(), 0, 1);
if(PrevCl>CurrCl) {продаём}
if(PrevCl<CurrCl) {покупаем}

Im Original sieht es aber so aus

l_iclose_68 = iClose(Symbol(), 0, 2);
l_iclose_76 = iClose(Symbol(), 0, 1); 
if (l_iclose_68 > l_iclose_76){продаём}
if (l_iclose_68 < l_iclose_76){покупаем}

D.h. wir sprechen von ZWEI (!!!) LETZTEN BARS, die sich gebildet haben - wenn Sie glauben, dass Sie die Handelsrichtung anhand von zwei Bars vorhersagen können, sind Sie ein Genie!

(Verstehen Sie das bitte nicht als Beleidigung)!

Und schließlich halte ich es für notwendig zu erwähnen, dass Ihr Code eine Menge "Müll" enthält - völlig unbenutzte Funktionen - es ist seltsam, das zu sehen, wenn man bedenkt, wie viele EA-Autoren daran gearbeitet haben,

Und die Anzahl der Fehler, die Ihr Expert Advisor im Log macht, ist ein separates Gesprächsthema .....

Übrigens, ein solcher Versuch, den Yolan zu brechen, wurde unternommen und heißt ShockBar v.1.1 (und dieser Name spiegelt genau sein Wesen wider), aber seine Entwickler, wie Ihr Team, haben sich nicht die Mühe gemacht, den Code von überflüssigem Müll zu säubern und die Fehler zu beseitigen

Es ist durchaus möglich, dass es Sie ShockBar v.1.1 und neu gemacht wurde, sieht es sehr ähnlich Code und Fehler im Protokoll - genau wie eine Kopie (pravdv Namen einiger Variablen geändert haben, aber das Wesen nicht ändern)

Fehlerprotokoll

05:35:19 DoubleMinus_1: loaded successfully
05:35:34 DoubleMinus_1 inputs: LotExponent=1.1; slip=3; Lots=0.01; lotdecimal=2; TakeProfit=10; Pipstep=2; PipStepExponent=1.3; StartStepExp=1; RsiMinimum=30; RsiMaximum=70; MagicNumber1=1111; MagicNumber2=2222; MaxTrades=100000;
05:35:34 2011.02.01 00:00 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: NumOfTrades=0 0 1111
05:35:46 2011.02.01 00:00 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: NumOfTrades=0 1 2222
05:35:46 2011.02.01 00:00 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: open #1 sell 0.01 EURUSD at 1.3691 ok
05:35:46 2011.02.01 00:00 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: modify #1 sell 0.01 EURUSD at 1.3691 sl: 0.0000 tp: 1.3681 ok
05:35:46 2011.02.01 00:05 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: NumOfTrades=0 0 1111
05:35:46 2011.02.01 00:05 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: invalid price 1.36955000 for OrderSend function
05:35:46 2011.02.01 00:05 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: OrderSend error 4107
05:35:46 2011.02.01 00:05 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: Error: 0
05:35:46 2011.02.01 00:10 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: NumOfTrades=0 0 1111
05:35:46 2011.02.01 00:10 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: NumOfTrades=1 1 2222
05:35:46 2011.02.01 00:10 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: invalid price 1.36932000 for OrderSend function
05:35:46 2011.02.01 00:10 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: OrderSend error 4107
05:35:46 2011.02.01 00:10 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: Error: 0
05:35:46 2011.02.01 00:15 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: NumOfTrades=0 0 1111
05:35:46 2011.02.01 00:15 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: NumOfTrades=1 1 2222
05:35:46 2011.02.01 00:20 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: NumOfTrades=0 0 1111
05:35:46 2011.02.01 00:20 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: invalid price 1.36953000 for OrderSend function
05:35:46 2011.02.01 00:20 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: OrderSend error 4107
05:35:46 2011.02.01 00:20 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: Error: 0
05:35:46 2011.02.01 00:25 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: NumOfTrades=0 0 1111
05:35:46 2011.02.01 00:25 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: NumOfTrades=1 1 2222
05:35:46 2011.02.01 00:30 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: NumOfTrades=0 0 1111
05:35:46 2011.02.01 00:30 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: invalid price 1.36962000 for OrderSend function
05:35:46 2011.02.01 00:30 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: OrderSend error 4107
05:35:46 2011.02.01 00:30 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: Error: 0
05:35:46 2011.02.01 00:35 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: NumOfTrades=0 0 1111
05:35:46 2011.02.01 00:35 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: invalid price 1.36972000 for OrderSend function
05:35:46 2011.02.01 00:35 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: OrderSend error 4107
05:35:46 2011.02.01 00:35 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: Error: 0
05:35:46 2011.02.01 00:40 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: NumOfTrades=0 0 1111
05:35:46 2011.02.01 00:40 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: invalid price 1.36986000 for OrderSend function
05:35:46 2011.02.01 00:40 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: OrderSend error 4107
05:35:46 2011.02.01 00:40 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: Error: 0
05:35:46 2011.02.01 00:45 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: NumOfTrades=0 0 1111
05:35:46 2011.02.01 00:45 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: invalid price 1.36992000 for OrderSend function
05:35:46 2011.02.01 00:45 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: OrderSend error 4107
05:35:46 2011.02.01 00:45 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: Error: 0
05:35:46 2011.02.01 00:50 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: NumOfTrades=0 0 1111
05:35:46 2011.02.01 00:50 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: invalid price 1.37068000 for OrderSend function
05:35:46 2011.02.01 00:50 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: OrderSend error 4107
05:35:46 2011.02.01 00:50 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: Error: 0
05:35:46 2011.02.01 00:55 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: NumOfTrades=0 0 1111
05:35:46 2011.02.01 00:55 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: invalid price 1.37121000 for OrderSend function
05:35:46 2011.02.01 00:55 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: OrderSend error 4107
05:35:46 2011.02.01 00:55 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: Error: 0

прям из кожи вон лезет а ордер отправить не может ....

 
elmucon:


Ich habe das Martingale-System aufgegeben - ob ich es nun anrufe oder abbreche - das Ende ist unvermeidlich - die einzige Rettung ist eine große Einzahlung, und da das Martingale-System die erste Wette mit einer kleinen Menge abschließt, wächst der Gewinn langsam.

Das sind die Parameter, die ich nicht mag - große Einlagen und kleine Gewinne... Ich bevorzuge risikoreichere Strategien, die entweder Ihre (kleine) Einlage aufbrauchen oder sie innerhalb kürzester Zeit um ein Vielfaches vervielfachen können...

Wie im Casino - was Sie wetten, ist bereit zu verlieren, oder den Jackpot zu knacken ....

So werden es die Dorfbewohner tun: {n-fache Einzahlung erhöhen ---> abheben}, {Anfangseinzahlung beibehalten ---> abheben}, {Anfangseinzahlung nehmen ---> abheben},{Anfangseinzahlung nehmen ---> n-fache Einzahlung erhöhen ---> abheben} und so weiter... Abfolge der Ereignisse in geschweiften Klammern in zufälliger Reihenfolge anordnen! :))))))

Dasselbe wie im Kasino, aber ich denke, dass im Forex die Risiken und die Gewinnwahrscheinlichkeit besser geregelt sind. Die Hauptsache ist, nicht dem Selbstbetrug zu erliegen! ;)))

Aber der Vorteil von Casinos: schneller zu machen oder zu verlieren, und es wird weniger Nerven kosten! :DD

 

elmucon:



1.... und da Martingale die erste Wette mit einem kleinen Los abschließt, wächst der Gewinn sehr langsam...

2. Das sind die Parameter, die ich nicht mag - große Einlagen und kleine Gewinne... Ich habe mehrere ähnliche Entwicklungen und alle haben die gleiche Krankheit...

Stellen Sie Ihren EA auf den Prüfstand, sagen wir, seit 2008 - zeigen Sie den Stand - ich bin mir zu 99% sicher, dass Ihr EA verlieren wird. Und wo ist die Garantie, dass ähnliche Situationen (die dazu führen würden, dass Ihr EA verliert) in Zukunft nicht mehr vorkommen werden?

3. Ich habe Ihren EA seit 2011,01,01 im Tester, er kommt nicht einmal bis Februar (?) ...

1. Bereiten Sie sie (Katzen) kompetent vor ... :-)

2. Bis zur roten Linie - Optimierung eines Parameters - ATR-Periode, die anderen Eingangsparameter werden im exp. nicht verwendet. Solange sie nicht entfernt werden.

Abflugwinkel, IMHO, normal...

Der Signalteil entspricht dem Zufallszahlensensor, TS ist ständig auf dem Markt:

if (MathRand() > 16384) WmOrderSend(Symbol(), OP_BUY, Lots_New, Ask, 0, 0, "старт", MagicNumber);
          else WmOrderSend(Symbol(), OP_SELL, Lots_New, Bid, 0, 0, "старт", MagicNumber);

Los - Konstante - 0,1, wenn Sie ein Los ab 0,1% von DEP machen, wird der Graph auf einer Parabel sein...:-)

Beschreibung - in meinen Links vorletzter Beitrag auf dieser Seite Zweig.

Lesen Sie meine Links aus dem siebten Beitrag auf dieser Seite des Forums.

3. so sollte es sein. Was für ein flatterhaftes Ding das war. Ich selbst habe in dieser Zeit - bis zum 28. Januar - gut auf Lavina gegossen, und das TC wurde im Laufe des Jahres 2010 optimiert... In diesen TS, viel hängt von der MM-Variante, das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein von Trawl, wenn sie enthalten, auf welche Instrumente zu handeln, nicht ausgeschlossen Filter nach der Zeit, noch einmal für verschiedene Instrumente - ihre eigenen, die Definition der einen oder anderen Option der Breite des dynamischen Instruments Kanal, je nach seiner Volatilität, die Reihenfolge und das Verhältnis der Lose multipliziert bei Flips, die Definition der Anzahl der Flips, definieren Sie die maximale Anzahl von Flips - das ist grundlegend, können Sie auch etwas hinzufügen ...

P.S. Die maximale Inanspruchnahme - unter 20.000 - ist beim 10. Rollover - 8,9 Lots...

Nach dem 11. Flip - 14,4 Lots - Ausstieg in den Gewinn + 2.000 aus dem Saldo, aus dem es in Drawdown ging.

Dateien:
otchet.zip  191 kb
 

Roman.:


1. Kochen Sie sie (Katzen) richtig... :-)

2. Bis zur roten Linie - Optimierung eines Parameters - ATR-Periode, die anderen Eingaben werden in der Exp. nicht verwendet. Solange sie nicht entfernt werden.

Der Abflugwinkel ist, IMHO, normal...


relativer Verlust von fast 70% - nicht - nicht beeindruckend

Auch die Rentabilität von 1,23 ist, sorry, wenig beeindruckend.

Hier ist "Abflugwinkel, IMHO, normal" ---->

der Startpunkt bei 877 ist der Punkt, an dem das maximale Lot erreicht wird, nach dem der Expert Advisor mit einem festen (maximalen) Lot handelt


Der relative Verlust beträgt bis zu 17% !!!

Rentabilität 3,59

Nehmen Sie nun einen Taschenrechner und berechnen Sie, wie viel Prozent Gewinn in Ihrem Stapel und meinem stecken ...

Es ist wie folgt....

Ihr Expert Advisor ist es leid, auf Gewinne zu warten - und Sie werden nervös bei Drawdowns und Versuchen, die Gewinnschwelle zu erreichen ...

Ich mag keine Martingale in irgendeiner "Soße"...

 
elmucon:

....

Nehmen Sie nun einen Taschenrechner zur Hand und berechnen Sie, wie hoch der prozentuale Anteil Ihres Staates und meines Staates am Gewinn ist ...


Es tut mir leid, aber das ist kein Staat. Das ist der Schwachsinn eines Testers.
 
elmucon:


...

Ich mag keine Martingale in irgendeiner "Soße"...

In jedem Fall können Sie mit 30.000 zu 0,1 Lot beginnen und das war's.

Und Sie haben in der Tat "... tester" - siehe paukas' Beitrag.

 

Mein frisch gebackener Experte. Ich habe sie erstellt, nachdem ich Ilans Unzulänglichkeiten analysiert hatte. Der Drawdown ist immer noch etwas hoch, aber ich arbeite daran, ihn zu reduzieren, und es gibt gute Aussichten dafür. Nicht zu verkaufen.

Ich habe es ohne Reinvestition getestet. Die minimale Auftragslosgröße beträgt 0,02, die maximale 0,2. Es wird eine arithmetische Erhöhung der Losgröße verwendet.

Strategie-Tester-Bericht
e-Bomber
Alpari-Demo (Build 409)

SymbolEURUSD (Euro gegenüber US Dollar)
Zeitraum1 Minute (M1) 2009.06.01 00:00 - 2011.12.02 23:59 (2009.06.01 - 2012.05.01)
ModellNach Eröffnungskursen (nur für Expert Advisors mit expliziter Bar Opening Control)



Bars in der Geschichte927076Modellierte Zecken1850513Qualität der Modellierungk.A.
Diagrammabweichungsfehler0




Ersteinlage1000.00



Reingewinn23758.29Gesamtgewinn31592.18Totalverlust-7833.88
Rentabilität4.03Erwartung des Gewinns6.11

Absolute Absenkung357.91Maximale Absenkung3269.01 (16.56%)Relative Absenkung57.92% (883.64)

Handel insgesamt3886Short-Positionen (% Gewinn)1920 (84.17%)Long-Positionen (% Gewinn)1966 (85.50%)

Gewinnbringende Geschäfte (% von allen)3297 (84.84%)Verlustgeschäfte (% von allen)589 (15.16%)
Größteertragreicher Handel288.76Verlustgeschäft-92.75
Durchschnittprofitables Geschäft9.58Verlust des Geschäfts-13.30
Maximale Anzahlkontinuierliche Gewinne (Gewinn)34 (136.50)Kontinuierliche Verluste (Verlust)11 (-228.79)
MaximumKontinuierlicher Gewinn (Anzahl der Siege)1115.75 (11)Kontinuierlicher Verlust (Anzahl der Verluste)-309.24 (7)
Durchschnittlaufende Gewinne8Kontinuierlicher Verlust1
 
paukas:
Tut mir leid, aber das ist kein Straight. Es ist ein Bullshit-Tester.


Ich stimme zu - das ist alles Blödsinn, Tester, ich werde nicht argumentieren oder überzeugen...

Beim Forex geht es darum, auf eigene Kosten zu lernen - also probieren Sie es aus ....

 
elmucon:


Ich stimme zu - das ist alles Tester-Schwachsinn hier, ich werde nicht argumentieren oder überzeugen...

Beim Forex geht es darum, auf eigene Kosten zu lernen - also probieren Sie es aus ....

Es heißt: Sucht und ihr werdet finden.

Sie haben noch alles vor sich.

 
Roman.:

Wie auch immer, hier können Sie mit 30.000 zu 0,1 Lot beginnen und das war's.

Und Sie haben in der Tat "... tester" - siehe paukas' Beitrag.


Ich werde Sie in der gleichen Weise zu beantworten - ich stimme zu - alle Bullshit hier ist ein Tester, ich werde nicht argumentieren und ich werde nicht überzeugen ...

Ich werde nicht mit Ihnen streiten oder Sie überreden. Forex ist eine Studie auf Ihre eigenen Kosten - also nur zu .....

Und wie können Sie zuversichtlich starten, wenn der EA keine Order senden kann? sehen Sie sich das Fehlerprotokoll an.

P.S. überstürzen Sie es nicht, ein echtes Konto aufzuladen, lassen Sie die Demo länger stehen (nur ein guter Rat, Sie können ihn ignorieren).

1...229230231232233234235236237238239240241242243...882
Neuer Kommentar