Der Kampf mit PYTHIA 8 hat sich auf eine dumme Formel reduziert... - Seite 5
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Haben Sie noch andere geheime Informationen...? (es sei denn, Sie meinen Fundamentalanalyse und Insiderhandel...?)
die gesamte Flotte der Entwicklungen arbeitet nur für OHLCV....
(Ich, zum Beispiel, bin schlecht informiert über große Pensionsfonds, die in den Markt einsteigen...dann fangen sie einfach Fische...:-)))
haben Sie noch andere geheime Informationen...?...(wenn Sie nicht die Fundamentalanalyse und den Insiderhandel meinen...?...)
Ich habe viele geheime Informationen, ich habe sie lange Zeit gesammelt und sammle sie immer noch :o)
die gesamte Entwicklungsflotte arbeitet nur mit OHLCV...
schrieb ausdrücklich. Ich glaube nicht, dass Ihre Formel funktionieren wird. Sie sehen, es gibt keine Grundlage dafür, dass es funktioniert. Ich vermute, dass 80 % der "Treffer" ein wenig illusorisch sind. Aber das hält mich nicht davon ab, Ihnen Glück zu wünschen :o)
(Mir ist zum Beispiel nicht bekannt, dass große Pensionsfonds in den Markt eintreten ... nur Fische fangen ... :-))
Sie alle müssen im Auge behalten werden. Wenn Sie damit zögern, sind Sie aufgeschmissen.
PS: Sie haben mir nie gesagt, was genau in diesem geheimnisvollen Programm modelliert wurde. Sie ist sehr spezifisch. Es simuliert alle Arten von Kollisionen, wie diese:
die alle Arten von Detektoren wie diesen aufspürt.
Ich glaube, ich verstehe jetzt - so heißt dein Thema "Kampf gegen Pythia" :o)
Zoritch, erzähl mir etwas über Magnetare. Ich kann nichts Beliebtes finden, und sie haben mich süchtig gemacht. Etwas völlig Unglaubliches, wenn man sich die Energiedichten und ihre entsprechenden Massendichten ansieht...
Sergei Popov ist der beste Spezialist im Moment....look für Magnetar Popov...
der Mann ist als wissenschaftlicher Berater des Präsidenten sehr schwierig...:-))) aber er ist ein ausgezeichneter Fachmann...
Ich weiß es nicht... hier http://physics-animations.com/jrnboard/themes/11.html
http://xray.sai.msu.ru/~polar/html/sci.html
Eigentlich sollten Sie sich seinen Blog auf GASI ansehen...
http://sergepolar.livejournal.com/
https://profiles.google.com/105906797245451251248/buzz
Bisher kann man auf der Ebene der Naturwissenschaften alle Phänomene Schwarzer Löcher mit Pulsaren-Magnetaren erklären....
Genau genommen ist er ein Fan und Befürworter dieser Theorie... aber ein kompetenter...
(es geht darum, wo man graben soll...natürlich werden weder tape.ru...noch Membran...noch die Elemente dabei viel helfen...:-))
Ich habe eine Menge geheimer Informationen, die ich seit langem sammle und immer noch sammle :o)
schrieb ausdrücklich. Ich glaube nicht, dass Ihre Formel funktionieren wird. Sie sehen, es gibt keine Grundlage dafür, dass es funktioniert. Ich vermute, dass 80 % der "Treffer" ein wenig illusorisch sind. Aber das hält mich nicht davon ab, Ihnen Glück zu wünschen :o)
Man muss sie im Auge behalten. Das kleinste Zögern und alles ist verloren.
PS: Sie haben mir immer noch nicht gesagt, was genau in diesem geheimnisvollen Programm modelliert wurde. Sie ist sehr spezifisch. Es simuliert alle Arten von Kollisionen, wie diese:
die alle Arten von Detektoren wie diesen aufspürt.
Ich glaube, ich verstehe jetzt - so heißt dein Thema "Kampf gegen Pythia" :o)
http://elementy.ru/lib/430431#millions
http://igorivanov.blogspot.com/2009/01/blog-post.html
in einem typischen hadronischen Strahl ist es nur möglich, Korrelationen nach einer verteilten (vielleicht sogar schwachen) Netzwerkverarbeitung zu unterscheiden...
d.h. die vor ein paar Jahren angesammelten Statistiken sind noch nicht verarbeitet worden (damit sind nicht die hochkorrelierten Ereignisse gemeint, deren Rauschen sich in der Regel als reine Fiktion herausstellt :-)))
... alles wird gut, wie meine Frau zu sagen pflegt ... :-))) mein Verdienst von einer Milliarde, natürlich, bedeutet nichts vor diesem Hintergrund, aber
ein Tropfen schärft einen Stein... kann als ein Frontalzusammenstoß von Bullen und Bären angesehen werden, und die Beobachtung der Ergebnisse von außen ...
(und natürlich kommt der Zeitfaktor ins Spiel...http://elementy.ru/lib/430939?context=3096582)
Ja, danke.
Hallo. Ich bin leider weit von Physik oder Mathematik entfernt. Erstelle einen kleinen Test, der die von dir entdeckte Formel verwendet, um eine Vorhersage zu treffen. Am Ende hatte ich etwa 50 % richtig. Vielleicht habe ich die Bedingungen, unter denen Sie die Ergebnisse erhalten haben, nicht richtig verstanden.
Der Indikator erzeugt also nur positive Werte sowie positive und negative Werte (in der Ausgangsformel gibt es keine Klammer). Wir haben zwei Balken (Kerzen) und zwei Werte, die durch Ihre Formel ermittelt wurden. Nennen wir den älteren Balken Candle[1] und den gerade gebildeten Balken Candle[0].
Dementsprechend werden die Daten Ihrer Formel Pyth[1] und Pyth[0] sein.
Ich gehe also davon aus, dass:
Wenn Kerze[1] höher war als Kerze[0] (d.h. wir sind in einer Art Fall) und Pyth[1] > Pyth[0], dann wird erwartet, dass sich der Trend/die Abwärtsbewegung fortsetzt.
Wenn Sie steigen und die Bedingung Pyth[1] > Pyth[0] bestehen bleibt, erwarten wir wiederum, dass sich der Trend fortsetzt.
Bedingungen, bei denen Pyth[1] < Pyth[0] ist, werden überhaupt nicht berücksichtigt.
Ich spüre, dass etwas nicht stimmt. ) Was ist das? )))
Sergei Popov ist im Moment der beste Spezialist...suchen Sie nach magnetar popov...
der Mann ist als wissenschaftlicher Berater des Präsidenten sehr schwierig...:-))) aber er ist ein ausgezeichneter Fachmann...
Ich weiß es nicht... hier http://physics-animations.com/jrnboard/themes/11.html
http://xray.sai.msu.ru/~polar/html/sci.html
Eigentlich sollten Sie sich seinen Blog auf GASI ansehen...
http://sergepolar.livejournal.com/
https://profiles.google.com/105906797245451251248/buzz
auch auf der Ebene der Naturwissenschaften können alle Phänomene Schwarzer Löcher mit Hilfe von Pulsaren-Magnetaren erklärt werden....
Genau genommen ist er ein Fan und Befürworter dieser Theorie... aber ein kompetenter...
(es geht darum, wo man graben soll...natürlich werden weder tape.ru...noch Membran...noch die Elemente dabei viel helfen...:-)))
Das ist alles großartig. Das ist nicht das, wonach ich gefragt habe. Das Programm hat bestimmte Anforderungen an die Eingabedaten. Ich habe mich nur gefragt, "was Sie was haben". Obwohl, okay, s.s.n., es soll ein unergründliches Geheimnis für mich bleiben. Wenn Yurixx hier wäre, würde er es erklären.
PS: Unter der Annahme der Nicht-Stationarität von Zitierprozessen (was der Fall ist), wird Ihnen Ihre Milliarde nicht helfen. Die Anzahl der Stichproben hat keinen Einfluss auf die Ergebnisse der statistischen Annahmen. Sie werden trotzdem falsch liegen. Und wenn das Modell nicht sehr geeignet ist, dann helfen auch Milliarden von Monte-Carlo-Experimenten nicht weiter. Aber das ist meine Art, Sie zu ermutigen. :о)