Yusufs Überschwemmungen - Seite 2

Neuer Kommentar
 
С
Mathemat:

Es ist wahrscheinlich am besten, einen Beitrag (mit einem Link zu der Verzweigung) einzufügen. Und natürlich die Post. Das macht zwei Stellen.

Aber wenn zwei Beiträge zu schreiben, ein Mist, können Sie einfach senden Sie es hier. Und hier zum Aussortieren.

Wie der Verein entscheidet - so wird es sein.

Bezüglich abolk: guter Vorschlag.

Ich stimme dem Vorschlag zu
 
Ist die Mitgliedschaft noch zu haben? Ich kann nützlich sein, da ich manchmal telepathiere, ohne das Forum zu betreten))
 

Mathemat hat mich auch hierher verwiesen!

Bitte unterstützen Sie die Idee unter https://forum.mql4.com/ru/40781

 

Versuchen wir noch einmal in aller Ruhe und ohne Ablenkung zu klären, was Sie in dem Thema Ihre wirksamste Strategie vorschlagen ? Es war folgendermaßen:

Mathemat:
Что такое постоянная прибыль в Вашем понимании? Объясните на пальцах или дайте формулу.

Das heißt, wenn infolge mehrerer positiver Trades die Einlage steigt, dann würden die nächsten Einträge nicht von der Größe der erhöhten Einlage abhängen, und das Risiko, einen Verlust oder Gewinn zu machen, würde konstant bleiben, um Martingale auszuschließen

Wenn Sie Formeln verwenden, sieht es so aus:

Nun wird der Betrag des zukünftigen Gewinns (Verlusts) realisiert:

P(U)=Einlage*Los*(C2-C1) - führt zu Martingal.

Das sollten wir:

P(U)=(Einzahlung-(Gewinn-Verlust))*Lot*(Ц2-Ц1) - führt nie zu Martingal und der Gefahr, dass man abgeworfen wird.

Können Sie bitte erklären, warum Ihre erste Formel zwangsläufig zu einem Martingal führt?

 
alsu: Ist die Mitgliedschaft noch zu haben? Ich kann nützlich sein, da ich manchmal telepathiere, ohne das Forum zu betreten))
Ich hoffe, die Mitglieder haben nichts dagegen, wenn ein mathematisch versierter Profi in den Club aufgenommen wird? Ich bin sehr dafür.
 
Mathemat:
Ich hoffe, die Mitglieder haben nichts dagegen, wenn ein mathematisch versierter Profi in den Club aufgenommen wird? Ich bin sehr dafür.


))))))

Ich höre es schon von überall her rufen: Mitgliedschaft, Mitgliedschaft!

 
Mathemat:

Versuchen wir noch einmal in aller Ruhe und ohne Ablenkung zu klären, was Sie in dem Thema Ihre wirksamste Strategie vorschlagen ? Es war folgendermaßen:

Das heißt, wenn infolge mehrerer positiver Trades die Einlage steigt, dann würden die nächsten Einträge nicht von der Größe der erhöhten Einlage abhängen, und das Risiko, einen Verlust oder Gewinn zu machen, würde konstant bleiben, um Martingale auszuschließen

Wenn Sie Formeln verwenden, sieht es so aus:

Jetzt wird der Betrag des zukünftigen Gewinns (Verlusts) realisiert:

P(U)=Einlage*Los*(C2-C1) - führt zu Martingal.

Das sollten wir:

P(U)=(Einzahlung-(Gewinn-Verlust))*Lot*(Ц2-Ц1) - führt nie zu Martingal und der Gefahr, dass man abgeworfen wird.

_________________________________________________________________

Können Sie bitte erklären, warum Ihre erste Formel zwangsläufig zu einem Martingal führt?

Denn das Los wird von einer erhöhten Einlage genommen und das Risiko steigt meiner Meinung nach immer. Warum wird die vorgeschlagene Idee dann sofort Martishka zugeschrieben?
 
DhP:


))))))

Ich kann die Schreie von überall her hören: in seine Schwänze, in seine Schwänze!

Danke für die Unterstützung, wenn das nicht wieder eine "Annale" ist...
 
yosuf:
Danke für die Ermutigung, wenn das nicht wieder eine "Annale" ist...

es ist cooler.
 
sergeev:

es ist cooler.
Ich bin vor Lachen fast vom Stuhl gefallen! Aber im Ernst, versuchen wir doch mal, einen EA zu machen, was soll's.
12345678910
Neuer Kommentar