Welche Form, nehmen wir an, einen physischen Körper, hat die Zeit? Ihre Meinung. - Seite 45

 
prikolnyjkent:


Nun, was ist explodiert?

Oder, wie Ferkel sagte: "Ich frage mich, was es ist... ...dieser Boom?"...


theoretisch - nichts :) gut, oder etwas opulent, aber in einen kleinen Punkt komprimiert, als eine der Optionen - ein schwarzes Loch platzen, die einmal in sich selbst gesaugt alles möglich, aufgrund der Schwerkraft schrumpfte in einem super kleinen und super dichten Objekt und aufgrund einer gewissen bedingten kritischen Dichte, explodierte, gut, Energie in alle Richtungen gestreut, und von ihm entstand Materie und der Rest


aber in Wirklichkeit weiß niemand irgendetwas, was man weiß, ist 1. das Universum dehnt sich aus, es ist fast bewiesen und kann durch die Rotverschiebung entfernter Objekte verfolgt werden

die Zeit als 4. Dimension - ist nicht bewiesen, also ist es prinzipiell nicht richtig, über ihre Form zu sprechen, aber wenn sie ein Teil des Raumes ist, selbst wenn sie +1+2+3 Dimensionen hat, spielt das keine Rolle, dann können wir über die Ähnlichkeit der Form sprechen, zum Beispiel, wie ein Kreis einer Kugel ähnlich ist...

 
Kalkin:

theoretisch - nichts :) gut, oder etwas opulent, aber in einen kleinen Punkt komprimiert, als eine der Optionen - ein schwarzes Loch platzen, die einmal in sich selbst gesaugt alles möglich, aufgrund der Schwerkraft schrumpfte in eine super kleine und super dichtes Objekt und aufgrund einer gewissen bedingten kritischen Dichte, explodierte, gut, Energie in alle Richtungen gestreut, und aus ihm entstand Materie und der Rest


aber in Wirklichkeit weiß niemand etwas, was bekannt ist, ist 1. dass sich das Universum ausdehnt/ausdehnt, dies ist fast bewiesen und kann durch die Rotverschiebung entfernter Objekte verfolgt werden

die Zeit - als 4. Dimension - ist nicht bewiesen, daher ist es nicht richtig, grundsätzlich über ihre Form zu sprechen, aber wenn sie ein Teil des Raumes ist, selbst wenn sie +1+2+3 Dimension ist, spielt das keine Rolle, wir können über die Ähnlichkeit der Form sprechen, zum Beispiel ist ein Kreis einer Kugel ähnlich


Und was hören Sie über ein Ärgernis namens "BEFORE THE EXPLOSION"...?

Haben sich diese Geschichtenerzähler vor der Explosion etwas einfallen lassen,... oder reicht ihre Fantasie nur für NACHHER?...

 
prikolnyjkent:


Und was hört man über ein Ärgernis namens "VOR der Explosion"...?

Haben sich diese Geschichtenerzähler vor der Explosion etwas einfallen lassen... oder haben sie nur Phantasie für NACHHER?...

Es gab keine Explosion, das ist sonnenklar.
 
moskitman:
Es gab keine Explosion, ganz klar.


Buh!...

Und jetzt sagen Sie mir bitte, WARUM wird diese "Explosion" den Menschen IMMER durch eine Massengehirnwäsche aufgezwungen? Halten "sie" die Leute für ein völlig dummes Vieh und machen sich nicht einmal die Mühe, eine wenigstens etwas glaubhaftere Geschichte zu erfinden?

 

Diese Frage stelle ich schon seit langem. Wo und worauf lag dieser Punkt vor der Explosion und wie lange lag er?

Sie war so klein, dass sie gar nicht zu sehen war.)) Und es gab keinen Platz, an dem es hätte liegen können.))) Kommen Sie zur Vernunft! Sehen Sie sich um! Sie werden reingelegt.

Dasselbe Problem besteht bei der Erweiterung. Suche nach der SS als Bezugspunkt für die Bestimmung der Expansion des Universums. Es ist nichts weiter als das.

Es gibt eine Menge interessanter Informationen auf der Welt. Aber das ist nicht für jeden etwas. Der Rest ist wie BW für alle.

 
niemand weiß etwas mit Sicherheit und kann es nicht wissen, es ist zu lange her, und es gab eine Explosion, nur wieder Hypothesen - war es im Nichts und was war dieses Nichts und was war davor und ist der Begriff "davor" richtig, gab es die Zeit selbst?
 
Kalkin:
niemand weiß etwas sicher und kann nichts wissen, es ist zu lange her, und die Explosion war da, aber auch hier wieder Hypothesen - war sie im Nichts und was war dieses Nichts und was war davor und allgemein, ist das Konzept von "davor" richtig, die Zeit selbst existierte?


Das weiß niemand. Vielleicht sind wir in der sichtbaren Welt in der Substanz wie Fische im Wasser und es gibt ein anderes Medium, das unser Auge noch nicht erreicht hat.

Es gibt nichts, womit man die Dichte vergleichen könnte.)))

 
prikolnyjkent:


Oh!...

Nun sagen Sie mir bitte, WARUM wird diese "Explosion" den Menschen IMMER durch eine Massengehirnwäsche aufgezwungen? Halten"sie" die Leute für ein völlig dummes Vieh und machen sich nicht einmal die Mühe, eine wenigstens etwas glaubhaftere Geschichte zu erfinden?

genau

P.S. Obwohl ich zugebe, dass sie wirklich falsch sind

 
moskitman:
genau


Die Wahrheit ist keine Ehre! Der Glaube ist notwendig, damit man nicht an den Rest denkt! ;))
 
borilunad:

Die Wahrheit wird nicht geehrt! Der Glaube ist notwendig, damit man nicht an den Rest denkt! ;))

Ein bisschen falsch, Boris.

DieWeltwirtschaft basiert auf Kohlenwasserstoffenergie. Es scheint nur so, als könnten andere Quellen das Problem lösen, aber in Wirklichkeit wird es ein unkontrollierbares Chaos geben.

Deshalb sind die Behörden gezwungen, das "Vieh" im Dunkeln zu lassen und nur die "richtigen" wissenschaftlichen Entwicklungen zu finanzieren.