EXPERTE FÜR EIN PAMM-KONTO - Seite 4

Neuer Kommentar
 
Slawa/Eugene?!
 
pisara, Slava zeigt schon seit langem solche Statistiken und Testerberichte ohne Verlustgeschäfte, aber mit riesigen Drawdowns. Wir haben bereits darüber gesprochen, aber es scheint, dass Slava aus seinen Fehlern lernen will. Und jetzt sehnt er sich nach PAMM.
 
Mathemat писал(а) >>
pisara, Slava zeigt schon seit langem solche Statistiken und Testerberichte ohne Verlustgeschäfte, aber mit riesigen Drawdowns. Wir haben bereits darüber gesprochen, aber es scheint, dass Slava aus seinen Fehlern lernen will. Und jetzt sehnt er sich nach PAMM.

Führt das Aussitzen von Verlusten nicht zu einer deutlichen Erhöhung des Drawdowns?

Absolute Inanspruchnahme: 0.00 Maximale Inanspruchnahme: 287.90 (0.69%) Relative Inanspruchnahme: 0.69% (287.90)
Seine Drawdowns sind nicht groß, oder habe ich etwas falsch verstanden?

 

Angela, dies ist ein Demo-Bericht, kein Tester-Bericht. Im ersten Fall wird die Inanspruchnahme nach dem Saldo und im zweiten Fall nach dem Eigenkapital berechnet. Es stellt sich heraus, dass der Kontostand tipptopp ist, aber das Eigenkapital um mehr als die Hälfte sinkt.

 
Mathemat >> :

Angela, dies ist ein Demo-Bericht, kein Tester-Bericht. Im ersten Fall wird die Inanspruchnahme nach dem Saldo und im zweiten Fall nach dem Eigenkapital berechnet. Es stellt sich heraus, dass der Saldo in Ordnung ist, aber der Aktienabzug mehr als die Hälfte beträgt.

+Aus diesem Grund werden alle Martingale-Strategien mit einem Demo-Bericht geliefert. Aber nicht vom Prüfer.

 
Zunächst einmal ist der Bericht aus der realen Welt, nicht vom Tester, ich habe die Berichte des Testers oben... mit Drawdowns von 17 bis 30% ... Die Drawdowns und die Rentabilität ist bis zu dem Investor ... auf dem realen Konto kann ich Ihnen versichern, dass sowohl maximale als auch relative Drawdowns sollten nicht mehr als 10-15% die Equity-Linie auf dem Test (und auf dem realen Konto noch weniger so) ist fast identisch mit der Bilanzlinie mit der häufigen Überschuss in der größeren Seite.
 
Und verwechseln Sie nicht Drawdowns mit Abhebungen...(wöchentliche Abhebungen sind genau die Hälfte)
 
pisara >> :
162817112009.08.21 05:14kaufen15.97eurusd1.42551.42581.42762009.08.21 09:281.42610.000.000.00958.20
162888422009.08.21 06:11kaufen14.16eurusd1.42271.41561.42482009.08.21 08:581.42480.000.000.002 973.60
162888512009.08.21 06:12kaufen9.93eurusd1.42251.41531.42452009.08.21 08:581.42450.000.000.001 986.00

Berechnen Sie die MAE für diese 3 Trades (1,4208 um 7 Uhr morgens: eine grobe Schätzung ergibt einen Drawdown von -10*(16*47+14*19+10*17) = -11880 bei einer Einlage von 21600(-55%!) Und überraschen Sie die schönen Berichte des MetaQuotes-Testers (warum nehmen Sie die MAE nicht in die Berichte auf?); in dieser Form wird dieser Pipsayer ohne angemessenen Drawdown-Schutz zwangsläufig das Geld der Anleger verlieren.


Dieser Schreiber, wie Sie es ausdrücken ... arbeitet seit einem halben Jahr an Anlegerkonten ... und hat in diesem halben Jahr nur 2 Verlustgeschäfte ... (und das durch die Schuld des CA) und dies bei der Gesamtzahl der Konten über 50! ..... wöchentlichen Gewinn auf jedem von 30 bis 400%!!! ( je nach Risikograd des Anlegers und der Marktlage )

 
Ich habe niemanden, der das Atik nicht mochte (als es im Angebot war)! (viele halten ihn für den besten aller Experten im Netz)
 
sllawa3 >> :
Ich weiß nicht, wie viele von euch es gekauft haben, ich weiß nicht, wie viele von euch es nicht mögen............. (>> viele halten ihn für den besten aller Experten im Netz).

Also gut. Wie viel wollen Sie für einen oder mehrere Experten, wie viele haben Sie dort...

Sie brauchen nur den besten, der ein kleines Depot aushält und nicht ausläuft.

Ich werde es Ihnen gleich sagen. Wenn Sie 10k Startkapital für einen EA haben wollen, dann brauchen Sie ihn nicht. Es handelt sich nicht um einen Expert Advisor.

1234567891011...15
Neuer Kommentar