Wer will eine Strategie? Lose und kostenlos) - Seite 23

 
Reshetov >> :

Das Programm sieht keine Optimierung vor. Dabei handelt es sich um eine Auswahl von Strategien, d. h. der Algorithmus probiert für jeden Oszillator nur drei diskrete Zustände aus: direktes Signal, umgekehrtes Signal oder gar kein Signal. Optimierung ist die Auswahl von Eingabeparametern, und in diesem Fall ist im Quellcode des fertigen Expert Advisors nicht ersichtlich, was als Eingabeparameter für die Auswahl verwendet wurde. Und was nicht für die Auswahl einer Strategie verwendet wurde, bleibt als Eingabeparameter für den Expert Advisor übrig. So können Sie Ihren Expert Advisor bei Bedarf weiter optimieren.


Träumen Sie weiter.


Ich filtere auch meine Strategien: verwenden oder nicht verwenden. In der Ausgabe erhalte ich die Optimierungsergebnisse. Ihr Programm scheint dasselbe zu tun. Woher die Zeiträume und Parameter kommen, ist mir übrigens nicht klar. Zufallszahlen...? Offenbar erzeugt das System doch etwas... Vielleicht wird es also (in Zukunft) auch Werkzeuge erzeugen?


Habe das Eurojusd-Uhrwerk wieder laufen lassen... Es ist nur noch ein Sisii übrig... Wäre der CCI MA Oscillator besser?

Es ist so einfach... sehr gute Ergebnisse... Ich werde es auf jeden Fall in mein Handelssystem einbauen.


Übrigens, es ist alles echt - kein Grund, meine Ziele zu ruinieren:)
 
zfs >> :


Übrigens, es ist alles echt - kein Grund, meine Ziele zu ruinieren:)

Real ist Eigenkapital für das Reale.


>> besser ein Huhn in der Suppe als ein Kranich am Himmel.

 
Was die Optimierung in SSB angeht, so kann jeder sehen, dass die EAs an ihren Ausgängen nicht optimiert sind. Das heißt, die Gleichgewichtskurve ist tatsächlich eine echte Kurve. Wenn wir die Eingangsparameter optimieren, wird die Kurve flacher, die Drawdowns sinken, der Gewinn, der Gewinnfaktor und die erwartete Auszahlung steigen.
 

...Gedanken laut...

.. .forex-by.com hat einen Wettbewerb gestartet...

die Teilnehmer haben am ersten Tag 300 % verdient (siehe Bewertung der Teilnehmer)

Was ist das für eine Strategie?

Kann das hier vorgeschlagene Programm das leisten?

 
EW7DK писал(а) >>

...laut gedacht...

Wenn wir die Dinge bei ihrem richtigen Namen nennen, ist das kein Gedanke, sondern eine beschissene Werbung... Geben Sie der Form halber wenigstens einen Link direkt zu den Wettbewerbsergebnissen an. 300% sind für Wettbewerbe mit Preisen von $500, Demo und Micro.

Z.I. Übrigens sind 300% Blödsinn, das Maximum, das ich gesehen habe, sind ~ 86000% pro Tag im "Russischen Roulette" Wettbewerb.

 
EW7DK >> :

...Gedanken laut...

.. .forex-by.com hat einen Wettbewerb gestartet...

die Teilnehmer haben am ersten Tag 300 % verdient (siehe Bewertung der Teilnehmer)

Was ist das für eine Strategie?

>>...kann die Software, die wir hier anbieten, dasselbe tun?


Der andere Teil ging verloren.

Pipsarianer können beides :)

 
Figar0 >> :

Wenn wir die Dinge bei ihrem richtigen Namen nennen, ist das kein Denken, sondern eine blödsinnige Werbung... Geben Sie der Form halber wenigstens einen Link direkt zu den Ergebnissen des Wettbewerbs an. 300% sind für Wettbewerbe mit Preisen von $500, Demo und Micro.

Z.I. Übrigens sind 300% Blödsinn, das Maximum, das ich gesehen habe, ist ~ 86000% über Nacht beim "Russischen Roulette" Wettbewerb

keine Werbung und ich wollte niemanden auf den Arm nehmen...

Mir ist noch nicht ganz klar, wie man bei geringen Kursschwankungen 300% an einem Tag erzielen kann (nicht mehr als 10 Lots im Bietverfahren)

hat wahrscheinlich nie Ihren Computer verlassen...?

 
EW7DK писал(а) >>

Es ist mir wirklich nicht klar, wie man bei geringen Kursschwankungen an einem Tag 300 % herausholen kann (nicht mehr als 10 Lose in einer Bietrunde).

Sie haben Ihren Computer wahrscheinlich noch nicht verlassen...?

Die Wunder des marginalen Handels, bessere Hebelwirkung, langsamere Hebelwirkung, Optimierung des Roboters auf gut Glück und los geht's. Das Risiko ist gleich null. Es wird 5 Minuten dauern, ich werde in vierundzwanzig Stunden wieder an den Computer gehen und überprüfen, ob ich nichts gewonnen habe. Aber genug davon. In diesem Thema geht es um etwas anderes, und Sie müssen es nicht aufschäumen. Wollen Sie darüber sprechen?) - einen anderen Thread eröffnen.

 
Reshetov писал(а) >>

... 4. Bei der Auswahl einer Strategie ist es notwendig, dass der Handel eine konstante Partie ist ...

Ich sehe, dass die generierten ssb-Strategien auch mit zwei Lots handeln, obwohl in den Einstellungen eines angegeben ist:


N Zeit Typ Bestellung Band Preis SL TP Gewinn Bilanz
154 2009.02.19 23:00 kaufen 78

2.00

1.26738 0.00000 0.00000 0.00 27368.90
155 2009.02.19 23:00 ganz in der Nähe 78 1.00 1.28845 0.00000 0.00000 2062.00 29430.90
157 2009.02.19 23:00 ganz in der Nähe 77 0.00 1.28845 0.00000 0.00000 0.00 29430.90
158 2009.02.26 06:00 verkaufen 80

2.00

1.27345 0.00000 0.00000 0.00 29430.90
159 2009.02.26 06:00 ganz in der Nähe 80 1.00 1.26738 0.00000 0.00000 611.90 30042.80
160 2009.02.26 06:00 verkaufen 81 1.00 1.27345 0.00000 0.00000 0.00 30042.80
161 2009.02.26 06:00 ganz in der Nähe 79 0.00 1.26738 0.00000 0.00000 0.00 30042.80
162 2009.03.04 23:59 bei Anschlag schließen 81 1.00 1.26498 0.00000 0.00000 829.00 30871.80


Sollte es so sein?

Und wie sieht es mit der Möglichkeit aus, den SSB zu einer Schleife zu zwingen?

 
voltair >> :

Ich sehe, dass die generierten ssb-Strategien auch mit zwei Lots handeln, obwohl in den Einstellungen eines angegeben ist:


N Zeit Typ Auftrag Volumen Preis SL TP Gewinn Saldo
154 2009.02.19 23:00 kaufen 78 2.00 1 .26738 0.00000 0.00000 0.00 27368.90
155 19.02.2009 23:00 schließen um 78 1,00 1,28845 0,00000 0,00000 2062,00 29430,90
156 2009.02.19 23:00 kaufen 79 1.00 1.26738 0.00000 0.00000 0.0029430.90
157 19.02.2009 23:00 Schließen von 77 0,00 1,28845 0,00000 0,00000 0,0029430,90
158 2009.02.26 06:00 Verkauf 80 2.00 1 .27345 0.00000 0.00000 0.00 29430.90
159 26.02.2009 06:00 schließen um 80 1,00 1,26738 0,00000 0,00000 611,90 30042,80
160 26.02.2009 06:00 Verkauf 81 1.00 1.27345 0.00000 0.00000 0.0030042.80
161 26.02.2009 06:00 Schließen von 79 0,00 1,26738 0,00000 0,00000 0,00 30042,80
162 2009.03.04 23:59 Schluss bei Stop 81 1,00 1,26498 0,00000 0,00000 829,00 30871,80


Ist das die Absicht?

Dies nennt man eine schnelle Umkehrung in die entgegengesetzte Richtung bei einem Doppelzähler. Damit bleibt nur noch ein Los übrig.


154 2009.02.19 23:00 buy 78 2.00 1 .26738 0.00000 0.00000 0.00 27368.90 - davor war offen sell 1 lot - Positionsnummer 77. Open buy double lot.
155 2009.02.19 23:00 close by 78 1.00 1.28845 0.00000 0.00000 2062.00 29430.90 - umgekehrter Kauf und Verkauf, d.h. die Positionen 77 und 78.
156 2009.02.19 23:00 buy 79 1.00 1.26738 0.00000 0.00000 0.00 29430.90 - durch Überschneidung auf dem Zähler blieb nur ein Kauf mit einem einzigen Lot übrig - Position 79
157 2009.02.19 23:00 close by 77 0.00 1.28845 0.00000 0.00000 0.00 29430.90 - Positionsnummer 77 geschlossen
158 2009.02.26 06:00 Verkaufen 80 2,00 1 ,27345 0,00000 0,00000 0,00 29430,90 - Schließen Doppelverkauf - Position 80
159 2009.02.26 06:00 close by 80 1.00 1.26738 0.00000 0.00000 611.90 30042.80 - close on the overlap buy - pose 79 and sell - pose 80
160 2009.02.26 06:00 Verkaufen 81 1,00 1,27345 0,00000 0,00000 0,00 30042,80 - Einzelverkauf - Pose 81
161 2009.02.26 06:00 close by 79 0.00 1.26738 0.00000 0.00000 0.00 30042.80 - Pose Nummer 79 ist geschlossen
162 2009.03.04 23:59 close at stop 81 1,00 1,26498 0,00000 0,00000 829,00 30871,80 - Test abgeschlossen. Pose 81 wird zwangsweise geschlossen.