Forex-Strategien

Neuer Kommentar
 

Forex-Strategien.

Wenn 90 % der Händler, die die ausgefeiltesten Strategien anwenden, verlieren, was ist dann der Sinn? Es stellt sich heraus, dass die beste Strategie darin besteht, in die entgegengesetzte Richtung zu den Signalen einer beliebigen Strategie zu handeln? Mit freundlichen Grüßen - Sergey Sartakov.


Es wurde hier festgestellt, dass es genauso schwierig ist, eine schlechte Strategie zu entwickeln wie eine sehr profitable. Das ist eine sehr gute Idee. Wenn das stimmt, d.h. Forex in dieser Hinsicht symmetrisch ist, dann sollten wir darauf abzielen, stark verlierende Strategien zu entwickeln und mutig mit ihnen zu arbeiten. Wenn wir mit stark profitablen Strategien Einlagen verlieren, dann muss, sofern die Aussage über die Forex-Symmetrie wahr ist, das Spielen mit Verluststrategien Gewinn bringen.


Obwohl höchstwahrscheinlich jede gewinnbringende und jede verlustbringende Strategie ein und dieselbe ist. Beides kann gleichermaßen Gewinn und Verlust bringen. Die wichtigste Frage, die meiner Meinung nach niemand gestellt hat, ist, ob Forex symmetrisch ist.

 
Es ist nicht nur die Strategie, die sie verlieren lässt. Auch die Psychologie ist ein wichtiger Faktor. Es ist auch wichtig, die Regeln von MM zu befolgen.
Lesen Sie dies.
http://xerurg.ru/any10.php
 
Sart:
Wenn 90 % der Händler, die die ausgefeilteste Strategie verwenden, verlieren, was ist dann der Sinn?

Es stellt sich heraus, dass die beste Strategie darin besteht, in die entgegengesetzte Richtung zu den Signalen einer beliebigen Strategie zu handeln?

Mit freundlichen Grüßen - Sergey Sartakov


Das ist der Lauf der Welt - die Stärksten überleben (gewinnen). Auch 90 % der neuen Geschäftsleute gehen in Konkurs, 90 % oder mehr der angehenden Profisportler scheitern...

Der Markt (und die Maklerfirmen) haben einen statistischen Vorteil gegenüber dem Händler - der Händler zahlt die Spanne sofort beim Einstieg, die Summe der positiven und negativen Swaps für ein beliebiges Paar ist für den Händler negativ, und solche Dinge wie Slippage, Requotes, Preisverschiebungen und nicht marktübliche Notierungen erhöhen den Vorteil des Händlers nicht. Außerdem gibt es Provisionen. In der Realität ist dies noch deutlicher. Nach der Spieltheorie ist der Handel auf den Finanzmärkten ein Spiel mit einer negativen Summe, d. h. die Summe der Gewinne einer Gruppe von Händlern und anderen Marktteilnehmern ist nicht gleich der Summe der Gewinne der Gegenseite. Anders als beim Pokern oder Pref mit Freunden am Tisch. Der "Wechsel auf die andere Seite" ist also leider keine Rettung.

 
Sart:
Es stellt sich heraus, dass die beste Strategie darin besteht, in die entgegengesetzte Richtung zu den Signalen einer beliebigen Strategie zu handeln.

Als mir das klar wurde, habe ich es ausprobiert - es ist noch schlimmer!
Ende der 90er Jahre (ich glaube Zhvakolyuk, aber ich kann mich irren) habe ich das auch verstanden und die "Poplovka"-Methode vorgeschlagen. Sie sollten in beide Richtungen öffnen (vorzugsweise an den Rändern des Kanals mit einem positiven eViti), und machen Sie sich keine Sorgen, wo der Markt gehen wird. Wenn man es geschickt einsetzt, kann es nützlich sein, aber nicht mehr!
 
Sart:
Es stellt sich heraus, dass die beste Strategie darin besteht, in die entgegengesetzte Richtung zu den Signalen einer beliebigen Strategie zu handeln.
Nein, ist es nicht. Dazu muss die anfängliche Strategie sehr profitabel sein. Aber es ist genauso schwer, eine solche Strategie zu finden, wie eine rentable Strategie zu finden. Und es geht nicht einmal um die von den DCs erhobenen Provisionen, sondern um die Strategie selbst.
 
Mathemat:
Sart:
Es stellt sich heraus, dass die beste Strategie darin besteht, in die entgegengesetzte Richtung zu den Signalen einer beliebigen Strategie zu handeln.
Nein, ist es nicht. Dazu muss die anfängliche Strategie sehr profitabel sein. Und es geht nicht einmal um Maklerprovisionen, sondern um die Strategie selbst.
Das ist ein sehr interessanter Gedanke - "es ist genauso schwierig, eine schlechte Verluststrategie zu haben wie eine gewinnbringende" (darüber habe ich noch nie nachgedacht, und ich bezweifle es sogar). Vielleicht sollten Sie also nicht eine gewinnbringende, sondern eine Pflaumenstrategie entwickeln - und an dieser Pflaumenstrategie arbeiten.

Wenn ich mit einer gewinnbringenden Strategie arbeite und die Einlage verliere, dann sollte die Arbeit mit einer Verluststrategie Gewinn bringen.

Ich habe überhaupt nicht verstanden, worum es geht - was ist der Sinn ????.

Mit freundlichen Grüßen - S.S.
 
Sart:
Mathemat:
Sart:
Es stellt sich heraus, dass die beste Strategie darin besteht, in die entgegengesetzte Richtung zu den Signalen einer beliebigen Strategie zu handeln.
Nein, das ist es nicht. Dafür muss die anfängliche Strategie sehr sturzbetont sein. Aber es ist genauso schwer, eine solche Strategie zu entwickeln wie eine gewinnbringende. Und dabei geht es nicht einmal um die von den DCs erhobenen Provisionen, sondern um die Strategie selbst.
Das ist ein sehr interessanter Gedanke - "es ist genauso schwierig, eine schlechte Verluststrategie zu haben wie eine gewinnbringende" (darüber habe ich noch nie nachgedacht, und ich bezweifle es sogar). Vielleicht sollten Sie also nicht eine gewinnbringende, sondern eine Pflaumenstrategie entwickeln - und an dieser Pflaumenstrategie arbeiten.

Wenn ich mit einer gewinnbringenden Strategie arbeite und die Einlage verliere, dann sollte die Arbeit mit einer Verluststrategie Gewinn bringen.

Ich verstehe nicht, worum es geht - was ist der Sinn ????
Man hat Ihnen gesagt, dass es sich um eine negative mathematische Erwartung handelt. Im Casino am Roulettekessel wird es durch die Strategie aber dagegen nur Verluste geben. Zum Beispiel setzt ein Spieler auf seine Strategie bei Rot, der andere dagegen bei Schwarz. Null - sowohl verlorene Einsätze als auch Chips, die der Dealer abräumt.

Im Handel ist der Wert der negativen Erwartung noch schlechter als im Casino am Roulettetisch.
 
Wie kann man an einer profitablen Strategie arbeiten und dann seine Einlage verlieren? Wie kann man feststellen, ob eine Strategie rentabel ist? Ich persönlich verwende eine Grafik, die das Verhältnis zwischen der Einzahlung und der Transaktionsnummer darstellt. Und das Ziel ist, so scheint es mir, einfach eine Strategie mit einer mehr oder weniger monotonen Kurve zu entwickeln. Und es ist nicht wichtig, wohin sie gerichtet ist...
 
Mathemat:
Was meinen Sie damit? Sie arbeiten an einer profitablen Strategie und verlieren dann Ihre Einlage?
Es ist sehr einfach, weil es sich um eine elementare Varianz handelt. Verluste und Gewinne sind nicht gleichmäßig verteilt, und früher oder später werden Sie eine Reihe von Verlusten erleiden, auch wenn Sie eine sehr profitable Strategie verfolgen.
 
usdjpy:
Sart:
Mathemat:
Sart:
Es stellt sich heraus, dass die beste Strategie darin besteht, in die entgegengesetzte Richtung zu den Signalen einer beliebigen Strategie zu handeln.
Nein, das ist es nicht. Dafür muss die anfängliche Strategie sehr sturzbetont sein. Aber es ist genauso schwer, eine solche Strategie zu entwickeln wie eine gewinnbringende. Und dabei geht es nicht einmal um die von den DCs erhobenen Provisionen, sondern um die Strategie selbst.
Das ist ein sehr interessanter Gedanke - "es ist genauso schwierig, eine schlechte Verluststrategie zu entwickeln wie eine gewinnbringende" (darüber habe ich noch nie nachgedacht, und eigentlich bezweifle ich es). Vielleicht sollten Sie also nicht eine gewinnbringende, sondern eine Pflaumenstrategie entwickeln - und an dieser Pflaumenstrategie arbeiten.

Wenn ich mit einer gewinnbringenden Strategie arbeite und die Einlage verliere, dann sollte die Arbeit mit einer Verluststrategie Gewinn bringen.

Ich verstehe nicht, worum es geht - was ist der Sinn ????
Man hat Ihnen gesagt, dass es sich um eine negative mathematische Erwartung handelt. Im Casino am Roulettekessel wird es durch die Strategie aber dagegen nur Verluste geben. Zum Beispiel setzt ein Spieler auf seine Strategie bei Rot, der andere dagegen bei Schwarz. Null - sowohl verlorene Einsätze als auch Chips, die der Dealer abräumt.

Im Handel ist der Wert der negativen Erwartung noch schlechter als im Casino am Roulettetisch.
Die negative mathematische Erwartung ist in ihrer Negativität sehr bedingt. Sie kann in einem Monat oder an einem Tag negativ sein und dann sehr positiv werden. S.S. respektvoll.
 
Sart:
usdjpy:
Sart:
Mathemat:
Sart:
Es stellt sich heraus, dass die beste Strategie darin besteht, in die entgegengesetzte Richtung zu den Signalen einer beliebigen Strategie zu handeln.
Nein, das ist es nicht. Dafür muss die anfängliche Strategie sehr sturzbetont sein. Aber es ist genauso schwer, eine solche Strategie zu entwickeln wie eine gewinnbringende. Und dabei geht es nicht einmal um die von den DCs erhobenen Provisionen, sondern um die Strategie selbst.
Das ist ein sehr interessanter Gedanke - "es ist genauso schwierig, eine schlechte Verluststrategie zu entwickeln wie eine gewinnbringende" (darüber habe ich noch nie nachgedacht, und eigentlich bezweifle ich es). Vielleicht sollten Sie also nicht eine gewinnbringende, sondern eine Pflaumenstrategie entwickeln - und an dieser Pflaumenstrategie arbeiten.

Wenn ich mit einer gewinnbringenden Strategie arbeite und die Einlage verliere, dann sollte die Arbeit mit einer Verluststrategie Gewinn bringen.

Ich verstehe nicht, worum es geht - was ist der Sinn ????
Man sagt Ihnen, dass es sich um eine negative mathematische Erwartung handelt. In einem Kasino führt Roulette, egal ob Sie eine Strategie anwenden oder nicht, nur zu einem Verlust. Zum Beispiel setzt ein Spieler nach seiner Strategie auf Rot, der andere gegen ihn auf Schwarz. Null - sowohl verlorene Einsätze als auch Chips, die der Dealer abräumt.

Im Handel ist der Wert der negativen Erwartung noch schlechter als im Casino am Roulettetisch.
Die negative mathematische Erwartung ist in ihrer Negativität sehr bedingt. Sie kann in einem Monat oder an einem Tag negativ sein und dann sehr positiv werden. S.S. respektvoll.
Nun, Streuung ist Streuung in Afrika. Nach dem Gesetz der großen Zahlen tendiert sie nur bei einer sehr großen Stichprobe gegen Null. Bei einer kleinen Stichprobe kann alles passieren. Sogar eine Verluststrategie kann große Gewinne bringen, während eine gewinnbringende Strategie scheitern wird. Außerdem wird die Erwartung nicht nach ihrer Häufigkeit, sondern nach ihrer Wahrscheinlichkeit betrachtet. Und in Aussagen und Backtests können wir nur nach ihrer Häufigkeit gehen.
123456789101112
Neuer Kommentar