Wie erreicht man einen Qualitätssprung in der Marktanalyse? Es gibt eine Option: - Seite 5
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Reshetov, es ist eine undankbare Aufgabe, Systeme zu kritisieren. Ihr System unter der Adresse "AI" ist ein gutes Beispiel für eine einfache Implementierung eines neuronalen Netzes. Es ist schade, dass es in dem von Ihnen angeführten Beispiel nur ein paar Dutzend Geschäfte gibt. Eine solche Zahl kann nicht viel über die Rentabilität des Systems aussagen. Ich denke, dass der Algorithmus den Test von Hunderten von Geschäften zu verschiedenen Kursen bestehen muss. Dann können wir bereits über seine Stabilität für die Zukunft zu sprechen, aber nur sehr genau und nur vermutlich. Ich habe bereits einen Bericht über ein System in diesem Thread, die das stabile Wachstum der Gewinn in Hunderten von Trades in der Tester zeigt eingereicht. So weit, es gibt nichts über seine Kompatibilität zu sprechen.
Mein System basiert auch nur auf Flips, aber das Flipsignal kommt mehr als 10 Mal so oft. Was hindert Sie daran, das neuronale Netz für häufigere Umdrehungen zu trainieren? Oder wird der Lernprozess viel komplizierter?
Ich unterrichte nicht das Netz, sondern den Strategietester. Es wählt die Gewichtungskoeffizienten so aus, dass die Bilanz am Ende maximal ist.
Wenn Sie mit der aktuellen Situation nicht zufrieden sind, bitten Sie die MT4-Entwickler, die Testparameter um die Option "Maximale Anzahl von Geschäften" zu erweitern. Dann werden Sie und andere Pipsers glücklich sein!
Eine andere Möglichkeit besteht darin, zu kleineren Zeiträumen zu wechseln und die MTS für diese zu optimieren.
Nun, die Kerne sind ein anderes Thema. Sie berührt nicht das, was ich aufgezeigt habe, und Trends können 10.000 sein, die Hauptsache ist, dass man selbst definiert, was das ist. Die Länge des Zeitrahmens sagt nicht viel aus. Sie können über das System der 5 Transaktionen pro Jahr sprechen. Und es ist einfach, ein solches System durch die Optimierung von 10 Geschäften in den letzten zwei Jahren zu zeigen, die alle gewinnbringend waren. Sie können die Ergebnisse nach jedem beliebigen Parameter in den Optimierungsergebnissen sortieren, wobei die interessantesten Ergebnisse diejenigen sind, bei denen es mehr Angebote gibt. Und ich kritisiere nicht Ihr System, ich meine den allgemeinen Fall.
Zum Beispiel werden 44 Trades für Sie nicht ausreichen, also nehmen Sie die Kursentwicklung seit der Bronzezeit, optimieren Sie sie und führen Sie den Backtest durch. Sie werden viele Geschäfte machen. Warum zum Teufel sollte ich das für Sie tun?
Ich unterstütze Ihren Grundsatz, selbst zu entscheiden, was zu tun ist. Letztendlich ist jeder für sich selbst verantwortlich. In einem konstruktiven Gespräch können gute Ideen zum Vorschein kommen und Unnötiges kann verworfen werden. Ein solches Gespräch hat nicht funktioniert.
Ich brauche die Unterstützung von Prinzipien nicht. Es gibt einfach einen großen Unterschied zwischen Kritik, Laune und Konstruktivität.
Ich habe zum Beispiel einen Thread eröffnet, einen Code veröffentlicht und nach einiger Zeit, in der es fast unmöglich ist, irgendeine Art von Code-Evaluierung vorzunehmen, ganz zu schweigen von der Optimierung, kommt ein lokaler Forumsnutzer zu mir und fängt an, sich über Scheiße aufzuregen, als ob alle Neuronen voller Scheiße wären... ...und man kann nichts anderes aus ihnen herausholen als einen Tweak. Und so weiter und so fort. Das ist reine Kritik, denn sie beruht auf bloßen Emotionen, wie man sagt, ohne zu schauen.
Etwa einen Tag später schrieb ein anderer Forumsnutzer im selben Thread, aber mit Dank an den Autor. Er teilt uns mit, dass er Vorabtests durchgeführt hat und seine Ergebnisse beruhigend sind. Es ist zwar kein Konstruktivismus, aber zumindest hat die Person es vorgezogen, Zeit auf den Versuch zu verwenden, den Code zu verstehen. Deshalb brauchte er etwa vierundzwanzig Stunden, um es zu optimieren und zu testen, und als die Ergebnisse sichtbar wurden, äußerte er seine Meinung.
Wenn jemand anfängt, den Autor mit verschiedenen Tricks zu belästigen, wie z.B. kleine Trades und große Gewinne. Das habe ich nie versucht. Ich zweifle nicht daran, dass Sie ein kranker, schräger, behinderter oder hirnloser Schwachkopf sind. Können Sie keine Zitate herunterladen und eine Menge Angebote für Tests machen, um das System auf Lousigkeit zu überprüfen? Warum versuchen Sie, sich in die Launen des Autors einzumischen?
Und schließlich der Konstruktivismus. Zum Beispiel hat jemand MTS auf einem Demokonto ausprobiert und festgestellt, dass das System Aufträge verfälscht. Sie haben es gefunden und informieren den Autor. Gemeinsam haben sie den Problembereich analysiert. Der Autor hat den Fehler behoben und die funktionierende Version hochgeladen. Dieser Ansatz ist wirklich konstruktiv, denn manchmal kann man nicht alle Details berücksichtigen und ein Fehler im Code kann an den unerwartetsten Stellen auftreten. Es ist fast unmöglich, das Programm in allen Varianten selbst zu testen.
... "Vielleicht findet es jemand nützlich und kann Ihnen sagen, wie Sie es besser machen können?
Hoffen wir, dass getch die Arithmetik (da (open-high+Low)^Volumen keine Statistikvorteile bringt) nicht als Pseudowissenschaft deklariert und wir nicht über ein "Werkzeug" - neuronale Netze - diskutieren, sondern über Anwendungen - Inputs, Architekturen usw. Auch wenn es in einem benachbarten Thema ist.
Bezüglich der "Entwicklungsumgebung" .... klot wurde ebenfalls von der Idee inspiriert, neuronale Netze in mql(http://www.fxexpert.ru/forum/index.php?topic=656.0) zu schreiben, wechselte dann aber glücklicherweise :) zu einer produktiveren Methode, bei der vorgefertigte "Komponenten" verwendet werden.