Wie erreicht man einen Qualitätssprung in der Marktanalyse? Es gibt eine Option: - Seite 8

 
getch:
Ich weiß nicht, was Sie mehr haben, einen Minderwertigkeitskomplex oder einen Überlegenheitskomplex. Aber die häufigen Äußerungen dieser Art bei Ihnen rühren mich ohnehin nicht. Ich kann meinem Gesprächspartner gegenüber nicht respektlos sein, solche Vorstellungen. Nun zur Beiläufigkeit. Jeder, der mit Mathematik vertraut ist, wendet als erstes die Wahrscheinlichkeitstheorie auf Zitate an. Sie wurde von vielen Menschen durchgeführt. Die Ergebnisse sind unauffällig. Es genügt zu sagen, dass diese Ergebnisse bei der Erstellung automatisierter Systeme praktisch nicht verwendet werden (die Behauptung ist natürlich unbegründet). Stellen Sie sich nun vor, dass die Zitate für eine gewisse Zeit zufällig wurden. Werden die von vielen Menschen geschriebenen Systeme dann ein anderes Ergebnis liefern? Meiner unbestätigten Meinung nach werden sie zum gleichen Ergebnis führen. Um dies zu überprüfen, nehmen Sie einen beliebigen Expert Advisor und lassen Sie ihn eine beliebige Pseudozufallssequenz durchlaufen. Und dann vergleichen. All dies sagt natürlich nichts aus. Habe ich Sie aufgefordert, die Nicht-Zufälligkeit der Zeitreihe der Zitate zu beweisen, oder wollen Sie einfach keine Zeit mit solchem "Unsinn" verschwenden?
Jedes Ereignis, das von mindestens einem Faktor abhängt, ist nicht zufällig. Zitate können nicht unabhängig sein. Hinzu kommt, dass sie von einer Vielzahl von Faktoren abhängig sind.
Bei den externen Faktoren handelt es sich um eine grundlegende Analyse.
Zu den unabhängigen Faktoren gehören Geräusche, höhere Gewalt, Fehler von Händlern und Market-Makern, technische Störungen und anderer Unfug der Marktteilnehmer.
Interne Faktoren - technische Analyse. Das heißt, wir nehmen einige Vorgeschichte, laufen durch einen statistischen Filter, der das Rauschen, Oszillator oder ein Indikator glättet, und durch die Angaben der sehr Indikator geführt, erhalten wir die Signale.

Es ist das Rouletterad des Kasinos, das die Kugel mit einer beliebigen Zahl in die Tasche befördert, unabhängig von den zuvor gewürfelten Zahlen und allen möglichen äußeren Faktoren, so dass das Rouletterad eine pseudozufällige Folge erzeugt. Daher ist die fundamentale und technische Analyse nicht auf Roulette mit einem guten Käfig anwendbar. Wenn das Trennzeichen fehlerhaft ist, wird es immer noch zufällig sein, aber ein ganzer Sektor mit eng beieinander liegenden Zahlen hat eine höhere Wahrscheinlichkeit, die Kugel zu stoppen, als andere Sektoren. Und diese Wahrscheinlichkeit kann mit einer gewissen Genauigkeit(Konfidenzintervalle) berechnet werden.

Auf dem Markt ist alles miteinander verbunden, und jeder, der in der Lage ist, diese Zusammenhänge zu erkennen und sie beim Handel zu nutzen, macht Gewinn.

Und bevor man die Wahrscheinlichkeitstheorie anwendet, muss man zunächst einmal herausfinden, ob die Ereignisse zufällig oder abhängig sind. Und dann weiter tanzen. Wenn es sich um einen Zufallsprozess handelt, ist es möglich, Wahrscheinlichkeitsunterschiede zwischen den Ereignissen zu ermitteln und daraus die mathematische Erwartung zu berechnen. Wenn es sich um abhängige Ereignisse handelt, können wir den Grad der Abhängigkeit von dem einen oder anderen Faktor berechnen und erhalten wiederum die mathematische Erwartung.
 
Ehrlich gesagt, wenn die Anwendung dieser Ergebnisse die Effizienz von Systemen erhöhen würde, würde ich sie immer unter diesen Umständen schreiben. Leider habe ich keine Effizienz gesehen, vielleicht sind meine Hände krumm, vielleicht sehen meine Augen nicht gut. Aber versuchen Sie doch einmal, ein beliebiges System mit einer generierten Pseudo-Zufallssequenz laufen zu lassen und zu vergleichen... Vielleicht sehen Sie dann, was ich übersehen habe.
 
Reshetov писал (а):
Wenn der Korrelationskoeffizient zwischen einer Zeitfunktion und einer beliebigen anderen Zeitfunktion nahe bei 0 liegt, sind sie unabhängig voneinander.
Das ist eine zu kühne Behauptung. Richtiger ist es zu sagen, dass die Funktionen nur linear unabhängig sind.
 
plt:
Reschetow:
Wenn der Korrelationskoeffizient zwischen einer Zeitfunktion und einer anderen Zeitfunktion nahe bei 0 liegt, bedeutet dies, dass sie unabhängig voneinander sind.
Das ist eine zu kühne Behauptung. Richtiger ist es zu sagen, dass die Funktionen nur linear unabhängig sind.
 
Reshetov:
plt:
Reschetow:
Wenn der Korrelationskoeffizient zwischen einer Zeitfunktion und einer anderen Zeitfunktion nahe bei 0 liegt, bedeutet dies, dass sie unabhängig voneinander sind.
Zu kühne Behauptung. Richtiger ist es zu sagen, dass die Funktionen nur linear unabhängig sind.

Danke für die Klarstellung
 

Ich habe eine Frage: Wenn Sie die Zitate mit F2 herunterladen, ist das Ergebnis dasselbe.

Wenn Sie nach dem Hochladen "Grafik aktualisieren" wählen, ist das Ergebnis ein anderes.

Wenn ich gar nichts tue und nur das nehme, was automatisch heruntergeladen wird, ist das dritte Ergebnis!

Wem können Sie vertrauen? Zum Beispiel die gleiche Darstellung in Punkten ("alt", vierstellig):




230 190 74
-295 -179 52
284 318 -7
363 219 -131
26 220 80








 
Swetten:

Ich habe eine Frage: Wenn Sie die Zitate mit F2 herunterladen, ist das Ergebnis dasselbe.

Wenn Sie nach dem Hochladen "Grafik aktualisieren" wählen, ist das Ergebnis ein anderes.

Wenn ich überhaupt nichts tue und nur das nehme, was automatisch heruntergeladen wird, ist das dritte Ergebnis!

Wem können Sie vertrauen? Zum Beispiel, der gleiche Abschnitt, in Punkten:


Wie viele Zeichen?
 

5, Alp*ri, Arbeitsgruppe TF H1.

P.S. In der Tabelle - vier Ziffern, gerundet!!!

 
Swetten:
5, alp*ri.


Das ist in Ordnung.

Wo Sie handeln, auf diese Geschichte und Test

"Der gestrige Tag wurde vor meinen Augen festgelegt, also was soll's.

Man sollte sich nicht zu sehr auf kleine Korrekturen verlassen

Wenn die Abhängigkeit grundlegend ist, würde ich vermuten, dass die ts einen höheren Anteil an Tweaks hat, als zulässig ist.

 

D.h. nur das verwenden, was automatisch geladen wird?

P.S. In der Tabelle - vier Ziffern, gerundet!!!