Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Marktmoderatoren 'vernähen' sich selbst durch Belastung. Ich habe einen Kunden. Er hat die "Kopfschmerzen", ein Produkt auf den Markt zu bringen. Er hat sich mühsam ein Programm ausgedacht oder es irgendwo gefunden und in seiner Aufregung auf den Marktplatz geschleppt.
Schritt 1 - Veröffentlichung des Produkts - Fehler Nr. 1 - Behebung des Problems.
Schritt 2 - ich habe eine gepatchte Version gepostet - beachte "minimum lot" - ich habe es behoben
Schritt 3 - ich habe eine korrigierte Version gepostet - beachte "close stops" - korrigiert
Schritt 4 - eine korrigierte Version gepostet - Hinweis ... -- korrigiert
...
-- sagt, dass die Aktion nun schon seit zwei Monaten läuft, die Hoffnung fast verloren ist, da jede Veröffentlichung neue und neue endlose Kommentare hervorruft.
Ich frage mich, wer hier wessen Gehirn durchforstet? Die Moderatoren an den Verkäufer oder der Verkäufer an die Moderatoren.
Zumindest:
1) Kann nicht die gesamte (möglichstvollständige) Liste der Kommentare beim ersten Mal bekannt gegeben werden?
2) Wie kritisch und notwendig sind diese Anforderungen? -- bevor der Markt begann, enge Grenzen zu setzen -- kamen die Kunden viele Jahre lang gut mit Beratern ohne diese Kontrolle aus, da es für solche Fälle eine Produktbeschreibung gibt
Wenn die Angemessenheit gefährdet ist, verlassen die Menschen das Land oder nutzen einen Teil oder die Gesamtheit der alternativen Möglichkeiten, wie zum Beispiel:
-- in einem anderen Forum kommunizieren, weil Beiträge hier gelöscht, gesperrt und generell (mehr als einmal die Frage des Schlagens der Stirn gegen die Wand angesprochen)
-- Verkauf außerhalb des Marktes, weil es eine Weile dauert, bis die neue Änderung und das neue Produkt auf dem Markt sind
-- per E-Mail oder Skype kommunizieren, weil das bequemer ist als ein persönliches Gespräch
-- es gibt keine "lange Wartezeit", um zum Service Desk durchzukommen -- auch die Reaktionszeit sollte reguliert oder entfernt werden -- benutzen Sie das Forum für den Service Desk, damit sie den Verkehr sehen können
-- ...
Und solche "Überschreitungen" häufen sich nach und nach und die Person verlässt einfach den Vorstand oder wird stundenlos.
p.s. "Es gibt Millionen von uns, und wir wachsen und wachsen täglich" - großartig - aber "Quantität übertrumpft Qualität" kann auch vermieden werden, da viel von der Organisation des Prozesses und von Menschen, eben jenen Moderatoren, abhängt.
Je mehr sachkundige Beiträge es gibt, desto schneller wird das Forum zu einem FAQ-Forum. Im Moment schrumpft das Forum auf ein kompetentes Mitglied.
Das Hauptproblem mit dem Editor ist, dass er nicht nur systembedingt (browserbasiert) ist, sondern auch in verschiedenen Browsern unterschiedlich. Es handelt sich ursprünglich um einen Systemcontroller.
Im Gegensatz zu anderen Websites und Foren können Sie bei uns eine erstaunliche Menge an Formatierungen verwenden. Aber bei so viel Styling ist es sehr schwierig, das Einfügen eines Stylings in ein anderes zu bewältigen. Erinnern Sie sich daran, dass sowohl in msofis als auch in openoffis die Formatierung von Einschüben der letzte Schrei ist. Die Aufgabe ist nicht so einfach.
Wir sind ständig dabei, den Editor zu verbessern und die letzten Änderungen waren:
Was die Moderation angeht, machen Sie bitte keine so große Sache daraus.
Die Moderatoren leisten eine Menge Arbeit, aber sie wurden nicht eingestellt, um als kostenlose Korrekturleser zu arbeiten, die 80 % des Codes und des Designs schreiben. Das Kopfzerbrechen bereitet dem Autor, der sich nicht die Mühe gemacht hat, das Produkt zu erstellen und richtig zu gestalten, nicht, dass er es nicht akzeptieren will.
Es ist ein anspruchsvolles Geschäft, in das man nur einsteigen kann, wenn man sich um das Selbststudium und die richtige Vorbereitung der Materialien bemüht. Dieser Ansatz wird überall dort verfolgt, wo es eine Qualitätskontrolle gibt.
Der Verkauf von Produkten, die nicht auf dem Markt sind, ist fast aussichtslos.
Über Verbote und Forenmoderation ist lächerlich. Dies ist eine hochspezialisierte Ressource mit strenger Moderation der Themen und Beleidigungen sind nicht erlaubt. Deshalb haben wir eine saubere Website, die ihr Publikum nicht verliert, weil Sie verunglimpft worden sind.
Und tun Sie nicht so, als ob es in anderen Foren keine Verbote und Entlassungen gäbe. Sie sind überall.
Wir verbessern ständig die Kommunikation mit den Händlern. Zu den neuesten gehören Chaträume in Terminals, auch in mobilen Terminals. Dort ist alles schnell und funktionell. Generell ist es eine seltsame Beschwerde über die Kommunikation, wo wir es doch waren, die die Händler zusammengebracht und an einem Ort geschult haben, die es möglich gemacht haben, sich zu finden und miteinander zu arbeiten.
Ein einfaches Beispiel, das in jedem Browser reproduzierbar ist (bei mir ist es Chrome): Sie zitieren die Nachricht eines anderen, beginnen zu antworten und löschen nach der Eingabe von zwei oder drei Zeichen diese (wobei Sie feststellen, dass Sie vergessen haben, das Layout umzuschalten - eine regelmäßige Situation). Ohne Umstellung auf HTML können Sie nicht weitermachen.
Sie brauchen nicht zu wechseln. Sie drücken Strg+1 und tippen weiter. Aber es ist ärgerlich.
Die Verbote und die Moderation des Forums sind lächerlich. Dies ist eine hochspezialisierte Ressource mit strenger Moderation der Themen und Beleidigungen sind nicht erlaubt. Deshalb haben wir eine saubere Website, die ihr Publikum nicht verliert, weil Sie verunglimpft worden sind.
Tja, und tun Sie nicht so, als gäbe es in anderen Foren keine Verbote und Löschungen. Sie sind überall.
Das sind Ihre Punkte - sie sind richtig, niemand bestreitet sie.
Die Frage im Forum wurde mehr als einmal gestellt, und das Thema der Frage war nicht "harte Moderation", sondern "zügellose Moderation" - gibt es da einen Unterschied?
Als Beispiel, zitiert von Artyom über den Thread auf Seite 2 - https://www.mql5.com/ru/forum/99077/page2#comment_2929265-, die über eine reale Situation, in der im Laufe der Diskussion der Moderator stumpf mql4 Code gelöscht, wenn Sie versuchen, es zu mql5 zu vergleichen spricht. Infolgedessen wurden die Angaben gestrichen und die Überschwemmungen blieben als Folge davon
Das ist es, was die Mäßigung "ungezügelt" nennt.
Nun, wenn sie Dina https://www.mql5.com/ru/users/dipach für einen Monat mit der Formulierung "wegen Beleidigung" verbieten - dann hat, wer ihre Gewissenhaftigkeit und ihr Taktgefühl kennt - wirklich "gelacht".
p.s. Es war nicht meine Absicht, wieder einmal eine "Forumsmoderation" zu entwickeln, ich habe nur auf Ihren Beitrag geantwortet, der eine Antwort auf meinen war.
...
Mit anderen Worten, Sie fördern den Verkauf von gestohlenen und von Hand zusammengestellten Programmen, während die Qualität der Produkte so niedrig ist, dass Sie sich über die langsame Prüfung durch die Moderatoren wegen der zahlreichen Fehler beschweren?
Oder vielleicht noch einfacher - die Hände des Programmierers sind krumm, nicht die Prüfungen sind langsam, wenn es nicht einmal eine StopLevel-Kontrolle im EA gibt?
Die Qualität hängt vom Inhalt des Produkts des Vermarkters ab, nicht von seiner Verpackung. Was die "Überprüfung des Inhalts" angeht, so besagen die Marktregeln Folgendes:
1.9 Die Verwaltung des Dienstes "Market" übernimmt keine Garantie für die Rentabilität der Berater (Handelsroboter, Experten) sowie für die Korrektheit der Berechnungen der benutzerdefinierten technischen Indikatoren, die über den Dienst "Market" verkauft werden.
1.10. Die Verwaltung des "Market"-Dienstes führt nur eine formale Überprüfung der Produkte auf Übereinstimmung mit der vom Verkäufer angegebenen Funktionalität durch.
Vor kurzem ist ein echter Fall eingetreten.
Ein Kunde hat einen Indikator gekauft, der Signale erzeugt, wenn er auf einem Diagramm platziert wird. Jedes Signal wird auf der Grundlage der Statistiken für die letzten 1000 Balken gebildet. Das Analyseergebnis wird als prozentuale Trefferquote angezeigt. Der Verkäufer empfiehlt, Signale nach dem Wert der Trefferquote in der Produktbeschreibung zu filtern
Fall A. Angenommen, der Indikator wird um 5 Uhr morgens auf dem Chart platziert. Der Indikator steht und um 17:00 Uhr erscheint ein Signal, dessen Trefferquote 85 % beträgt. Der Filter ist erfolgreich und die Bestellung wird geöffnet.
Fall B. Wenn der Indikator um 16:50 Uhr auf dem Chart platziert wird, hat das Signal um 17:00 Uhr eine Trefferquote von nur 75 % und sollte gemäß den Empfehlungen des Verkäufers herausgefiltert werden.
Wo ist der Haken? Im Fall A wurde die 17-Uhr-Signalstatistik mit 1000 Takten vor 5 Uhr + Takten von 5 Uhr bis 17 Uhr gezählt. Im Fall B wurden die Statistiken bei 1000 Takten ab 16:50 Uhr gezählt.
Der Kunde wandte sich an den Verkäufer, der ihm antwortete, dass dies so funktioniere. In der Produktbeschreibung heißt es, dass der Indikator nicht überzogen wird. In der Beschreibung steht kein Wort über die erkannten Merkmale.
Der Kunde wandte sich an den Servicedesk und erhielt die Auskunft, dass keine Fehler vorlägen.
Wenn Sie mich fragen, sind das die Probleme, die die Moderation lösen sollte, und nicht die "Schließung von Haltestellen".
p.s. Darüber hinaus müssen die engen Stopps, die Mindestmenge und andere Einschränkungen - die die Software nicht unbedingt löst, für eine Erklärung in der Beschreibung ausreichen - und die "erklärte Funktionalität" - wird strikt eingehalten werden.
Das ist einfach großartig.
Wir sind an einem Punkt angelangt, an dem wir aufgefordert werden, die Qualität der Marktkontrolle zu verringern. Im Gegenteil, wir müssen sie um ein Vielfaches erhöhen. Das tun wir übrigens auch - wir entwickeln ein System zur automatischen Gegenkontrolle von Produkten.
Bald werden wir eine Verbesserung der Qualität der Produktanzeigen fordern.