Also, wer hat den Tag nicht erlebt ))) - Seite 13

 
sibirqk:

Zitat von Analysten: -

"Jeder hat bereits von dem heutigen Einbruch des Pfundes zu Beginn der asiatischen Sitzung gehört. Aber hier ist die Frage: Wie tief war dieser Sturz wirklich? Vor allem Inhaber von Optionen und anderen Devisenkontrakten machen sich darüber Gedanken, aber die Antwort ist nicht so einfach, wie es auf den ersten Blick scheinen mag. Dem aufmerksamen Leser ist wahrscheinlich aufgefallen, dass die verschiedenen Quellen den Rückgang des Pfunds/Dollars in unterschiedlichem Ausmaß angeben, wobei die Spanne mitunter mehrere hundert Punkte beträgt, und das ist übrigens der Gewinn oder Verlust von jemandem. Das Problem ist, dass Währungen auf Dutzenden von verschiedenen Plattformen gehandelt werden, und jede von ihnen zeigt nur die Transaktionen (und Preise) an, die innerhalb ihres Ökosystems stattgefunden haben. In der Regel gibt es keine oder nur geringe Unterschiede zwischen den Angeboten. Aber heute sind die Dinge genauso ungewöhnlich.

Als Benchmark (insbesondere für das Pfund) werden häufig die Notierungen der EBS herangezogen, einer Handelsplattform, die dem Inter-Dealer-Broker ICAP gehört. Daraufhin fiel das Pfund auf einen Tiefststand von 1,1938 - der Handel auf diesem Niveau fand "bei geringem Volumen" statt. Bloomberg meldet einen Rückgang auf 1,1841, aber das Pfund litt am meisten bei Reuters, wo das System zunächst einen Tiefstand von 1,1378 verzeichnete, der deutlich unter allen anderen Plattformen lag. Dann wurde dieser Wert korrigiert, und jetzt liegt der absolute Tiefststand bei 1,1491 um 23.07 Uhr GMT, als der Rückgang begann. Aber das ist noch nicht alles. Reuters veröffentlicht auch ein "Markttief" bei "gutem Volumen", d. h. mindestens 5 Mio. GBP. Das ist also 1,15, und es wurde etwa zur gleichen Zeit erreicht wie der absolute Wert.

Wie dieses Verfahren ausgehen wird und welche Folgen es für den Markt haben wird, ist noch nicht bekannt.

Nach meinen Schätzungen liegt das Quartalstief bei 1470+- d.h. es wurde nicht herausgenommen, aber das Tief des Kontrakts wurde herausgenommen
 
Комбинатор:

Man könnte meinen, der Kenner Sanych würde seine eigene Krawatte essen.

Und Sie sollten die Ursache dort suchen, wo sie am geringsten ist.

Ich kaue nicht auf der Krawatte herum, sondern auf dem Bild des Maklerhauses, das zu diesem Zeitpunkt einen Spread von 600 Punkten hatte. Das ist das Problem, es ist die Verwirrung über die Währung selbst.
 
Was ist das für eine Panik? Ist das das erste Mal? Es gab schon viele solcher Situationen.... und hier haben Sie 140 Nachrichten. Sie haben heute eine Menge Händler verdient, dann nutzen Sie die Visualisierung
 
Meiner persönlichen Meinung nach ist etwa Folgendes passiert: Während der asiatischen Sitzung beschloss jemand, das Pfund zu verkaufen, und hat sich bei den Volumina vertan. Bei geringer Liquidität wurden alle Gebote aus dem Cup sofort ausgewählt und es entstand eine Lücke. Roboter, die auf dem Markt handeln, können durchaus den Schutz haben, die Aufträge zu entfernen, bevor die Situation geklärt ist, d.h. es gab eine Kettenreaktion von Auftragsrücknahmen, die zu einem sofortigen vollständigen Verschwinden der Liquidität führte.
 
СанСаныч Фоменко:
Ich kaue nicht auf einer Krawatte, ich kaue auf einem Bild des sehr, sehr OC, das zu diesem Zeitpunkt einen Spread-Auswurf von 600 Pips hatte. Das ist das Problem, es ist die Verwirrung über die Währung selbst.
Wenn es sich um eine einfache Ausweitung der Spanne handeln würde, sähe dies auf dem Chart wie ein Auf- oder Abschwung aus, und das Preisdiagramm würde sich so bewegen, als wäre auf dem Niveau, auf dem der Aufschwung begann, nichts passiert. In der Grafik sehen wir, dass das Angebot um 6000 Punkte gefallen ist und dann wieder auf 4000 Punkte zurückgegangen ist. Alles in allem: Das Angebot hat sich innerhalb weniger Minuten um 2000 Punkte nach unten bewegt und ist nicht wieder auf das vorherige Niveau zurückgekehrt. Gleichzeitig lag die Spanne nicht über 382 Punkten. Wie wir sehen, hat die Spanne nichts damit zu tun, um es gelinde auszudrücken.
 
sibirqk:
Meiner persönlichen Meinung nach ist etwa Folgendes passiert: Jemand beschloss, das Pfund während der asiatischen Sitzung zu verkaufen, und machte einen Fehler bei den Volumina. Bei geringer Liquidität wurden alle Anfragen aus dem Becher sofort ausgewählt und die Lücke wurde gebildet. Roboter, die auf dem Markt handeln, können durchaus in der Lage sein, Aufträge zu streichen, bevor die Situation geklärt ist, d.h. es gab eine Kettenreaktion von Auftragsstreichungen, die zu einem sofortigen vollständigen Verschwinden der Liquidität führte.

Ich stimme mit Ihrer Version überein.

Jetzt ist klar, dass Low bei verschiedenen DCs an unterschiedliche Liquiditätsanbieter gebunden ist.

 
Andrey Dik:
Bei einer einfachen Ausweitung der Spanne würde dies wie ein Auf- oder Abwärtssprung im Diagramm aussehen, und dann würde sich das Preisdiagramm so bewegen, als wäre auf demselben Niveau, auf dem der Sprung begann, nichts geschehen. In der Grafik sehen wir, dass das Angebot um 6000 Punkte gefallen ist und dann wieder auf 4000 Punkte zurückgegangen ist. Alles in allem: Das Angebot hat sich innerhalb weniger Minuten um 2000 Punkte nach unten bewegt und ist nicht wieder auf das vorherige Niveau zurückgekehrt. Gleichzeitig lag die Spanne nicht über 382 Punkten. Wie wir sehen, hat die Spanne nichts damit zu tun, um es gelinde auszudrücken.
6000 in 5 Ziffern, während die Spanne in 4 Ziffern ist. Es passt also.
 
sibirqk:

Zitat von Analysten: -

"Jeder hat bereits von dem heutigen Einbruch des Pfundes zu Beginn der asiatischen Sitzung gehört. Aber hier stellt sich die Frage: Wie tief war dieser Fall eigentlich? Vor allem Inhaber von Optionen und anderen Devisenkontrakten machen sich darüber Gedanken, aber die Antwort ist nicht so einfach, wie es auf den ersten Blick scheinen mag. Dem aufmerksamen Leser ist wahrscheinlich aufgefallen, dass die verschiedenen Quellen den Rückgang des Pfunds/Dollars in unterschiedlichem Ausmaß angeben, wobei die Spanne mitunter mehrere hundert Punkte beträgt, und das ist übrigens der Gewinn oder Verlust von jemandem. Das Problem ist, dass Währungen auf Dutzenden von verschiedenen Plattformen gehandelt werden, und jede von ihnen zeigt nur die Transaktionen (und Preise) an, die innerhalb ihres Ökosystems stattgefunden haben. In der Regel ist der Unterschied zwischen den Angeboten vernachlässigbar oder gar nicht vorhanden. Aber heute sind die Dinge genauso ungewöhnlich.

Als Benchmark (insbesondere für das Pfund) werden häufig die Notierungen der EBS herangezogen, einer Handelsplattform, die dem Inter-Dealer-Broker ICAP gehört. Daraufhin fiel das Pfund auf einen Tiefstand von 1,1938 - der Handel auf diesem Niveau war "geringes Volumen". Bloomberg meldet einen Rückgang auf 1,1841, aber das Pfund litt am meisten bei Reuters, wo das System zunächst einen Tiefstand von 1,1378 verzeichnete, der deutlich unter allen anderen Plattformen lag. Dann wurde dieser Wert korrigiert, und jetzt liegt der absolute Tiefststand bei 1,1491 um 23.07 Uhr GMT, als der Rückgang begann. Aber das ist noch nicht alles. Reuters veröffentlicht auch ein "Markttief" bei "gutem Volumen", d. h. mindestens 5 Mio. GBP. Das ist also 1,15, und es wurde etwa zur gleichen Zeit erreicht wie der absolute Wert.

Wie dieses Verfahren ausgehen wird und welche Folgen es für den Markt haben wird, ist noch nicht bekannt.

Sehr zweifelhafte "Analyse". Sie benötigen Links zu echten Quellen. Auf jeden Fall wird die Arbitrage durch eine viel geringere Diskrepanz erschwert, die in Pips gemessen wird, wenn man echte Währungen kauft, nicht Devisen. Und es gibt Hunderte von ... Fake... Jemand aus DC versucht, die Spreads zu rechtfertigen.
 
Bloomberg 1,1841 - 1,2623
Reuters 1,1450 - 1,2624
 
СанСаныч Фоменко:
6000 in 5 Ziffern und die Spanne in 4 Ziffern. Es ist also eine Übereinstimmung.
Ich habe die Bewegung und den Spread in 5 Ziffern genannt.