Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ganz im Sinne der Demokratie... Das macht doch jeder...
Ich wiederhole. Die Veröffentlichung von ex5 ohne Quellcode ist Eigenwerbung. Ein Vorgeschmack. Eine Tarnung für wahre Absichten. Kostenlose Fehlerbehebung durch Community-Mitglieder vor der Veröffentlichung auf dem Markt.
Der Verweis auf "Ich will die Quelle nicht angeben, weil bla, bla, bla" ist entweder Koketterie oder eine Entschuldigung für Ihre nicht so guten Absichten.
Versprechen wie "Leute, ich werde sicher später Quellen zeigen" werden in den meisten Fällen nicht eingehalten.
OK, Ihr Standpunkt ist klar.
Nehmen wir an, eine Person erstellt einen Thread. Er beginnt eine Diskussion über eine Idee für N Seiten und sagt vielleicht sogar, dass er später einen Code auf der Grundlage dieses Threads erstellen und ihn auf dem Markt veröffentlichen wird. Es gibt keinen Code oder Quellen in diesem Thread, nur eine Diskussion über die Idee selbst. Die Mitglieder des Forums sind daran interessiert, das Gespräch am Laufen zu halten, sie diskutieren aktiv darüber.
Wird der Moderator den Thread sofort löschen oder wird er das geschätzte Wort "Markt" sagen müssen? Oder was?
Warum weitermachen. Ich würde gerne die Grenze sehen, die in den neuen Realitäten nicht überschritten werden darf.
Ich wiederhole. Die Veröffentlichung von ex5 ohne Quellen ist Eigenwerbung. Ein Vorgeschmack. Eine Tarnung für wahre Absichten. Kostenloses Debugging durch Community-Mitglieder vor der Markteinführung.
Der Verweis auf "Ich will die Quelle nicht angeben, weil bla, bla, bla" ist entweder Koketterie oder eine Entschuldigung für Ihre nicht ganz so guten Absichten.
Versprechen wie "Leute, ich zeige den Quellcode später" werden in den meisten Fällen nicht eingehalten.
Sie sind falsch und inkonsequent.
Ich gebe meine Quellen auch nicht an, denn es sind meine.
warum veröffentlichen Sie nicht den Quellcode des Terminals?
Warum diskutieren wir über das Terminal ohne die Quellen?
Was ist keine gute Absicht in Ihrem Terminal? Hintertür ?
...
warum veröffentlichen Sie nicht den Quellcode des Terminals?
...
Und du, pako, postest in ex5, was im Quellcode des nächsten Threads steht.
Und? Kann er in einem nahe gelegenen Thread den Quellcode abrufen oder ist es ihm zu mühsam, die Suche zu benutzen?
In der Dokumentation ist alles offen, und wer es braucht, kann es sich holen.
Warum ich weitermache. Ich würde gerne eine Grenze sehen, die in den neuen Realitäten nicht überschritten werden darf.
Sie werden keine Antwort erhalten.
Und Sie brauchen keine Antwort, weil Sie sie schon vorher kennen.
Warum sind Sie nicht der Meinung, dass ex5 nicht veröffentlicht werden muss? Ich habe bereits die Statistik bekannt gegeben: Seit den Anfängen von MQL5.com (sind es fast 7 Jahre? Oder irre ich mich?) gibt es etwa 100 Themen in allen Ressourcen-, russischen und englischen Abschnitten, in denen ex5 veröffentlicht wurde. Ich habe speziell nach den Bahnen gefragt.
Sie werden keine Antwort erhalten.
Und Sie brauchen die Antwort nicht, weil Sie sie schon vorher kennen.
Warum glauben Sie nicht, dass ex5 nicht veröffentlicht werden muss? Ich habe bereits die Statistik bekannt gegeben: Seit den Anfängen von MQL5.com (sind es fast 7 Jahre? Oder irre ich mich?) gibt es etwa 100 Themen in allen Ressourcen-, russischen und englischen Abschnitten, in denen ex5 veröffentlicht wurde. Ich habe speziell nach den Bahnen gefragt.
Mit der Löschung des Threads und dem Verbot?
Oh, Mann. Von der Demokratie zum Totalitarismus.
Okay. (gluckst) Ich antworte nur für mich selbst: "Ich weiß es nicht."
Wenn der Indikator die horizontalen Teile der Ticks anzeigt, die eindeutig nicht mit den Balken übereinstimmen, handelt es sich um einen HINTERGRUND von CopyTicks (er kann durch Neuladen des Terminals behoben werden). Um nicht unbegründet zu sein, gebe ich einen Beweis in Form eines Expert Advisors
und ein Bildschirmfoto
Nach dem animierten Bild zu urteilen
Zugänglich unter
Wer hat FORTS und ECN, geben Sie einen Bericht, welche Bugs es gibt (ich bin sicher, es gibt viele).
Nun zum Thema - künstliche MT4/5-Indikatorpuffer. Wollte Puffer, die ich schreiben kann, um von jeder Zeit (nicht nur bar) double-Wert haben. Und diese Puffer sollen entsprechend visualisiert werden. Ich habe gefragt, warum es architektonisch besser ist, solche Puffer zu schaffen. D.h. welche Art von Klasse wir brauchen, welche Schnittstelle, um sie auf die bequemste Weise zu verwenden. Und gibt es überhaupt eine Nachfrage nach solchen Puffern?
Danke, das Thema ist wirklich interessant. Das Experiment ist interessant. Insbesondere das Abbremsen der Grafik. Das hatte ich nicht erwartet. Stimmt, meine Zecke ist die ganze Zeit offen, und ich schaue sie mir immer öfter an.
Vielleicht verfügt MT aber auch über einen solchen Algorithmus, bei dem die Ask-Linie z. B. durch ein Delta neu gezeichnet wird. Übrigens, die Ticks können keine Trades sein, sondern Änderungen von Bid-Ask, dann muss die Kerze nicht neu gezeichnet werden.
Was die Puffer anbelangt, so verstehe ich das Problem aus meinen Worten nicht. In einem normalen dynamischen Array können Sie verwenden, was immer Sie wollen und wie viel Sie wollen. Wo ist da die Zeit geblieben?
Ich werde mir die Verzögerungen zwischen Bid-Ask und Tick-Werten in Objekten in Ruhe ansehen. Ein Extrapunkt würde nicht schaden.
ZS Off-topic, aber ich verstehe auch nicht, warum die Kerzen zum Bid und nicht zum Preis des letzten Handels gehen, wie bei Aktiencharts.