Auf der einen Seite lustig. Alle Roboterkunden träumen davon, den Gral in die Hände zu bekommen. - Seite 8
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ja, und der Berater wird auch unrentable Positionen schließen, wenn die Wahrscheinlichkeit einer Kursbewegung in die richtige Richtung schwindet.
Wie berechnen Sie die Wahrscheinlichkeiten?
Nichts allzu Schlaues - nach Indikatoren. Es gibt ein Kaufsignal, es gibt ein Verkaufssignal, und dazwischen herrscht Ungewissheit. Bei einer Bewegung in Richtung Ungewissheit werden die Positionen geschlossen oder zum Break-even/Trail bewegt.
Für mich ist eine FS von mindestens 15 pro Jahr akzeptabel.
Ich glaube nicht, dassich jemals solche EAs gesehen habe...
Der Prozentsatz pro Jahr.... hängt davon ab, wie viel Geld Sie haben. Ich werde das wichtigste Konzept der Liquiditätsgrenzen und der Skalierbarkeit von Handelsstrategien nicht berühren. Sagen wir einfach, dass Sie ins Casino gegangen sind und 50 % Ihres Kontos beim Roulette auf Marge gemacht haben. Gilt das als ein gutes Ergebnis? Ja. Gibt es eine Aussicht darauf? -Nein. Aber wenn Sie ein Muster gefunden haben, ist das eine andere Sache. Wie stellen Sie fest, ob Sie es gefunden haben oder nicht?
Wenn es sich um einen bestimmten Expert Advisor handelt, der unter bestimmten Bedingungen Positionen eröffnet, und wenn 70 % der Positionen positive Ergebnisse liefern, dann ist dies meiner Meinung nach ein konsistentes Muster, und wir müssen mit den Bedingungen für die Filterung des Signals und die Verwaltung der Einlage arbeiten - es gibt eine ToR zu diesen Fragen, aber keinen Performer. Was ist mehr ich bin auf der Suche nach Trend Expert Advisor (Ideen), die Drawdown der wichtigsten Anti-Trend-Strategie reduzieren kann.
Angenommen, Sie haben das Muster gefunden, dass der Preis niemals 5 Niveaus hintereinander durchbricht, ohne mindestens ein Niveau zurückzuziehen. Und wir wissen nicht, auf welchem Niveau der Pullback stattfinden wird (denn wenn wir das wüssten, würden wir nicht Martin verwenden). - Das ist dann der Fall, wenn Sie eine Schwalbe benutzen müssen, richtig?
Sie haben es richtig verstanden - es gibt eine Bedingung, deren Erfüllung mit höherer Wahrscheinlichkeit zu erwarten ist als die Nichterfüllung - dafür wird der Losmultiplikator benötigt, aber nicht Martin.
Ich suche nur nach dem besten Weg, um die Größe des Multiplikators zu berechnen. Der Take Profit oder Positionsschluss meiner Strategien ist ein variabler Wert und es gibt einige Schwierigkeiten damit.
Ja, und der EA schließt auch Verlustpositionen, wenn die Wahrscheinlichkeit einer Kursbewegung in die richtige Richtung schwindet.
(denn wenn wir das wüssten, würden wir Martin nicht einsetzen)- daher der Schlüssel "wenn wir das wüssten". Angenommen, es gäbe ein solches Muster (was soll's?) und man hätte es gefunden, dann wäre alles einfach und ohne Martin (ich meine nicht unbedingt den Klassiker, sondern irgendeinen Mist mit einem Vielfachen). In diesem Fall ist Martin dumm und unrentabel, wie in allen anderen Fällen auch. Ich werde Ihnen nicht sagen, dass Sie darüber nachdenken sollen, aber es ist nicht kompliziert.
Ich verstehe, dass Sie mit Hilfe von Indikatoren und anderen Hilfsmitteln nach einem solchen Muster suchen. Ich möchte überprüfen, ob diese Regelmäßigkeit bei Tests von Expert Advisor mit Martin auftritt.
Basierend auf den Statistiken der EA-Tests mit Multiplikator-Los ist es jedoch schwer zu sagen, ob sie irgendeine Art von Muster verwenden oder nicht. Diese EAs sind sehr empfindlich in Bezug auf Einstellungen und Anpassungen. Selbst bei einer zufälligen Reihe von Dynamiken kann man angeblich ein Muster finden, Martin verwenden, die Einstellungen ein wenig verändern und ein schönes Diagramm mit mehr Trades und besseren Statistiken erhalten. Sie haben keine Aussichten, etwas zu verdienen, aber der Neuling wird visuell spüren, dass es ein Muster und einen Gral gibt, und er wird graben und graben, wo es nichts gibt. Die Menschen verschwenden so viel Zeit.
Um also zu prüfen, ob ein Muster mit Expert Advisor vorliegt, sollten wir es auf ein festes Lot verschieben, wobei das Muster auf eine "Nicht-Martingale"-Art interpretiert wird. Darüber hinaus ist die Untersuchung der Statistik, der Eigenschaften von Parametern und die Feststellung, ob es sich um Regelmäßigkeit oder Zufall handelt, ein separates Thema. Ich werde nur eine Sache sagen - es ist nicht so einfach, Muster in Forex zu finden - "mit dem Auge und dem Indikator" wird nicht funktionieren. Ich bin mir zu 99,9 % sicher, dass Sie die Muster finden - sie erscheinen Ihnen nur, aber Sie können sie nicht überprüfen. IMHO.
PS.
Lernen Sie programmieren, geben Sie Martin auf. Ich möchte nicht darüber diskutieren.
Ich wünsche Ihnen viel Glück.
(denn sonst würden Sie nicht Martin verwenden)- der entscheidende Punkt ist also "wenn Sie es täten". Angenommen, es gäbe ein solches Muster (was soll's?) und man hätte ein solches Muster gefunden, dann ist alles einfach und ohne Martin (ich meine nicht unbedingt klassisch, sondern irgendeinen Mist mit einem Vielfachen). In diesem Fall ist Martin dumm und unrentabel, wie in allen anderen Fällen auch. Ich werde Ihnen nicht sagen, dass Sie darüber nachdenken sollen, aber es ist nicht kompliziert.
Ich habe verstanden, dass Sie nach einem solchen Muster nativ mit Hilfe von Indikatoren und anderen suchen. Ich möchte überprüfen, ob diese Regelmäßigkeit bei Tests von Expert Advisor mit Martin auftritt.
Basierend auf den Statistiken der EA-Tests mit Multiplikator-Los ist es jedoch schwer zu sagen, ob sie irgendeine Art von Muster verwenden oder nicht. Diese EAs sind sehr empfindlich in Bezug auf Einstellungen und Anpassungen. Selbst bei einer zufälligen Reihe von Dynamiken kann man angeblich ein Muster finden, Martin verwenden, die Einstellungen ein wenig verändern und ein schönes Diagramm mit mehr Trades und besseren Statistiken erhalten. Sie haben keine Aussichten, etwas zu verdienen, aber der Neuling wird visuell spüren, dass es ein Muster und einen Gral gibt, und er wird graben und graben, wo es nichts gibt. Die Menschen verschwenden so viel Zeit.
Um also zu prüfen, ob ein Muster mit Expert Advisor vorliegt, sollten wir es auf ein festes Lot verschieben, wobei das Muster auf eine "Nicht-Martingale"-Art interpretiert wird. Darüber hinaus ist die Untersuchung der Statistik, der Eigenschaften von Parametern und die Feststellung, ob es sich um Regelmäßigkeit oder Zufall handelt, ein separates Thema. Ich werde nur eine Sache sagen - es ist nicht so einfach, Muster in Forex zu finden - "mit dem Auge und dem Indikator" wird nicht funktionieren. Ich bin mir zu 99,9 % sicher, dass Sie die Muster finden - sie erscheinen Ihnen nur, aber Sie können sie nicht überprüfen. IMHO.
PS.
Lernen Sie programmieren, geben Sie Martin auf. Ich möchte nicht darüber diskutieren.
Ich wünsche Ihnen viel Glück.
Danke, dass Sie mir Glück gewünscht haben.
Nehmen wir an, wir wissen, dass der MA-Kanal in die entgegengesetzte Richtung durchbrochen wird - das war schon immer so, warum handeln wir nicht gegen den Trend, indem wir einen Martin (einen anderen Multiplikator) verwenden - schließlich tendiert das Auftreten des erwarteten Ereignisses zu 100 %, eine andere Sache ist, dass es nicht klar ist, wann es zeitlich passieren wird. Ich glaube, das ist ein Muster. Oder wenn der Balken hinter dem RSI-Niveau von 30/70 geschlossen hat, besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass der Trend weitergeht...
Zunächst danken sie uns, dass wir mit der Strategie das Richtige getan haben. Aber dann verschwinden sie. Sie melden sich nur selten mit Fragen.
Ja, das kommt vor. Kürzlich habe ich einen Kerl in seinen Hedging Expert Advisor gesetzt,
Er hat es drei Tage lang getestet und war total begeistert, und als ich ihn gebeten habe, über MQL5 freiberuflich zu bezahlen,
Es ist mir bereits gelungen, die Absicherungsstrategie zu analysieren, und ich habe die Ergebnisse bereits kopiert,
Ich muss etwas korrigieren ... wie erkläre ich ihm, dass die Art der Absicherungsstrategie so ist ...
Danke, dass Sie uns Glück gewünscht haben.
Nehmen wir an, wir wissen, dass der MA-Kanal in die entgegengesetzte Richtung durchbrochen wird - das war schon immer so. Warum handeln wir dann nicht gegen den Trend, indem wir Martin (einen anderen Multiplikator) verwenden - weil das Eintreten des erwarteten Ereignisses zu 100 % tendiert, und zum anderen, weil nicht klar ist, wann es geschehen wird. Ich glaube, das ist ein Muster. Oder wenn der Balken hinter dem RSI-Niveau von 30/70 geschlossen hat, besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass der Trend weitergeht...
Das ist Blödsinn und kein Muster. Kaufen Sie jetzt ein Instrument aus heiterem Himmel und setzen Sie einen Take-Profit fest. Die Wahrscheinlichkeit, dass das erwartete Ereignis - die Gewinnmitnahme - eintritt, liegt bei 100 %. Der Gral!
Das ist Blödsinn und kein Muster. Wenn Sie ein Instrument aus heiterem Himmel kaufen und den Take-Profit festlegen. Das Eintreten des erwarteten Ereignisses - dasAuslösen des TPP (Take Profit)-tendiert gegen 100%. Der Gral!
Sie sagten soeben: "Der Gewinn aus jedem Handel (Zyklus von Handelsgeschäften) beträgt 100%".
Das ist die Faustregel für Laners/Lavins, No-Rolls und Martingales.
Wahrscheinlich sind mindestens 80 Prozent aller Handelskonten durch diese Regel verloren.
Besonders ohne Stopps (keine Bremsen)