Auf der einen Seite lustig. Alle Roboterkunden träumen davon, den Gral in die Hände zu bekommen. - Seite 6

 
Edic:
Ich danke Ihnen. Aber ich verstehe nicht, warum der Programmierer Diagramme anhängt und woher er sie bekommt?
Ich als Kunde nehme die Charts von einem Expert Advisor (Tester), die ich weiter bearbeiten muss, und es gibt keine Freiwilligen. Charts für die letzten 5 Jahre bis Mitte September 2014, alle mit doppeltem Durchschnittsspread - M15. Vielleicht wäre jemand an der Arbeit an einem EA interessiert...
 
-Aleks-:
Ich bin der Kunde, aber die Diagramme stammen aus einem EA (Tester), der weiter bearbeitet werden muss, und es gibt niemanden, der dazu bereit ist. Charts für die letzten 5 Jahre bis Mitte September 2014, alle mit doppeltem Durchschnittsspread - M15. Vielleicht hat ja jemand Interesse, an einem EA zu arbeiten...
Können Sie die Teststatistiken in einem der Diagramme anzeigen?
 
Edic:
Können Sie die Teststatistiken für eines der Diagramme anzeigen?

Ja - USDSGD 01.10.2009-10.10.2014 M15 Die Besonderheit dieses EA ist, dass er entweder long oder short arbeitet, da unterschiedliche Einstellungen erforderlich sind.

Dateien:
USDSGD.png  67 kb
 
Das ist ganz einfach. Sie tropfen in die falsche Richtung. Sie haben einen lächerlichen "einwöchigen kostenlosen Kurs über den Devisenhandel" belegt (nicht um Geld zu verdienen, sondern um zu handeln, das ist wichtig). Dort wurde ihnen ein vereinfachtes (und verzerrtes) Bild davon vermittelt, wie Forex funktioniert, das Terminal und die magischen Indikatoren gezeigt und angedeutet, dass man so Geld verdienen kann. Nein, das ist eine Täuschung. Aber unser Patient gräbt weiter und kommt zu dem magischen Martingal (das Gericht, in der Tat, alle Netze, Umkehr und Kanal-Indikatoren in allen möglichen Variationen). Der Patient hält sich für den Klügsten und glaubt, dass das Gitter kein Martingal ist, er will den Artikel über Pedovik nicht lesen (er erklärt, warum Martin eine Fälschung ist).
Sie verstehen das Wesen dieser beiden Richtungen nicht (99,5 % der Aufträge) und wissen nicht einmal, was Ask- und Bid-Kurse eigentlich sind (zur Vereinfachung wurde ihnen bei Forex-Brokerage etwas Unsinn zu diesem Thema erzählt).
Sie wissen nicht, was sie tun sollen, und sie wissen nicht, wie sie es tun sollen.
Es gibt auch einen lustigen Trend, den Besen zu werfen". Verwendung einer falschen Softwarekonfiguration auf dem Server des Brokers, um davon zu profitieren. In der Regel werden Makler dafür hart bestraft (jeder Cent wird abgezogen) und Bugs werden schnell geschlossen. Aber manchmal hat man auch Glück.
Das Gericht eröffnet auch den Handel mit Kursen, die von denen westlicher "normaler" Makler abweichen.

Sie wissen nicht, was sie tun sollen, und sie wissen nicht, was sie erwartet. Es bleibt, ihm eine Qualitätsdienstleistung für angemessenes Geld zu bieten, wohl wissend, dass der Kunde Geld ausgibt, um seinen Fehler zu verstehen.
 
MrGold166:
Das ist ganz einfach. Sie tropfen in die falsche Richtung. Sie haben einen lächerlichen "einwöchigen kostenlosen Kurs über den Devisenhandel" belegt (nicht um Geld zu verdienen, sondern um zu handeln, das ist wichtig). Dort wurde ihnen ein vereinfachtes (und verzerrtes) Bild davon vermittelt, wie Forex funktioniert, das Terminal und die magischen Indikatoren gezeigt und angedeutet, dass man so Geld verdienen kann. Nein, das ist eine Täuschung. Aber unser Patient gräbt weiter und kommt zu dem magischen Martingal (das Gericht, in der Tat, alle Netze, Umkehr und Kanal-Indikatoren in allen möglichen Variationen). Der Patient hält sich für den Klügsten und glaubt, dass das Gitter kein Martingal ist, er will den Artikel über Pedovik nicht lesen (er erklärt, warum Martin eine Fälschung ist).
Sie verstehen das Wesen dieser beiden Richtungen nicht (99,5 % der Aufträge) und wissen nicht einmal, was Ask- und Bid-Kurse eigentlich sind (zur Vereinfachung wurde ihnen bei Forex-Brokerage etwas Unsinn zu diesem Thema erzählt).
Sie wissen nicht, was sie tun sollen, und sie wissen nicht, wie sie es tun sollen.
Es gibt auch einen lustigen Trend, den Besen zu werfen". Verwendung einer falschen Softwarekonfiguration auf dem Server des Brokers, um davon zu profitieren. In der Regel werden Makler dafür hart bestraft (jeder Cent wird abgezogen) und Bugs werden schnell geschlossen. Aber manchmal hat man auch Glück.
Das Gericht eröffnet auch den Handel mit Kursen, die von denen westlicher "normaler" Makler abweichen.

Sie wissen nicht, was sie tun sollen, und sie wissen nicht, was sie erwartet. Es bleibt, ihm eine Qualitätsdienstleistung für angemessenes Geld zu bieten, wohl wissend, dass der Kunde Geld ausgibt, um seinen Fehler zu verstehen.
Martingale ist sinnvoll, wenn das Ereignis mit hoher Wahrscheinlichkeit erwartet wird, was durch Regelmäßigkeiten bedingt ist. Ein Kursrückschlag unter bestimmten Bedingungen (auch Fibonacci-Levels) ist ein unvermeidliches Ereignis. Generell hat smart martin das Recht auf Leben.
 
-Aleks-:
Es ist sinnvoll, Martingale zu verwenden, wenn eine hohe Wahrscheinlichkeit für ein mustergesteuertes Ereignis besteht. Unter bestimmten Bedingungen (auch bei Fibonacci-Niveaus) ist ein Kursrückgang unvermeidlich. Im Allgemeinen hat eine schlaue Schwalbe das Recht zu leben.
Ralph Vince, "Die Mathematik der Geldverwaltung". Dringend lesen !!!
 
Sie können auch Murzylka .... lesen.
 
IvanIvanov:
Sie können auch "Murzilka" lesen: ....
wie unhöflich ))))
 
-Aleks-:
Es ist sinnvoll, Martingale zu verwenden, wenn ein Ereignis mit hoher Wahrscheinlichkeit erwartet wird, das auf ein Muster zurückzuführen ist. Unter bestimmten Bedingungen (auch bei Fibonacci-Niveaus) ist ein Kursrückgang unvermeidlich. Generell hat smart martin das Recht auf Leben.
Das "Hier und Jetzt" des Devisenhandels ist per definitionem unschlagbar, denn der Preis unterliegt Wirtschaftszyklen, die sich über Jahre hinziehen. Wer diese Tatsache nicht versteht, ruiniert die Händler, die nach einfachen Möglichkeiten suchen, Geld zu verdienen.
 
-Aleks-:

Ja - USDSGD 01.10.2009-10.10.2014 M15. Die Besonderheit des EA ist, dass er entweder long oder short arbeitet, da unterschiedliche Einstellungen erforderlich sind.

Wenn es sich um einen Test mit einer konstanten Menge handeln würde, dann wäre es in Ordnung. Obwohl, nein, in fünf Jahren - Wiederherstellungsfaktor auf 3 - das ist auch nicht gut und wäre auch nicht gut, wenn es keine Tatsache der Anpassung (Optimierung in den Tester). Und da der Expert Advisor den Lot-Multiplikator verwendet und offensichtlich eine Menge einstellbarer Parameter hat, ist das Ergebnis absolut zufällig. Nach dem Test zu urteilen, gibt es bei diesem Roboter nicht einmal einen Hauch von Perspektive.