Das Wesen der Optimierung - Seite 11
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
In dieser Hinsicht ist es natürlich ausgefeilt, wenn es darum geht, ein zufälliges (und im Parameterraum befindliches) Testmuster durch eine Hyperebene zu approximieren.
Nun, das ist alles nicht so wichtig, das ist nicht die "OPTIMIERUNGSEIGENSCHAFT", sondern das, worüber Sie sprechen, ist nur eine Methode, um Maschinenberechnungen zu reduzieren, das ist natürlich wichtig, aber nicht so wesentlich.
Die Frage ist in der Tat nicht einfach und fällt im Allgemeinen in das Vakuum des Nachdenkens über das Wesen der Marktgesetze, von dem jeder aufgrund des extremen Rauschens solcher Überlegungen gesättigt ist. Ich werde es also gar nicht erst versuchen.
Ich würde sagen, im Stil von Nostradamus:):)
DAS MODELL MUSS RELEVANTE A-PRIORI-DATEN ÜBER DEN PROZESS ENTHALTEN.
Kommentieren Sie, was auf der Visualisierung zu sehen ist.
Ich gehe davon aus, dass es bei der stochastischen Optimierung nicht darum geht, Tests über eine bekannte Zielfunktion zu streuen, sondern die unbekannte Funktion dynamisch zu approximieren, wie oben im Bild von pantural gezeigt.
Der Unterschied ist derselbe wie der zwischen einer rückwirkenden "Vorhersage" und einer Echtzeit. Im Nachhinein muss man eigentlich nichts vorhersagen, es ist die Dynamik, die Sinn macht.
J.B:
DAS MODELL MUSS RELEVANTE A-PRIORI-DATEN ÜBER DEN PROZESS ENTHALTEN.
Sie ist niemandem etwas schuldig. Sie schert sich einen Dreck um Ihre Behauptungen von einem hohen Glockenturm aus.
Kommentieren Sie die Visualisierung.
Ich gehe davon aus, dass es bei der stochastischen Optimierung nicht darum geht, Tests über eine bekannte Zielfunktion zu streuen, sondern die unbekannte Funktion dynamisch zu approximieren, wie oben im Bild von pantural gezeigt.
Der Unterschied ist derselbe wie der zwischen einer rückwirkenden "Vorhersage" und einer Echtzeit. Im Nachhinein muss man eigentlich nichts vorhersagen, es ist die Dynamik, die Sinn macht.
Nein, Sie haben nichts verstanden.
Sie ist niemandem etwas schuldig. Sie schert sich einen Dreck um Ihre Behauptungen von einem hohen Glockenturm aus.
Der Kommentar eines Psychologen, der sich auf Blondinen spezialisiert hat.
Nein, du verstehst gar nichts.
Eine Menge Rot. Es ist, als ob jemand umgebracht worden wäre.
Haben Sie es verstanden?
Spuck's schon aus, Nastradamus, was relevant und metaphysisch ist...
Der Kommentar eines Psychologen
Hände weg von den Psychologen! Bill Williams ist Psychologe, Onkel Elder ist Psychologe, die Liste lässt sich beliebig fortsetzen. Und warum? Denn 80 % des Markterfolgs ist Psychologie.
Hände weg von den Psychologen! Bill Williams ist Psychologe, Onkel Elder ist Psychologe, die Liste lässt sich beliebig fortsetzen. Und warum? Denn 80 % des Markterfolgs ist Psychologie.
Hände weg von den Psychologen! Bill Williams ist Psychologe, Onkel Elder ist Psychologe, die Liste lässt sich beliebig fortsetzen. Und warum? Denn 80 % des Markterfolgs ist Psychologie.
"80% des Markterfolgs ist Psychologie" - aus einem einzigen Grund: Sie sind leicht beeinflussbar! Und Psychologen sind sehr gut darin, dies auszunutzen...
Nicht wirklich.
Ich hoffe, das ist Sarkasmus. Erfolg beim Verkauf unnötiger Bücher ist zu 80 % Psychologie..... Psychologie des Verkaufs von Bullshit...
Das war eine spontane Äußerung, wirklich im Scherz.
Aber wie man so schön sagt, in jedem Witz steckt nur ein Teil eines Witzes...
In diesem Fall halten sich zwar alle hier für "Quanten", die jeden Humanismus ablehnen, aber was tun genau diese "Quanten", wenn sie nicht Modelle entwickeln, die statistisch gültige kurzfristige Prognosen liefern? Sie fressen die so genannten "Marktineffizienzen" vor anderen auf. Warum sollten diese "Ineffizienzen" überhaupt existieren? Wenn wir makroökonomische Insider-Informationen, die nur den Mächtigen zur Verfügung stehen, ausklammern, können andere "Ineffizienzen" einzig und allein darauf zurückzuführen sein, dass Händler und Roboter in der Hoffnung handeln, dass der MARKT EIN GEDÄCHTNIS HAT, dass die Masse Rückkopplungen erzeugt und in einer bestimmten Weise auf bestimmte Marktbedingungen reagiert, indem sie versucht, vorherzusagen, wie sich die meisten in naher Zukunft verhalten werden. Und das ist Psychologie.
Der Rest ist eine Frage der Technik.
Wie George Soros zu Recht sagte, geht es bei finanziellem Erfolg um die "Vorhersage künftiger PREVALUES".
Alex_Bondar:
1. DER MARKT HAT EIN GEDÄCHTNIS, die Masse erzeugt ein Feedback und reagiert auf eine bestimmte Art und Weise auf bestimmte Marktbedingungen und versucht vorherzusagen, wie sich die Mehrheit in naher Zukunft verhalten wird.
2. und das ist Psychologie.
Zu Punkt 1 --- alles ist richtig und logisch, mit Ausnahme des letzten Satzes: "versuchen, vorherzusagen, wie die meisten in naher Zukunft handeln werden" - dies ist die eigene Spekulation des Autors
Aber zu Punkt 2. --- Es gibt keine logische Verbindung zwischen Punkt 1 und Punkt 2, da Punkt 1 reine Mathematik und Punkt 2 reine Metaphysik ist.
Alles in allem gibt es hier, was die Logik betrifft, Spannungen.