ECN, Auftragsausführung, Aggregatoren, Liquidität. - Seite 20
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ja, wenn Sie das tun. Aber die meisten Menschen schauen nur auf die Spreads, und genau das machen sich die Unternehmen zunutze.
Was halten Sie von einer prozentualen Beteiligung am Gewinn und der Festlegung eines bestimmten Mindestbetrags anstelle des üblichen Mindestbetrags? Schließlich handelt es sich eindeutig um ein unzureichendes Geschäftsmodell, das es für einen Händler unrentabel macht, bei kleinen Bewegungen zu handeln, und gleichzeitig sind die Gewinne des Unternehmens bei großen Bewegungen zu gering.
Ja, das ist richtig! Und die Verluste sollen entschädigt werden.
Und der Spread ist negativ!
Verschieben wir die Verbreitung vorerst... :)
Ich bin überrascht über die Logik, oder besser gesagt Unlogik, dieses Mannes (Andrei01).
Mit moralischem Pathos behauptet er hinter seinem Rücken Unsinn, ohne auch nur an seiner "eisernen Logik" zu zweifeln und unter dem Vorwand, für "Gerechtigkeit" zu kämpfen. (!) :) :)
Das Offensichtliche nicht zu bemerken: Ein solcher Vorschlag lässt sich leicht selbst umsetzen - man muss nur eine (um den vorgeschlagenen Prozentsatz) kleinere Partie handeln.
// Es ist sogar noch profitabler - Verluste werden ebenfalls automatisch ausgeglichen, und die Margin-Einlage ist geringer.
Wunder.
Was halten Sie von einer prozentualen Beteiligung am Gewinn und der Festlegung eines bestimmten Mindestbetrags anstelle des üblichen Mindestbetrags? Dies ist eindeutig ein unzureichendes Geschäftsmodell, das es für den Händler unrentabel macht, bei kleinen Bewegungen zu handeln, und gleichzeitig ist der Gewinn des Unternehmens bei großen Bewegungen zu gering.
MetaDriver:
Ohne das Offensichtliche zu bemerken: Ein solches Angebot lässt sich leicht selbst umsetzen - indem man einfach ein kleineres (um den vorgeschlagenen Prozentsatz) Los handelt.
Bei einem solchen Schema gibt es keine Überschneidungen, und in der Küche kann alles gemacht werden. Einige Unternehmen hingegen geben Provisionen zurück, die sie z. B. für den Abschluss von Drainagegeschäften erhalten.
Verschieben wir die Verbreitung vorerst... :)
Sie haben Recht und sollten sich auf die eigentliche Frage des Fair-Playing im Handel konzentrieren.
Er täuscht uns mit moralischem Pathos und Unsinn, ohne seine "eiserne Logik" auch nur anzuzweifeln, unter dem Vorwand, für "Gerechtigkeit" zu kämpfen. (!) :) :)
Das Offensichtliche nicht zu bemerken: Ein solcher Vorschlag lässt sich leicht selbst umsetzen - man muss nur eine (um den vorgeschlagenen Prozentsatz) kleinere Partie handeln.
// Es ist sogar noch profitabler - die Verluste werden ebenfalls automatisch ausgeglichen, und die Margin-Einlage ist geringer.
Wunder.
ach komm schon )
der Kerl trollt und freut sich, dass er antwortet
Aber ihm geht die Phantasie aus und er bietet bereits an, einen Prozentsatz des Gewinns des Händlers zu zahlen.)
Bei den größeren ist die Gebühr viel höher, und bei den kleineren gibt es ein höheres Gebotsvolumen, um die niedrigere Gebühr auszugleichen.
Der Mann ist dumm trolling und ist glücklich, ihn zu beantworten
Und er hat bereits acht Credits kassiert!