Warum wurde die Zeichnung mit der Begründung "zu hohe Rendite" verboten? - Seite 82

 
Ulovka-22:

Im besten Fall teilen sie die Provision unter sich auf, im schlimmsten Fall fließt der gesamte Gewinn direkt aus ihren Taschen.

Na ja...

Wenn Sie nicht wissen, was Sie tun sollen, und nicht wissen, wie Sie es tun sollen, können Sie eine geeignete Maklerfirma beauftragen, die sich um Sie und Ihre Maklerfirma kümmern wird.

 
perepel:

Da haben Sie es.

Wenn er direkt abhebt, sieht die Bank, dass jemand entfernt werden muss, und wenn er dort etwas "maskiert", dann spielt die Schiefe gegen den DC, egal wie man es schneidet, man kann nur kopieren, in Wahrheit gibt es keinen Sinn, einen solchen Kunden zu halten und Blut in sein Herz zu gießen

auch hier wird also geschummelt
 
Ulovka-22:
Es wird also auch hier geschummelt.
Du musst privat fragen. Ich denke, die Jungs werden es verstehen.
 
perepel:
Ich denke, die Jungs werden das verstehen.
Mit Basaren und Vorstellungen allein kann man kein Devisengeschäft machen.
 
ProstoTak:

Es fühlt sich an, als wäre es nicht 2013, sondern 2010, so fühlt es sich an, wenn man diesen Thread durchschaut.

Wenn Sie ein gutes, stabiles System haben, das Gewinne abwirft, wenn Sie wissen, wie man mit FIX API arbeitet und wenn Sie etwas Geld haben, sind Sie auf nichts beschränkt.

Die Wahrheit ist, dass es inzwischen viele große Unternehmen auf dem Markt gibt (aus irgendeinem Grund bin ich mir sicher, dass die meisten noch nie von diesen Unternehmen gehört haben, weil sie einen zu kleinen Horizont in diesem Bereich haben), die elektronische Handelsplattformen haben und eine Verbindung zu verschiedenen Liquiditätsquellen über FIX API anbieten.

Die durchschnittliche Provision beträgt jetzt 2,00 USD pro Million.

Wenn Sie einen profitablen Algorithmus / Algorithmen können Sie es fast unendlich skalieren die Verbindung zu verschiedenen Orten und die Erträge werden nicht die Decke kennen.

Es ist nur eine Frage von Ausdauer, Köpfchen und Gespür.

Das ist genauso richtig wie "die Sonne scheint" und "der Mond geht jeden Tag so und so". Na und?
 
TheXpert:
Vielleicht im Volumen und nicht im Gewinn? Es ist verständlich, dass dieses Thema für Sie jetzt lukrativ ist, aber wäre es nicht besser, so weiterzumachen, wie Sie angefangen haben, anstatt regelrechtes Honeypotting zu betreiben?

Lassen Sie uns diskutieren.

Angenommen, Sie sind mein einziger Kunde. Sie handeln 1 Lot mit einer Einlage von 1K. Sie bringen 2K ein, beginnen den Handel mit 2 Lots, verlieren die Hälfte davon und wechseln zu 1 Lot.

Oder Sie haben 2 Mal aufgestockt und sind auf 4 Grundstücke umgezogen.

Natürlich sind wir am Umsatz interessiert, aber das eine hängt direkt mit dem anderen zusammen.

 
Avals:
Wie viele Lieferanten haben Sie?
5
 

In Wirklichkeit ist es viel einfacher als das.

Wie groß auch immer das Potenzial der "Kaulquappe" sein mag, die etwas Neues, etwas wirklich Neues und Innovatives entdeckt hat, es ist das sprichwörtliche Roulette. es stellt sich heraus, dass es keine Schande ist, der "Affe" zu sein, der die Meisterschaft gewinnt. der Punkt ist ein anderer - ohne Bewegung und Veränderung gibt es keinen Fortschritt. man muss sich also nur bewegen, und die Zeit wird zeigen, ob die Bewegung in die richtige Richtung ging (leider lässt sich die richtige Richtung im Verlauf nicht erkennen).

 
perepel:

Die Sache mit dem verdammten Herz ist ein Witz, das ist offensichtlich. Dann lachen Sie und Kondakov wahrscheinlich darüber, dass die Leute Ihre Masche auffressen.

Der Forex-Markt ist jedoch der internationale Interbanken-Devisenmarkt, die Banken tauschen Geld und es ist für sie nicht profitabel, wenn private Institutionen, denen sie dienen, gewinnbringend spekulieren, aber inzwischen verkünden Brokerfirmen, dass sie eine Umgehung gefunden haben und es für sie profitabel ist, den Kunden verdienen zu lassen. Wie ist das möglich? Handeln sie direkt mit dem "Markt" ohne Beteiligung der Banken? Außerdem wurde schon oft gesagt, dass wir keine kleinen Volumina auf den Interbankenmarkt bringen können und nur Verzerrungen auftreten, so dass toxische Kunden die Gewinne der Maklerunternehmen schmälern, nicht aber die der Bank, von der die Verzerrung ausgeht.

Der einzige Sinn für Maklerfirmen in Bezug auf profitable Händler ist, ihre Signale zu skalieren und selbst zu handeln, wenn sie einen statistischen Vorteil haben, aber den Algotrader nahe Null zu halten, damit es Hoffnung gibt und er arbeitet, gibt Signale, aber er kann nicht viel verdienen, indem er die Signale durch einige virtuelle Händler verschiebt und manchmal einige andere Verschiebungen macht.

Hier ist alles durcheinander. Ich sehe sofort, dass es zwecklos ist, Sie zu überzeugen.
 
perepel:

Dann ist es nicht klar, warum die Banken nicht davon profitieren. Die bekommen doch auch eine Provision, oder?

Obwohl es im Allgemeinen klar ist, dass das Ziel darin besteht, den Massen Geld zu entziehen, und die Banken durch gewinnbringende Spekulationen regelmäßig Gewinne erzielen. Es ist sinnvoll, solche Kunden auszuschließen. Und DC wird dort nichts verdecken, schief und so, also ist es auch unrentabel, außer man kopiert es.

Welche Art von Provision erhalten die Banken?

Sie kommen zur Bank, machen 10K in einer Transaktion und zahlen der Bank eine Provision von 10$. Woher wird die Bank das Geld nehmen, um Ihnen den Gewinn auszuzahlen? Wird es Ihre Geschäfte mit Außerirdischen im Weltraum absichern?