[Trader's Handbook] Artikelentwürfe, "out of pocket" Diskussionen - Seite 28
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Obwohl das Thema "Trader's Handbook..." heißt, dreht sich in Wirklichkeit alles nur noch um Forex.
PS: Ich frage mich, ob es eine zweite Person mit solchen Kenntnissen gibt. Auuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuut
Ich stimme zu, wir sollten die Zischlaute entfernen.
Ich stimme gegen die Abschaffung.
Wenn eine Alternative in Form eines anderen Geschwisters auftaucht, gibt es etwas, mit dem man es vergleichen kann.
Wenn nicht, gibt es etwas, worauf man aufbauen kann.
Löschen - ?
Ich stimme gegen die Abschaffung.
Wenn eine Alternative in Form eines anderen Geschwisters auftaucht, gibt es etwas, mit dem man es vergleichen kann.
Wenn nicht, gibt es etwas, worauf man aufbauen kann.
Löschen - ?
Ich hatte einen Blick auf diesen "Führer" geworfen... Was soll ich sagen... Es als Handbuch zu bezeichnen, klingt nicht sehr seriös. Es ist eher ein Gedankenkonstrukt, das die subjektive Sicht des Autors auf den Markt zum Ausdruck bringt. Zumindest der Teil, den Genosse hrenfx geschrieben hat. Ich habe sicher nichts dagegen, dass jemand seine Gedanken mit anderen teilen möchte, aber wenn der Abschnitt als Leitfaden gedacht ist, dann sollte alles streng, klar und gut begründet sein.
Vieles wird von der Decke geholt, ohne dass die Informationsquelle angegeben wird. Zum Beispiel die Klassifizierung von "Alt-Tradern" und "Klickern". Woher kommt sie? Wie kann ein Broker einen Händler auf diese Weise klassifizieren, wenn er keine Ahnung hat, ob der Händler von Hand oder per Roboter handelt? Der Makler kann dies nur indirekt über die Häufigkeit des Handels und die Haltedauer der Positionen bestimmen. Es gibt gut etablierte Definitionen für diese Kategorien: Scalper(ein Pipser) undPositioner. Und der Scalper kann "manuell" sein und nicht nur automatisch. Warum also eigene Klassifizierungen/Konzepte einführen und sie als allgemein gültig ausgeben? Übrigens höre ich zum ersten Mal den Begriff "Clicker" (in Bezug auf den Handel), obwohl ich schon seit vielen Jahren im Börsenumfeld tätig bin. Wahrscheinlich verwendet der Autor diesen Jargon in seinem engen Kreis, aber gehört er wirklich in ein Fachbuch? Und es ist nicht klar, warum auf einmal "der Wettbewerb um Klicker groß ist". Der Makler ist an demjenigen interessiert, der einen großen Umsatz macht, und es macht keinen Unterschied, ob er ein Clicker oder ein ***ker ist. Und der größte Umsatz wird von Pipsari-Robotern gemacht, nicht von Klickern.
Eine weitere Sache, die mir sofort aufgefallen ist:
Warum nur 99 %? Wo ist das andere 1 %? Dann handelt es sich nicht um einen Austausch, sondern um eine Küche. Oder es ist keine Grenze.
Aber das ist alles Nebensache. Ich bin eher über etwas anderes überrascht. Das Thema heißt zwar "Trader's Guide ...", aber eigentlich dreht sich doch alles nur um Forex. Natürlich gibt es einige Verweise auf Börsen, aber das Ganze erinnert mich an einen Satz, den jemand hier im Forum treffend formuliert hat: "Devisenhändler haben sich versammelt, um über den Devisenmarkt zu sprechen" :)
Denn all diese ECN, Aggregatoren / Shmaggregatoren usw. - das ist im Grunde die gleiche Gondel, nur mit einem menschlicheren Gesicht. Man muss sich von diesem Chaos entfernen, anstatt es anzustreben. Es gibt normale zivilisierte und transparente Märkte mit einer Fülle von verschiedenen Handelsinstrumenten, nicht nur ein Kasino mit ein paar Währungen. Die metaquotes haben sogar den beliebten Metatrader für diesen Zweck angepasst. Aber wie Sie sehen können, je mehr Sie einen Forexisten füttern, desto mehr schauen Sie auf Forex )).
Es gibt dort keinen einzigen Autor. Und die Meinung der Autoren ist minimal subjektiv. Wie kann sie bei elementaren (einsilbigen), nicht vergänglichen Dingen subjektiv sein? Wenn sie nicht wahr (falsch) ist, ist das eine andere Sache. Weisen Sie auf spezifische Engpässe hin, die Ihrer Meinung nach bestehen. Auf eine Sache wurde hingewiesen, aber ist es möglich, alles, was geschrieben wurde, in eine "ach, das ist alles subjektiver Schwachsinn"-Schablone zu packen...?
Wenn Sie noch auf etwas anderes hinweisen möchten, tun Sie das bitte, es wird für alle nützlich sein. Und ich werde Ihnen dafür dankbar sein. Entschuldigen Sie, wir versuchen hier nicht, Muschis zu messen, sondern wir diskutieren öffentlich über Dinge und korrigieren sie.
Ja, Sie können etwas Eigenes hinzufügen, ich denke, es wird für alle nützlich sein.
Ja, ich war vielleicht etwas voreilig mit meinen Bemerkungen, ich bitte um Entschuldigung. Wie das Sprichwort sagt: "Es geht nicht darum, etwas kaputt zu machen, es geht nicht darum, etwas aufzubauen".) Die Informationen sind zweifellos für viele nützlich, es besteht keine Notwendigkeit, sie zu löschen. Ich stelle mir gerade vor, wie ein Anfänger, der das alles liest, ein Durcheinander im Kopf hat und ihm vielleicht sogar das Grauen in den Augen gefriert bei dem Gedanken, was er auf dem Markt alles durchmachen muss, obwohl er vieles davon gar nicht braucht, wenn er an der Börse handelt und den außerbörslichen Markt mit seinen Verwicklungen umgeht. Ich habe den Eindruck, dass die Grenze zwischen dem Börsen- und dem Freiverkehrsmarkt zu unscharf geworden ist, alles ist chaotisch, und eine Person, die sich nicht auskennt, kann verwirrt oder missverstanden werden. Ich kann mich aber auch irren. Wenn der Leitfaden jedoch nicht für völlige Dummies gedacht ist, dann werden alle, die ihn brauchen, ihn im Prinzip auch verstehen.
Wie für das Hinzufügen auf ihre eigenen, im Prinzip kann versuchen ... Wenn Gedanken auftauchen.
Mir schien, dass die Grenze zwischen dem Aktienmarkt und dem Freiverkehrsmarkt zu unscharf war, es war chaotisch und unübersichtlich, und eine Person, die sich nicht auskennt, konnte verwirrt oder missverstanden werden. Ich kann mich aber auch irren. Wenn der Leitfaden jedoch nicht für komplette Dummies gedacht ist, dann ist er im Prinzip in Ordnung, wer ihn braucht, bekommt ihn.
Ich hatte einen Blick auf diesen "Führer" geworfen... Was soll ich sagen... Es als Handbuch zu bezeichnen, klingt nicht sehr seriös. Es ist eher ein Gedankenkonstrukt, das die subjektive Sicht des Autors auf den Markt zum Ausdruck bringt. Zumindest der Teil, den Genosse hrenfx geschrieben hat. Ich habe sicher nichts dagegen, dass jemand seine Gedanken mit anderen teilen möchte, aber wenn der Abschnitt als Leitfaden gedacht ist, dann sollte alles streng, klar und gut begründet sein.
Vieles wird von der Decke aufgesogen, ohne dass die Informationsquelle angegeben wird. Zum Beispiel die Klassifizierung von "Alt-Tradern" und "Klickern". Woher kommt sie? Wie kann ein Broker einen Händler auf diese Weise klassifizieren, wenn er keine Ahnung hat, ob der Händler von Hand oder per Roboter handelt? Der Makler kann dies nur indirekt über die Häufigkeit des Handels und die Haltedauer der Positionen bestimmen. Es gibt gut etablierte Definitionen für diese Kategorien: Scalper(ein Pipser) undPositioner. Und der Scalper kann "manuell" sein und nicht nur automatisch. Warum also eigene Klassifizierungen/Konzepte einführen und sie als allgemein gültig ausgeben? Übrigens höre ich zum ersten Mal den Begriff "Clicker" (in Bezug auf den Handel), obwohl ich schon seit vielen Jahren im Börsenumfeld tätig bin. Wahrscheinlich verwendet der Autor diesen Jargon in seinem engen Kreis, aber gehört er wirklich in ein Fachbuch? Und es ist nicht klar, warum auf einmal "der Wettbewerb um Klicker groß ist". Der Makler ist an demjenigen interessiert, der einen großen Umsatz macht, und es macht keinen Unterschied, ob er ein Clicker oder ein ***ker ist. Und der größte Umsatz wird von Pipsari-Robotern gemacht, nicht von Klickern.
Eine weitere Sache, die mir sofort ins Auge fiel:
Warum nur 99 %? Wo ist das andere 1 %? Dann handelt es sich nicht um einen Austausch, sondern um eine Küche. Oder es ist keine Grenze.
Aber das ist alles Nebensache. Ich bin eher von einer anderen Sache überrascht. Das Thema heißt zwar "Trader's Guide ...", aber eigentlich dreht sich doch alles nur um Forex. Natürlich gibt es einige Verweise auf Börsen, aber das Ganze erinnert mich an einen Satz, den jemand hier im Forum treffend formuliert hat: "Devisenhändler haben sich versammelt, um über den Devisenmarkt zu sprechen" :)
Denn all diese ECN, Aggregatoren / Shmaggregatoren usw. - das ist im Grunde die gleiche Gondel, nur mit einem menschlicheren Gesicht. Man muss sich von diesem Chaos entfernen, anstatt es anzustreben. Es gibt normale zivilisierte und transparente Märkte mit einer Fülle von verschiedenen Handelsinstrumenten, nicht nur ein Kasino mit ein paar Währungen. Die metaquotes haben sogar den beliebten Metatrader für diesen Zweck angepasst. Aber wie Sie sehen können, je mehr Sie einen Devisenhändler füttern, desto mehr schaut er auf Devisen)).
Solche Informationen und Materialien, diehrenfx herausgegeben hat, werden niemals von irgendjemandem geschrieben werden! Ich bin nicht sicher, dass es solche Menschen wie ihn gibt, mehr als sicher, dass alles, was geschrieben steht, in der Praxis ist, und wenn er vorher keinen Namen für irgendein Wesen hatte und es existiert, bedeutet das nicht, dass es namenlos bleiben sollte.
PS: Ich frage mich, ob es eine zweite Person mit solchen Kenntnissen gibt. Auuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuut