Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ich würde sehr gerne wissen, was an dieser Option falsch ist.
Sie haben eine Folge von n Aufträgen. Sie haben einen Auftrag m(m<n) mit der Funktion OrderSelect ausgewählt.
Während der Bearbeitung des Auftrags m schließt der Server den Auftrag m-1, und die Position des Auftrags m (den Sie gerade bearbeiten) ändert sich in m-1.
In der nächsten Schleife gehen Sie zur Verarbeitung von Auftrag m-1 und denken, es sei ein neuer Auftrag, aber nein, es ist derselbe Auftrag m
die ihre Position geändert und den Platz des vom Server geschlossenen Auftrags eingenommen hat. Sie bearbeiten also zwei Aufträge hintereinander
zweimal hintereinander denselben Auftrag.
es ist mql4 ...
Im Haus ist alles durcheinander...
Wenn MQL6 eingeführt wird und MQL4 noch nicht verschwunden ist, was wird dann passieren?
Sie haben eine Folge von n Aufträgen. Sie haben die Bestellung m(m<n) mit OrderSelect ausgewählt.
Während Sie den Auftrag m bearbeiten, schließt der Server den Auftrag m-1 und die Position des Auftrags m (den Sie gerade bearbeiten) ändert sich in m-1.
In der nächsten Schleife gehen Sie zur Verarbeitung von Auftrag m-1 und denken, es sei ein neuer Auftrag, aber nein, es ist derselbe Auftrag m
die ihre Position geändert und den Platz des vom Server geschlossenen Auftrags eingenommen hat. Sie bearbeiten also zwei Aufträge hintereinander
die gleiche Reihenfolge.
Ich bin nicht einverstanden ... Und mögen die Forumsnutzer uns beurteilen ....
Wir haben 10 Aufträge im Terminal ... aber in der Liste ist die Reihenfolge 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Ten ? 0 aus der Programmierung ist schwer zu entfernen.
OrdersTotal() hat also den Wert 10, aber in der umgekehrten Zählweise nehmen wir die Gesamtzahl der Aufträge als 10-1, d.h. 9, und wenn wir bei 0 ankommen, rufen wir eine weitere Integration der Schleife auf 0>=0
Das bedeutet, dass wir noch 1 Ordnung übrig haben, die wir an dieser Stelle übergehen 0>=0.
Nichts ist zu natürlich oder falsch ....
Ahaa! Ich verstehe, worum es in diesem Thread geht!
Es wird helfen, Codierer zu identifizieren, die im gleichen Thread Unsinn oder Dummheiten erzählen.
Das bedeutet, dass sie automatisch nach dem Algorithmus verfahren: gesagt, dumm - verboten. :)
Sie können also gerne Ihre "intelligentesten" Gedanken äußern. Vielleicht hast du ja Glück ;)
das eine ist besser als das andere)))
Man kann nur trollen, wenn man weiß, was man will. Bieten Sie Ihre Version mit einer Erklärung an ...
Und wozu? Für wen? Sie sind alle am selben Ort, aber sie haben keine Ahnung, wie sie mit Aufträgen umgehen sollen und wer von den hier anwesenden Programmierern würdig ist, in Job zu arbeiten.