Interessant und humorvoll - Seite 3068
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Lesen Sie mehr über diesen beliebten Charakter:https://life.ru/t/life78/415617/muzh_koucha_zaprietivshiei_nishchiebrodam_razmnozhatsia_okazalsia_biezrabotnym_dolzhnikom
Ehemann der Coachee, die Bettlern die Fortpflanzung verbot, entpuppte sich als arbeitsloser Schuldner
Ab Minute 04:01 und 04:15
Von Minute 04:01 und 04:15 an
Ein perfektes Beispiel für Russophobe Chowder:
1. Eine "zum Schweigen gebrachte Wahrheit" zu erfinden: Die Franzosen haben Moskau verbrannt. Ein Mann, der objektiv sagt, dass die Wahrheit seit 1823 bekannt ist, wird abgeschnitten
2. Schreiben Sie all diese Empörung dem offiziellen Regime zu, vorzugsweise dem sowjetischen Regime, aber auch dem modernen.
3. eine weit verbreitete Unkenntnis in Bezug auf diese "zum Schweigen gebrachte Wahrheit", die von den Gegnern widerlegt wird
4. Alles nur, um den wichtigsten russophoben Gedanken durchzusetzen, der am Ende der Show lautet: Für Kutusow war es die Hauptsache, Napoleon zu besiegen, und alles andere war ihm egal: Moskau, das Volk. Da ist ein Echo genau dort
Wie wäre es, die Russophobie auf russischsprachigen Ressourcen zu filtern?
Seltsam, in der Schule hat man uns gesagt, dass es die Idee von Kutusow war, aber sicher nicht die der Franzosen. Es ist offensichtlich, dass es auch nicht die Franzosen waren.
24:20 ist Dummheit. Um ihre Spuren zu verwischen, hätten die Gefangenen nicht alles so gründlich verbrennen können.
Es ist keine Russophobie zu erkennen, nicht einmal eine Andeutung.
Ein perfektes Beispiel für Russophobe Chowder:
1. Eine "zum Schweigen gebrachte Wahrheit" zu erfinden: Die Franzosen haben Moskau verbrannt. Ein Mann, der objektiv sagt, dass die Wahrheit seit 1823 bekannt ist, wird abgeschnitten
2. Schreiben Sie all diese Empörung dem offiziellen Regime zu, vorzugsweise dem sowjetischen Regime, aber auch dem modernen.
3. eine weit verbreitete Ignoranz gegenüber dieser "zum Schweigen gebrachten Wahrheit" zeigen, die von den Gegnern widerlegt wird
4. Alles nur, um den wichtigsten russophoben Gedanken durchzusetzen, der am Ende der Show lautet: Für Kutusow war es die Hauptsache, Napoleon zu besiegen, und alles andere war ihm egal: Moskau, das Volk. Da ist ein Echo genau dort
Wie wäre es, die Russophobie in der russischsprachigen Ressource zu filtern?
1. Was? Wollen Sie damit sagen, dass die Franzosen 1812 Moskau niedergebrannt haben? Wie wäre es mit einer kleinen Gehirnwäsche? Die Gebäude sind in Ordnung, aber wer hat die Keller von Lebensmitteln geleert?
2. Was hat das Regime damit zu tun?
3. Welche Wahrheit? Der Hauptgegner, der behauptet, die Franzosen seien verbrannt, redet Unsinn.
4. was ist daran falsch? Was ist daran falsch? Übrigens ein großartiger strategischer Schachzug. Es war positiv, die Menschen wurden gerettet und die Franzosen wurden kampflos besiegt. Und das wirkte sich positiv auf die Entwicklung Moskaus aus - nach dem Brand wurde alles aus Stein gebaut.
Mozhaisker Fallschirmjäger: aus dem Tiefflug ohne Fallschirm auf deutsche Panzer
Landungstrupp Mozhaisk: aus dem Tiefflug ohne Fallschirme auf deutsche Panzer
Quelle: Defending Russia
Ein sowjetischer Pilot, der einen Aufklärungsflug in feindliches Gebiet unternahm, entdeckte bei seiner Rückkehr eine Kolonne deutscher Panzerfahrzeuge, die sich auf Moskau zubewegte.
Es stellte sich heraus, dass es weder Sperrtruppen noch Panzerabwehrwaffen auf dem Weg der gegnerischen Panzer gab. Es wurde beschlossen, eine Landungstruppe vor die Kolonne zu werfen. Ein neues Regiment von Sibiriern wurde zum nächstgelegenen Flugplatz gebracht.
Sie wurden aufgereiht, und den Freiwilligen wurde angeboten, aus dem Flugzeug in den Schnee zu springen und den Feind aufzuhalten.
Und sie wurden sofort gewarnt, dass sie ohne Fallschirm abspringen müssten, und zwar aus einem Tiefflug direkt vor der Kolonne. Es war kein Befehl, sondern eine Aufforderung, aber jeder machte einen Schritt nach vorne.
Wir zitieren weiter aus dem Roman von Juri Sergejew "Die Prinzeninsel": "Die deutsche Kolonne raste über die verschneite Landstraße.
Plötzlich tauchten tief fliegende russische Flugzeuge vor uns auf, als ob sie landen wollten, sie glitten über die Schneeverwehungen, drosselten die Geschwindigkeit bis zum Anschlag, zehn oder zwanzig Meter von der Schneeoberfläche entfernt, und plötzlich fielen die Menschen in Trauben auf das schneebedeckte Feld neben der Straße.
Sie stürzten in den Schneewirbeln, und immer mehr Männer in weißen Mänteln folgten, als ob der Feind, von panischem Schrecken ergriffen, glaubte, dass dieser weiße Wirbelwind, dieser weiße Fluss des russischen Himmels, kein Ende nehmen würde, wenn sie neben den Panzern hinter dem Graben in den Schnee fielen, lebendig aufstanden und sich mit einem Bündel Granaten unter die Gleise warfen... Sie marschierten wie weiße Gespenster und feuerten mit Maschinenpistolen auf die Infanterie in den Fahrzeugen, Panzerabwehrgewehre brannten sich durch die Panzerung, mehrere Panzer standen bereits in Flammen.
Die Russen waren im Schnee nicht zu sehen, sie schienen aus dem Boden zu wachsen: furchtlos, wild und heilig in ihrer Rache, unaufhaltsam durch jede Waffe. Die Schlacht kochte und tobte auf der Autobahn. Die Deutschen töteten fast alle und jubelten schon über ihren Sieg, als sie sahen, wie die neue Kolonne von Panzern und motorisierter Infanterie sie einholte, als wieder eine Welle von Flugzeugen aus dem Wald kroch und ein weißer Wasserfall frischer Kampfflugzeuge herausstürzte, die den Feind im Herbst trafen...
Die deutschen Kolonnen wurden vernichtet, nur einige gepanzerte Fahrzeuge und Wagen entkamen dieser Hölle und eilten zurück, mit dem tödlichen Schrecken und der mystischen Angst vor der Furchtlosigkeit, dem Willen und dem Geist des russischen Soldaten. Im Nachhinein stellte sich heraus, dass nur zwölf Prozent der Fallschirmjäger beim Sturz in den Schnee getötet wurden.
Die anderen nahmen den ungleichen Kampf auf.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Deutscher, ein Amerikaner oder ein Engländer freiwillig und ohne Fallschirm auf einen Panzer springt.
Die heutigen Ruinen Russlands und unserer Armee werden über diese Tatsache der Geschichte spotten ...
Was werden sie nicht schreiben: dass die Soldaten Angst vor Stalin hatten, dass sie Angst hatten, erschossen zu werden, dass sie mit Gewalt dazu gezwungen wurden...
Олег avtomat:
...In der Geschichte der Luftlandetruppen aller Länder der Welt haben sie noch nie eine erfolgreiche Luftlandeoperation durchgeführt.
Ein perfektes Beispiel für Russophobe Chowder:
1. Eine "zum Schweigen gebrachte Wahrheit" zu erfinden: Die Franzosen haben Moskau verbrannt. Ein Mann, der objektiv sagt, dass die Wahrheit seit 1823 bekannt ist, wird abgeschnitten
2. Schreiben Sie all diese Empörung dem offiziellen Regime zu, vorzugsweise dem sowjetischen Regime, aber auch dem modernen.
3. eine weit verbreitete Unkenntnis in Bezug auf diese "zum Schweigen gebrachte Wahrheit", die von den Gegnern widerlegt wird
4. Alles nur, um den wichtigsten russophoben Gedanken durchzusetzen, der am Ende der Show lautet: Für Kutusow war es die Hauptsache, Napoleon zu besiegen, und alles andere war ihm egal: Moskau, das Volk. Da ist ein Echo genau dort
Vielleicht sollten wir Russophobie auf russischsprachigen Ressourcen herausfiltern?
Nur die Wahrheit, nichts weiter.
Ich schrieb oben, dass Moskau von Kutusow niedergebrannt wurde...
Der Stadtverwalter führte lediglich einen Befehl aus. Er hätte es nicht ohne einen Befehl der Ältesten getan...
und Kutusow war zu diesem Zeitpunkt der Senior.
Und natürlich gibt es keine Belege dafür, dass solche Befehle per Stimme erteilt wurden.
strategisch richtiger Schritt... was im Wesentlichen den Sieg sicherte.
Dann bauten sie hauptsächlich in Stein... Wieder ein Fortschritt.
1. Was? Wollen Sie damit sagen, dass die Franzosen 1812 Moskau niedergebrannt haben? Wie wäre es, wenn Sie sich ein wenig den Kopf zerbrechen? Die Gebäude sind in Ordnung, aber die Keller, wer hat sie mit Lebensmitteln geleert?
2. Was hat das Regime damit zu tun?
3. Welche Wahrheit? Der Hauptgegner, der behauptet, die Franzosen seien verbrannt, redet Unsinn.
4. was ist daran falsch? Was ist daran falsch? Übrigens ein großartiger strategischer Schachzug. Es war positiv, die Menschen wurden gerettet und die Franzosen wurden kampflos besiegt. Und das wirkte sich positiv auf die Entwicklung Moskaus aus - nach dem Brand wurde alles aus Stein gebaut.
1. Was? Wollen Sie damit sagen, dass die Franzosen 1812 Moskau niedergebrannt haben?
Lesen Sie sorgfältig, was geschrieben steht, bevor Sie einen Beitrag schreiben.
Die Pointe des Films ist, dass am Ende, als Zusammenfassung des ganzen Films, der Historiker - ein Ignorant, unfähig, ein Historikerdiplom zu erwerben - sagt (38.50), dass "Alexander I., der diesen Krieg ab 1805 führte und 1812 fortsetzte, es ihm nicht wichtig war, wie viele Gebiete verbrannt werden und wie viele russische Soldaten sterben würden - die Hauptsache war, Napoleon persönlich zu besiegen, das ist das Problem, deshalb wurde Moskau geopfert, und es tut mir leid für das Land, das Helden braucht". Und nach den Worten des Moderators, eines Russophobikers wie Ponasewkow, dass ein Schlussstrich gezogen worden sei, empörte sich das Publikum und begann, diese ganze Empörung zu bewerten, über die wir hier zum zweiten Mal sprechen.