Interessant und humorvoll - Seite 3823
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Artikel 58? dass ich nicht lache.
...
...zu verstehen, wie es möglich war, die Produktion in 10 Jahren um das 8,5-fache zu steigern, wie es möglich war, die Waffenproduktion um das 80-fache zu erhöhen, wie es möglich war, der Hälfte der Bevölkerung des Landes das Lesen und Schreiben beizubringen.... Und all dies geschah ohne "Partner", ohne "ausländische Investoren", ohne "günstiges Investitionsklima".
Wie?
...
Die Zahlen sind natürlich beeindruckend - das Produktionsvolumen hat sich verachtfacht, die Arbeitsgeräte haben sich um den Faktor 80 vergrößert. Und wie in der Tat - Sie hätten in der Schule die Geschichte der 20-30 Jahre studieren sollen - die Jahre der aktiven Elektrifizierung. Aber hier wird jemand enttäuscht sein - Lenin hat weder die Glühbirne noch den elektrischen Generator erfunden.
Und Sie werden andere Menschen nicht stören, die verstehen wollen, was in den 30er Jahren passiert ist, die verstehen wollen, wie es möglich war, die Produktion in 10 Jahren um das 8,5-fache zu steigern, wie es gelang, die Waffenproduktion um das 80-fache zu erhöhen, wie es gelang, der Hälfte der Bevölkerung des Landes das Lesen und Schreiben beizubringen.... Und all dies geschah ohne "Partner", ohne "ausländische Investoren", ohne "günstiges Investitionsklima".
Wie?
....
Vor ein paar Jahren haben Sie im Quartett den gleichen Unsinn erzählt.
Dazu habe ich Ihnen Materialien gegeben, dass die gesamte stalinistische Industrialisierung der 30er Jahre von Amerikanern und Europäern durchgeführt wurde - das Dnjepr-Wasserkraftwerkwurde von der amerikanischen Cooper Engineering Company und der deutschen Siemens gebaut.
Dassdas Gorki-Automobilwerk (GAZ) von der amerikanischen Firma Austin gebaut wurde.
Der AZLK wurde von Ford-Ingenieuren gebaut.
Magnitka ist eine exakte Nachbildung des Stahlwerks in Gary, Indiana.
Allein Albert Kahn Inc. hat 500 sowjetische Fabriken entworfen und gebaut.
In nur 10 Jahren bauten die Amerikaner fast 1.500 Anlagen und Fabriken in der UdSSR.
Dass 200.000 amerikanische Ingenieure und Techniker in die UdSSR kamen und Dinge bauten, auf die Stalin dann jahrelang stolz war.
Und dass all diese Fabriken von den Händen von Gulag-Häftlingen gebaut wurden.
Und dass all diese Fabriken von den hungernden Bauern der UdSSR bezahlt wurden, die ihr ganzes Brot ins Ausland verkaufen ließen, und dass all diese Industrialisierung mit diesem Geld gekauft wurde.
Dann bist du weggekrochen, hast gewartet und hast wieder angefangen, das zu kollaudieren - das hat alles keinen Sinn, du hörst nichts, weil du nichts hören willst.
Im Kreis gehen
Vor ein paar Jahren haben Sie im Quartett den gleichen Unsinn erzählt.
Dazu habe ich Ihnen das Material gegeben, dass die gesamte stalinistische Industrialisierung der 30er Jahre von Amerikanern und Europäern durchgeführt wurde - die Dneprogeswurde von der amerikanischen Cooper Engineering Company und dem deutschen Unternehmen Siemens gebaut.
Dassdas Gorki-Automobilwerk (GAZ) von der amerikanischen Firma Austin gebaut wurde.
Der AZLK wurde von Ford-Ingenieuren gebaut.
Magnitka ist eine exakte Nachbildung des Stahlwerks in Gary, Indiana.
Allein Albert Kahn Inc. hat 500 sowjetische Fabriken entworfen und gebaut.
In nur 10 Jahren bauten die Amerikaner fast 1.500 Anlagen und Fabriken in der UdSSR.
Dass 200.000 amerikanische Ingenieure und Techniker in die UdSSR kamen und Dinge bauten, auf die Stalin dann jahrelang stolz war.
Und dass all diese Fabriken von den Händen von Gulag-Häftlingen gebaut wurden.
Und dass all diese Fabriken von den hungernden Bauern der UdSSR bezahlt wurden, die ihr ganzes Brot ins Ausland verkaufen ließen, und dass all diese Industrialisierung mit diesem Geld gekauft wurde.
Dann bist du weggekrochen, hast gewartet und hast wieder angefangen, das zu kollaudieren - das hat alles keinen Sinn, du hörst nichts, weil du nichts hören willst.
Wir drehen uns im Kreis.
Na und? Sie wurden angeheuert und bezahlt, also haben sie es für Geld entworfen, nicht umsonst. Machen die Amerikaner irgendetwas umsonst?
Und was das "Verhungern" betrifft, so sind die Gründe andere.
Na und? Sie wurden angeheuert und bezahlt, also haben sie es für Geld entworfen, nicht umsonst. Machen die Amerikaner überhaupt etwas umsonst?
Und was das "Verhungern" betrifft, so sind die Gründe andere.
Machen sie wenigstens etwas, um ihren Lebensunterhalt zu verdienen?
Sie machen sie zumindest irgendwie zumindest zu etwas fürs Leben
Für das Leben? Nicht fürs Leben, sondern für die Bereicherung von 1% der Gesamtbevölkerung, der Rest der Bevölkerung sind Konsumenten und Laufmaschinen mit Ohren, die für 1% Geld verdienen. In den USA steht eine Stele, auf der es heißt: "125 Millionen Menschen sollten auf der Erde leben, der Rest ist überflüssig."
Die Indianer, Libyen, Afghanistan, Jugoslawien, Hiroshima, die Philippinen, Korea, Vietnam ... Für welche Art von Leben werden Millionen und Abermillionen von Menschen auf dem Planeten zerstört?
US-VERBRECHEN GEGEN DIE MENSCHHEIT
Die Vereinigten Staaten sind ein Land, in dem es bis Ende des 19. Jahrhunderts legale Sklaverei gab, wobei die meisten protestantischen evangelikalen Kirchen lehrten, dass dies eine göttlich errichtete Ordnung sei („Sklaven gehorchen deinen Herren“), aber die katholische Kirche unterstützte Abolitionisten in vielerlei Hinsicht . Die USA sind ein Land, in dem die Segregation ebenfalls bis fast in die 1960er Jahre gesetzlich bestand (und auch hier waren die ersten Schulen, in denen Koedukation erlaubt war, katholisch). Die Vereinigten Staaten sind das Land, das in Hiroshima die größte humanitäre Katastrophe der Geschichte verursacht hat – immer noch sterben Menschen an der Strahlenkrankheit. Dies ist ein Land, das in Vietnam, Granada, ein blutiges Massaker angerichtet hat.
Dies ist ein Land, das völlig ungestraft seine Nase in die Angelegenheiten der ganzen Welt steckt. Papst Johannes Paul II forderte Clinton auf, die Blockade Kubas zu beenden. Aber dem pseudo-evangelischen Clinton ist es egal, dass Menschen wegen seiner Politik sterben – solange die Yankees weiterhin ihre dicken Brieftaschen auf Kosten des Leidens anderer füllen und sich versichern, dass sie fünf Schritte zur Erlösung getan haben, nach den Anweisungen der Täufer, und das Paradies ist ihnen garantiert. Obwohl ... "ein Kamel geht leichter durch ein Nadelöhr."
Die Vereinigten Staaten sind eine organisierte kriminelle Gruppe auf globaler Ebene. Was ist der Unterschied / die Ähnlichkeit zwischen dem Staat und der Mafia? Mafia-Gruppen leben auf Kosten von Gesetzesverstößen aller Art und der Ausschaltung von Konkurrenten. Kriminelle Banden fälschen Währung (die USA geben seit langem ungesicherte Dollar aus), haben Militante, die Konkurrenten, Gegner und Anstößige eliminieren. Wie Sie wissen, ignorieren die Vereinigten Staaten internationale Gesetze und schalten Konkurrenten auf der ganzen Welt mit allen Mitteln aus, bis hin zum Einsatz von Atomwaffen.
Somit ist der Präsident der Vereinigten Staaten nur der Kopf einer kriminellen Gruppe namens Vereinigte Staaten. US-Verbrechen sind zahllos. Der Autor hat die typischsten von ihnen und die schrecklichen ausgewählt, die gegen Zivilisten begangen wurden.
Irak
Die USA haben Kriegsverbrechen anerkannt, nun stellt sich die Frage, wann wird Bush auf der Bank des internationalen Tribunals sitzen?
Nach einer makabren Dokumentation über die Erstürmung der irakischen Stadt Falludscha, die im italienischen Fernsehsender RAI ausgestrahlt wurde, musste das Pentagon den Einsatz von weißem Phosphor als tödliche Waffe zugeben, nicht nur zur Beleuchtung.
Weißer Phosphor ist ein Gift, das Haut und Fleisch buchstäblich bis auf die Knochen verbrennt, wenn es auf den Körper trifft. Der Einsatz solcher „Zündbomben“ gegen Zivilisten verstößt gegen die UN-Konvention von 1980 über bestimmte konventionelle Waffen.
Der Fernsehsender RAI zeigte einen Film über die Folgen der Operation Ghost Fury, dem nächtlichen Angriff auf Falludscha im November 2004. Nachts war der Himmel über der Stadt mit Hunderten von Phosphorgranaten gefärbt. 12.000 Amerikaner und 3.000 irakische Soldaten beteiligten sich an der Erstürmung von Falludscha. Unmittelbar nach dem Angriff, über den kein westlicher Journalist berichtete, gingen Gerüchte um, die Amerikaner hätten Chemiewaffen gegen die Stadt eingesetzt.
Film Falludscha. The Secret Slaughter liefert, was seine Autoren für unwiderlegbare Beweise halten, dass Brandbomben, die als Mark 77 bekannt sind, eine verbesserte Form von Napalm, die von US-Streitkräften in Vietnam verwendet wird, auch in Falludscha eingesetzt wurden.
Die USA leugneten diese Tatsachen lange Zeit. Im Dezember bezeichnete die US-Regierung die Berichte offiziell als "allgemeinen Mythos". „Einige Berichte behaupten, dass US-Truppen ‚illegale‘ Phosphorgranaten in Falludscha einsetzen“, heißt es auf der Website Usinfo. - Phosphorschalen sind nicht verboten. Amerikanische Truppen verwenden sie in Falludscha nur sehr selten zu Beleuchtungszwecken.
Aber nach dem Erscheinen von schrecklichem Dokumentarmaterial musste das Pentagon diese Position überdenken. Das US-Militär räumte ein, dass Phosphorbomben und Granaten nicht nur zur Beleuchtung, sondern auch zur Vernichtung von Arbeitskräften eingesetzt wurden. Laut Pentagon-Sprecher Barry Venable wurde Phosphor jedoch „nicht gegen Zivilisten eingesetzt“.
Interviews und Fotos italienischer Journalisten lassen jedoch Zweifel an der letzten Aussage aufkommen. Ein ehemaliger amerikanischer Soldat, der in Falludscha gekämpft hat, sagte zu einem Reporter: „Ich habe den Befehl gehört, vorsichtig zu sein, weil weißer Phosphor gegen Falludscha eingesetzt werden soll. Phosphor verbrennt den Körper, er löst das Fleisch bis auf die Knochen auf. Ich sah die verbrannten Körper von Frauen und Kindern. Phosphor explodiert und bildet eine Wolke. Alles im Umkreis von 150 Metern ist Schluss.“
Fotos auf der Website des Senders www.ranews24.it zeigen, wovon der ehemalige Soldat spricht. Dutzende hochwertiger Nahaufnahmen in Farbe, die das Human Rights Research Center in Falludscha zur Verfügung gestellt hat, zeigen die Körper der Stadtbewohner, deren Kleidung intakt war, deren Haut jedoch durch Beschuss aufgelöst oder in eine Tierhaut verwandelt worden war.
Der Biologe Mohamed Tarek aus Falludscha, der für den Film interviewt wurde, sagt: „Feuriger Regen fiel auf die Stadt, Menschen, die von dieser vielfarbigen Substanz getroffen wurden, begannen zu brennen. Wir fanden die Toten mit ungewöhnlichen Verletzungen: Die Leichen waren verbrannt, und die Kleidung blieb intakt.“
Referenz: weißer Phosphor
Weißer Phosphor wird zur Ausrüstung von Fliegerbomben, Streumunition, Artilleriegeschossen, Minen und auch in Mischungen verwendet. Wenn solche Munition explodiert, wird Phosphor in Stücke zerkleinert, die sich spontan an der Luft entzünden und eine weiße Rauchwolke bilden.
Weißer Phosphor wird auch als Rauch- und Brandstoff verwendet, er oxidiert bei Kontakt mit Luft heftig und entzündet sich selbst an der Luft. Bei der Verbrennung entsteht Phosphorsäureanhydrid (P2O5), das mit Luftfeuchtigkeit aus kleinsten Phosphorsäuretröpfchen weißen Rauch bildet. Bei der Verbrennung von weißem Phosphor entsteht eine Temperatur von etwa 100 Grad C. Die Dichte von weißem Phosphor beträgt 1,828 g / cm3, der Schmelzpunkt liegt bei 44,14 ° C.
Beim Versprühen einer Lösung aus 20 Gew.-Teilen Phosphor und 1 Gew.-Teil Schwefelkohlenstoff verdunstet letzterer schnell und der fein verteilt zurückbleibende Phosphor entzündet sich und entzündet alle brennbaren Gegenstände, auf die er gefallen ist.
Ein charakteristisches Zeichen für Phosphorverbrennungen ist ein eigenartiger Knoblauchgeruch, der im Dunkeln leuchtet, wenn die Kruste gebrochen ist, beginnt die Wunde zu rauchen (leuchtende und rauchende Wunden).
Verurteilungen: Die Vereinigten Staaten und Kriegsverbrechen?
Hinweis Basierend auf Materialien von der Website der Partei der Regionen: http://www.partyofregions.org.ua/contrprop/resonance/44322153892cd/
Drei Tage vor Beginn der Operation Iraqi Freedom berichtete die New York Times, dass die Bush-Regierung „neun hochrangige irakische Führer, darunter Saddam Hussein und seine beiden Söhne, benannte, die nach dem amerikanischen Krieg wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor Gericht gestellt werden sollten“. ."
US-Kriegsverbrechen werden selten erwähnt (in den US-Medien), aber vergleichen wir die Erfolgsbilanz von nicht verurteilten US-Kriegsverbrechern mit denen, die den höchsten Preis für ihre Brutalität bezahlt haben. Von den 185 in Nürnberg angeklagten Nazis wurden nur 24 zum Tode verurteilt. Unter ihnen war der deutsche Obergouverneur in Holland, der die Schleusen öffnete, um den Vormarsch der Alliierten zu verlangsamen. Ungefähr 500.000 Morgen wurden überflutet und das Ergebnis war eine weit verbreitete Hungersnot. Weniger als ein Jahrzehnt später bombardierte die US-Luftwaffe während des Koreakrieges Dämme, um die Reisfelder Nordkoreas zu überfluten, in einem Plan, der zu „Hunger und langsamem Tod“ führen sollte. Während des Vietnamkrieges war die Bombardierung der Dämme Südvietnams an der Tagesordnung. Unsere Geschichtsbücher lehren, dass „besiegte Kriegsverbrecher vor Gericht gestellt werden müssen“. Das wichtigste Wort hier ist „besiegt“, denn nur die Verlierer kommen vor Gericht. Der ranghöchste Angeklagte in Nürnberg, Hermann Göring, sagte schlicht: "Gewinner werden immer Richter sein, Angeklagte werden immer besiegt." Ein anderer angeklagter Nazi fragte öffentlich: „Was ist mit Dresden? Wie wäre es mit Hiroshima?"
Aber die Deutschen und die Japaner haben 1945 verloren (so wie die Serben 1999 verloren haben). Die unbestreitbaren Verbrechen dieser und anderer krimineller Behörden wurden an anderer Stelle dokumentiert und einige der Täter wurden bestraft. Jene Kriegsplaner, die der Siegerseite angehörten, saßen vor Gericht. General Curtis Le May, Kommandeur des Bombenanschlags auf Tokio im Jahr 1945, bei dem 672.000 Japaner ums Leben kamen, verstand dies sehr gut. „Wenn ich diesen Krieg verloren hätte, wäre ich als Kriegsverbrecher vor Gericht gestellt worden“, sagte er. "Zum Glück haben wir gewonnen." Bisher haben die USA immer gewonnen und mussten daher nicht die Verantwortung für mehr als zwei Jahrhunderte ihrer eigenen Gräueltaten tragen ... hauptsächlich gegen Zivilisten.
Zivilisten sterben in Kriegen, das weiß jeder, aber nicht alle sind nur „Kollateralverluste“. In vielen Fällen, insbesondere wenn eine Invasion einen Guerillakrieg auslöst, werden Zivilisten zu Feinden und entsprechend behandelt. Dies ist durch die Genfer Konvention verboten. Artikel 50 besagt: Im Zweifelsfall, ob eine Person Zivilist ist, gilt sie als Zivilist ... Die Zivilbevölkerung und Einzelpersonen müssen vor den Gefahren militärischer Aktionen geschützt werden ... Wahllose Angriffe sind ebenfalls verboten." Darüber hinaus definieren die Nürnberger Prinzipien "Verbrechen gegen die Menschlichkeit" wie folgt: "Mord, Vernichtung, Versklavung, Deportation und andere unmenschliche Handlungen gegen jede Zivilbevölkerung." Beispiele amerikanischer Tötungen von Zivilisten könnten Bände füllen. Bleiben wir bei dem Beispiel dreier asiatischer Länder.
Philippinen
Nach dem Spanisch-Amerikanischen Krieg (die Philippinen waren eine spanische Kolonie) begannen die USA einen brutalen Eroberungskrieg gegen die Filipinos. 1900 wurden mehr als 75.000 amerikanische Soldaten – drei Viertel der gesamten amerikanischen Armee – auf die Philippinen geschickt. Angesichts der überwältigenden militärischen Überlegenheit der USA wandten sich die Filipinos der Guerilla-Taktik zu. Am 5. Februar 1901 berichtete ein Artikel in der New York World etwas über die Reaktion der USA: „Unsere Soldaten haben begonnen, schreckliche Maßnahmen gegen die Eingeborenen zu ergreifen. Kapitäne und Leutnants werden zu Richtern, Sheriffs und Henkern. "Schick mir keine Gefangenen mehr nach Manila!" - so lautete die mündliche Anordnung des Generalgouverneurs vor drei Monaten. Es ist üblich geworden, den Tod eines amerikanischen Soldaten zu rächen, indem man alle Häuser niederbrennt und rechts und links verdächtige Eingeborene tötet.
In der unheimlichen Erwartung der vietnamesischen Dörfer wurden die philippinischen Bauern in Konzentrationslager getrieben, die "Reconcentrados" genannt wurden (etwa zur gleichen Zeit erfanden britische Truppen Konzentrationslager in Südafrika - aber da die Opfer dort weiße Buren waren, wurde diese Geschichte viel berühmter). Gefangene philippinische Soldaten und Zivilisten wurden „Wasserverfahren“ unterzogen. Laut der Philippine-American War Centenary Initiative wurden sie „dazu gebracht, vier bis fünf Gallonen (15 bis 18 Liter) Wasser zu schlucken, sodass ihre Körper sich in etwas Schreckliches verwandelten, und dann wurden sie auf dem Bauch niedergekniet.
Dies dauerte so lange, bis der Amigo zu sprechen begann oder starb. Und wenn diese Amigos zurückschlugen, waren die USA bereit. Als ein amerikanischer Zug in einem Hinterhalt zerstört wurde, befahl Brigadegeneral Jacob W. Smith, ein Veteran des Massakers von Wounded Knee (indianisches Massaker), „jeden ab 10 Jahren zu töten“. „Die ganze Nachbarschaft sollte sich in eine Wüste verwandeln“, sagte Smith. „Ich will keine Gefangenen, ich will, dass du tötest und verbrennst, und je mehr du tötest und verbrennst, desto glücklicher werde ich sein. Ich möchte jeden töten, der im Krieg gegen die Vereinigten Staaten Waffen tragen kann."
„Das Abschlachten von Mei Lai wurde bereits 1906 auf den Philippinen durchgeführt“, schreibt Howard Zinn. „Die amerikanische Armee griff 600 Angehörige des Moro-Stammes im Süden der Philippinen an – Männer, Frauen, Kinder, die unter primitivsten Bedingungen lebten und über keine modernen Waffen verfügten. Die amerikanische Armee griff sie mit modernen Waffen an, zerstörte sie alle auf einmal, Männer, Frauen, Kinder. Der für diese „Operation“ zuständige Kommandant erhielt ein Glückwunschtelegramm von Präsident Theodore Roosevelt (Mark Twain brandmarkte dieses Massaker).
Korea
„In Sommernächten, wenn die Brise weht, kann ich immer noch ihre Schreie hören, die Schreie kleiner Kinder“, sagte Edward Daly. Dieser Koreakriegsveteran sprach über das Massaker an Hunderten von Flüchtlingen, hauptsächlich Frauen, Kindern und alten Menschen, in No Gan Ri in Korea vom 26. bis 29. Juli 1950. Laut den Aussagen von Überlebenden und Angehörigen der Opfer“, schreibt Norm Dixon in Green Left Weekly, „wurden nach einem Überraschungsangriff der US Air Force, bei dem etwa 100 Bauern getötet wurden, 300 weitere, fast alle Frauen, Kinder aus ihrem Dorf vertrieben und alte Leute, suchten Zuflucht unter einer Brücke in einem schmalen Graben." „Das Massaker in No Gan Ri, einem Dorf 100 Meilen südlich von Seoul, ist in Südkorea berühmt“, fügt die Journalistin Esther Galen hinzu, „aber proamerikanische Diktatoren haben jeden Protest oder jede Untersuchung unterdrückt.“
Dieser Fall kam ans Licht, als Veteranen der US First Cavalry Division 1999 der Associated Press mitteilten. Veteranen von No Gun Ri sagten der AP, dass Kapitän Melbourne S. Chandler „nach einem Funkgespräch mit dem Kommandanten den Maschinengewehrschützen befahl, sich zu bewegen und unter der Brücke zu schießen. Das Kommando behauptete, unter den Flüchtlingen seien "unerwünschte Elemente eingeschleust". Chandler sagte zu den Soldaten: „Zum Teufel mit all diesen Leuten. Lassen Sie uns sie loswerden."
Die Überlebenden sprachen über ihre Erfahrungen. Rak Hee-Sook war 1950 16 Jahre alt, sie sagte: „Ich höre immer noch das Stöhnen von Frauen, die in Blutlachen sterben. Kinder weinten und klammerten sich an ihre toten Mütter." Jang Chun-ja, damals 12 Jahre alt, sagte, dass amerikanische Soldaten „Gräben in den Hügeln ausgehoben“ hätten, von wo aus sie auf Zivilisten schießen könnten. „Amerikanische Soldaten spielten mit unserem Leben wie Kinder mit Fliegen“, sagte Chang. „Der Beschwerdedienst der US-Armee teilte AP mit, dass es keine Beweise für eine Erste Kavalleriedivision in der Gegend gebe“, schreibt Dixon. „AP-Journalisten bestätigten anhand von Karten aus freigegebenen Dokumenten, dass die Bataillone dieser Division zur angegebenen Zeit dort waren.“
Die AP-Untersuchung deckte weitere US-Kriegsverbrechen gegen koreanische Zivilisten auf. „Am 3. August 1950“, berichtete Galen, „befahlen ein amerikanischer General und andere Offiziere die Zerstörung von zwei Brücken, über die Flüchtlinge zogen, und töteten Hunderte von ihnen. (wie in Jugoslawien) Eine Brücke führte über den Fluss Naktong bei Waegwan.“ Am selben Tag wurden 7.000 Pfund Sprengstoff (etwa 3 Tonnen) verwendet, um eine Eisenbrücke zu zerstören, die mit „Frauen und Kindern, alten Männern und von Büffeln gezogenen Karren“ überfüllt war.
„Diese beiden Vorfälle waren keine Fehlentwicklungen oder das Ergebnis außergewöhnlicher Umstände, sondern typische Beispiele für die gesamte US-Intervention in Korea von 1950 bis 1953, eines der blutigsten Kapitel der US-Geschichte“, schreibt Galen. Ein unerprobter Kriegsverbrecher, Kommandant der US-Luftwaffe in Korea, General Curtis Le May, stimmte dieser Definition zu und rühmte sich, dass US-Flugzeuge „so viele wie zwanzig Prozent der Bevölkerung Koreas als direkte Opfer des Krieges oder durch Hunger töteten und kalt."
Vietnam
„In all meinen Jahren in der Armee wurde mir nie beigebracht, dass Kommunisten Menschen sind“, sagte Leutnant William Colley. „Wir waren dort, um eine Ideologie zu zerstören, deren Träger – ich weiß nicht – Schachfiguren, Fleischstücke waren. Ich war dort, um den Kommunismus zu zerstören. Wir haben nie an Menschen gedacht, Männer, Frauen, Kinder, Babys.“ Es war der 16. März 1968. „Unter dem Kommando von Leutnant William L. Colley erhielten die Soldaten der 11. US-Infanteriedivision „vage Befehle“ von ihrem Kommandanten, Captain Ernest Medina, „das Dorf zu räumen“, erklärt der Historiker Kenneth S. Davies.
In Mei Lai fanden sie nur Frauen, Kinder und alte Menschen... keine Waffen, keine Spuren feindlicher Soldaten. Colley befahl, die Dorfbewohner zu töten und ihre Hütten zu zerstören. Frauen und Mädchen wurden vergewaltigt, bevor sie mit Maschinengewehren beschossen wurden. Hunderte Dorfbewohner starben.
Als schließlich die Wahrheit über das Massaker bekannt wurde, schickte Henry Kissinger eine Nachricht an den Stabschef des Weißen Hauses, H. R. Haldeman: „Die Katze ist aus dem Sack, und ich empfehle, den Präsidenten und das Weiße Haus aus dieser Geschichte herauszuhalten.“ Nixon seinerseits beschuldigte die New York Times, die er "diese dreckigen, faulen New Yorker Juden" nannte, für die Veröffentlichung der Geschichte. Was das Weiße Haus wütend machte, wurde vielleicht am besten von Colonel Olaf Henderson zusammengefasst, der beschuldigt wurde, das Verbrechen vertuscht zu haben, der 1971 erklärte: „Jede Einheit hat irgendwo ihren Mei Lai versteckt.“
„Dies war nicht das einzige Verbrechen gegen Zivilisten in Vietnam“, sagte Davis. "Es war üblich, dass ein amerikanischer Soldat ein Zippo-Feuerzeug benutzte, um ein ganzes Dorf in Brand zu setzen." Tatsächlich war Mei Lai keine Ausnahme. Am selben Tag, an dem Leutnant Colley seine Schande verurteilte, drang eine weitere Einheit US-Truppen in Mae Khe (ein Nachbardorf) ein und tötete mindestens 90 Bauern. Eine Veteranin, Mei Khe, sagte später: „Was wir getan haben, wurde überall getan.“ (Lt. Colley wurde verurteilt und später von Nixon begnadigt)
In seinem Buch „Nürnberg und Vietnam: Eine amerikanische Tragödie“ schlug Telford Taylor, leitender US-Staatsanwalt in Nürnberg, vor, dass General William Westermoreland und andere Mitglieder der Johnson-Regierung auf Nürnberger Boden der Kriegsverbrechen für schuldig befunden werden könnten.
Was in diesem Artikel beschrieben wird, wird (abgesehen von den Bergen von Lügen und Propaganda) von den Schuldigen nicht verborgen. Jeder, der mit einer Internet-Suchmaschine oder einem Bibliothekskatalog ausgerüstet ist, kann eine starke Anklage gegen US-Kriegsverbrechen verfassen. Washington ist sich dessen durchaus bewusst, weshalb die USA sich weigerten, das Abkommen über den neu gegründeten Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) zu unterzeichnen.
Der Internationale Strafgerichtshof, der am 17. Juli 1998 auf der Grundlage des Römischen Abkommens über den Internationalen Strafgerichtshof gegründet wurde, ist „der erste ständige, auf Verträgen basierende Internationale Strafgerichtshof, der organisiert wurde, um die Rechtsstaatlichkeit zu fördern und sicherzustellen, dass die schlimmsten internationalen Verbrechen nicht geschehen bleibt straffrei."
Die USA sind nicht allzu glücklich, und Human Rights Watch erklärt, warum: „Die Bush-Regierung versucht, mit zahlreichen Ländern auf der ganzen Welt bilaterale Immunität auszuhandeln. Der Zweck davon ist, Straffreiheit für das US-Militär und die Zivilbevölkerung vor dem IStGH zu gewährleisten.“ Die Notwendigkeit, Soldaten zu schützen, ist die übliche US-Entschuldigung dafür, das Abkommen nicht zu unterzeichnen, aber „ein namentlich nicht genannter hochrangiger Beamter“, der von der New York Times am 7 Präsident Bush, Minister und Powell ist unsere Hauptsorge.“
Der derzeitige Staatssekretär für auswärtige Angelegenheiten für Rüstungskontrolle und internationale Sicherheit, John Bolton, erläuterte die US-Position im Jahr 1998. „Ein Großteil der Medienaufmerksamkeit für die US-Position konzentrierte sich aus Sicht des Pentagon auf das Risiko für US-Friedenstruppen (!), die rund um den Globus stationiert sind. Aber unsere Hauptsorge sollte dem Präsidenten und seinen hochrangigen Beratern gelten. Die Definition von "Kriegsverbrechen" umfasst beispielsweise: "den vorsätzlichen Angriff auf die Zivilbevölkerung oder einzelne Zivilpersonen, die nicht direkt an Feindseligkeiten beteiligt sind".
Natürlich können Kriegsverbrechen zum Verschwinden gebracht werden. Am 6. April 2003 berichtete die New York Times, dass die USA einen Plan zur vollständigen „Entmilitarisierung“ des irakischen Gebildes ausgearbeitet hätten. „Irakische Lehrbücher zum Beispiel für Sechstklässler verherrlichen irakische Waffen und militärische Macht und nennen die USA den Feind“, schreiben David B. Ottaway und Joe Stevens allen Ernstes, bevor sie erklären, dass die Bush-Regierung erwartet, „einen kompletten Überarbeitung der Lehrbücher, die einer ganzen Generation von Irakern beibringen, bereit zu sein, für Saddam Hussein zu sterben."
Später in diesem Artikel erfahren wir, dass die US-Agentur für internationale Entwicklung im Begriff ist, „bildungsbezogene Verträge im Wert von etwa 65 Millionen Dollar“ an Creative Associates International mit Sitz im US-Bundesstaat Washington zu vergeben, den Autor einer ähnlichen „Bildungsreform“ in Afghanistan. „Unter den wichtigsten wurde ihnen beigebracht, Waffen zu tragen und immer bereit zu sein, ihre Feinde zu bekämpfen“, sagte Phoebe Marr, ehemalige Professorin der National Defense University (US Army), anscheinend ohne die Spur eines Lächelns. „Die Definition einer Nation und deren Identifizierung ist eng mit der Armee verbunden … In allen Texten wird von Ihnen erwartet, dass Sie bereit sind, zur Verteidigung Ihres Landes zu kämpfen.“ Stell dir vor...
Ich habe die ersten drei Zeilen gelesen und meine Nase hat angefangen zu bluten....
Können wir nicht über Kriegsverbrechen sprechen?
Denn man könnte die letzten drei Jahre nehmen und nicht ein Land, das so weit weg ist wie die USA, sondern eines, das so nah ist - und da gibt es eine Menge.
Können wir über etwas Freundliches, Familiäres sprechen?
USA, 1967, kippte der Oberste Gerichtshof das Verbot der Ehe zwischen Rassen, das in 16 von 50 Staaten bestand. (In Südafrika dagegen wurde sie irgendwann in den 1980er Jahren abgeschafft).
Ist das nicht großartig?
Ich habe die ersten drei Zeilen gelesen und meine Nase hat angefangen zu bluten....
Können wir nicht über Kriegsverbrechen sprechen?
Denn man könnte die letzten drei Jahre nehmen und nicht ein Land, das so weit weg ist wie die USA, sondern eines, das so nah ist - und da gibt es eine Menge.
Leg dich nicht mit mir an. Die USA sind ein Land, das nie etwas anderes als kleine lokale Kriege geführt hat und nur die Schwachen angreifen kann, um Chaos und Zerstörung anzurichten und dann vom Verkauf von Waffen und Nahrungsmitteln an diese Länder zu profitieren und sie zu zwingen, nach ihrer Pfeife zu tanzen. Warum furzt sie nicht in Richtung Russland oder China? Sind Sie zu schüchtern? Aber Provokationen und andere "kleine" Gemeinheiten sind immer willkommen.
Beziehen Sie sich auf die Ukraine? - Die USA haben nichts damit zu tun, es ist die Schuld Russlands? - Sie haben sich für "Spitzenhöschen" verkauft, und jetzt sollen sie ihren eigenen Dreck wegmachen und denselben Amerikanern den dreifachen Preis für Kohle zahlen.
Ein Leben lang? Nicht um zu leben, sondern um die 1% der Bevölkerung zu bereichern, der Rest der Bevölkerung sind Konsumenten und wandelnde Maschinen mit Ohren, die Geld für die 1% verdienen. In den USA gibt es eine Stele, auf der steht: "Auf der Erde sollten 125 Millionen Menschen leben, der Rest ist überflüssig".
Die Ideaner, Libyen, Afghanistan, Jugoslawien, Hiroshima, die Philippinen, Korea, Vietnam... Für welche Art von Leben werden Millionen und Abermillionen von Menschen auf dem ganzen Planeten vernichtet?
...
Schreiben Sie für sich selbst, Sie müssen diese Art von Trivialitäten nicht auf fünf Bildschirmen erledigen.
Ich wusste nicht, dass ich zu den 1% der Bevölkerung gehöre)) Aber ich habe nicht nur Geld gemeint.
Was für eine Art von Stele ist das? - https://ru.wikipedia.org/wiki/Скрижали_Джорджии
Hiroshima wäre eine Schande zu sagen - sie haben dazu beigetragen, den sowjetisch-japanischen Krieg zu beenden.
Korea. Was ist mit Südkorea los? Ich weiß, dass in Nordkorea vieles im Argen liegt, aber Sie meinen Südkorea? Ist der Norden in Ordnung?
Afghanistan. Es waren die USA, die Anfang der 2000er Jahre halfen, das Taliban-Regime zu besiegen.
Jugoslawien... Ich habe Ihnen einen Link zu einem interessanten Film namens "The Land of Honey and Blood" gegeben.
Vietnam - hier wurde kürzlich geschrieben - die sowjetischen Kommunisten deckten die lokale Bevölkerung, aber wenn man sich die Grenzen Vietnams und seiner Nachbarn ansieht, kommen einem einige Gedanken.
Was ist mit den Philippinen - ich weiß es nicht