Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ehrlich gesagt, ist das Bullshit....
Wozu braucht man einen Bojan?
Eine Position ist immer eine; es kann mehrere Aufträge geben, die an ihrer Bildung beteiligt waren, und jeder Auftrag wird zu einem anderen Preis ausgelöst. Welchen Preis sollten wir in Bezug auf die durch mehrere Aufträge gebildete Position festlegen? Die Entwickler haben sich für diese Option entschieden. Dies ist die gleiche Variante, die auch in den Banken verwendet wird.
Übrigens, eine wichtige Frage: Wie hoch ist die Gewinnschwelle bei einer Position, die aus mehreren Aufträgen besteht?
Eine Position ist immer ein einzelner Auftrag; es kann mehrere Aufträge geben, die an ihrer Bildung beteiligt waren, und jeder Auftrag wird zu einem anderen Preis ausgelöst. Welcher Preis sollte in Bezug auf die durch mehrere Aufträge gebildete Position angegeben werden? Die Entwickler haben sich für diese Option entschieden. Dies ist die gleiche Variante, die auch in den Banken verwendet wird.
Übrigens, eine wichtige Frage: Wie hoch ist die Gewinnschwelle bei einer Position, die aus mehreren Aufträgen besteht?
Berichtigung - es handelt sich eher um einen durchschnittlichen Eröffnungspreis (als Aggregat aller Transaktionspreise) als um einen BU. Bei einem Kauf sind zumindest einige Tauschgeschäfte zu berechnen.
Sie werden alle Ihre Fragen für TEX beantworten :)
Nach dem Upgrade auf die 458er-Bauweise kam eine Sache ans Licht. Ich konnte sie lokalisieren:
Nach der Kompilierung erscheint eine Warnung, die dazu führt, dass die for-Schleifenanweisung nicht ausgeführt werden kann. XP, 32.
Nach dem Upgrade auf die 458er-Bauweise kam eine Sache ans Licht. Ich konnte sie lokalisieren:
Nach der Kompilierung erscheint eine Warnung, die dazu führt, dass die for-Schleifenanweisung nicht ausgeführt werden kann. XP, 32.
Ja, ich hatte 3 oder so von diesen Vorfällen beim Upgrade auf 458 build....
Ich habe nicht nachgeforscht, sondern nur die Variablentypen geändert.....
Nach dem Upgrade auf die 458er-Bauweise kam eine Sache ans Licht. Ich konnte es lokalisieren:
Nach der Kompilierung erscheint eine Warnung, die dazu führt, dass die for-Schleifenanweisung nicht ausgeführt werden kann. XP, 32.
Ja, es liegt ein Fehler vor. Wir werden es in Ordnung bringen.
Vielen Dank für die Nachricht.
Haben Sie nur lokale Vertreter?
Diese Situation wird in Kürze behoben werden.
Build 450. Win XP SP3. Der Optimierer generiert während des Testens häufig Fehler, oft mit Verbindungsabbruch des Agenten (sowohl lokal als auch remote):
2011.05.27 15:26:24 Core 1 slow agent fehlgeschlagen
2011.05.27 15:26:24 Core 1 Verbindung geschlossen
2011.05.27 15:26:22 Core 2 zu langsamer Agent. Die Belegtzeit beträgt 5641 ms. Die durchschnittliche Zeit beträgt 1405 ms.
2011.05.27 15:26:20 Core 1 zu langsamer Agent. Die Besetzt-Zeit beträgt 5625 ms. Die durchschnittliche Zeit beträgt 1405 ms.
2011.05.27 15:26:18 Core 2 Gemeinsame Synchronisierung abgeschlossen
2011.05.27 15:26:17 Core 2 autorisiert (Agent Build 450)
2011.05.27 15:26:17 Core 2 verbunden
2011.05.27 15:26:15 Core 1 Gemeinsame Synchronisierung abgeschlossen
2011.05.27 15:26:15 Core 1 autorisiert (Agent Build 450)
2011.05.27 15:26:15 Core 1 verbunden
Es ist praktisch unmöglich zu arbeiten. Aus einer einstündigen Optimierung wird eine vierstündige.
P.S. bin ich der einzige, der leidet, und der Rest sind in Ordnung? oder niemand ist Optimierung ))) ?
Nach dem Upgrade auf die 458er-Bauweise kam eine Sache ans Licht. Ich konnte es lokalisieren:
Nach der Kompilierung erscheint eine Warnung, die dazu führt, dass die for-Schleifenanweisung nicht ausgeführt werden kann. XP, 32.
Build 450. Win XP SP3. Der Optimierer erzeugt beim Testen häufig Fehler, oft mit Verbindungsabbruch des Agenten (sowohl lokal als auch remote):