Fehler, Irrtümer, Fragen - Seite 2703
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Sollte beim Kompilieren dieses Codes nicht ein Fehler auftreten, dass die Funktion einen Wert zurückgeben sollte?
Sollte beim Kompilieren dieses Codes nicht ein Fehler auftreten, dass die Funktion einen Wert zurückgeben sollte?
sollte es
Wahrscheinlich haben Sie nicht auf diese Methode zugegriffen und der Compiler hat diesen Teil des Codes nicht in die ausführbare Datei aufgenommen
sollte
Höchstwahrscheinlich haben Sie nicht auf diese Methode zugegriffen und der Compiler hat dieses Codefragment nicht in die ausführbare Datei aufgenommen.
Aber wenn ich die Funktion Test() in derselben Klasse benenne und sie auf diese Weise implementiere:
int CMapManager::Test() { }
Der Fehler tritt auf, obwohl ich auch auf diese Funktion nirgends zugegriffen habe.
Aber wenn ich Test()-Funktion in der gleichen Klasse benennen und implementieren es auf diese Weise:
Es tritt ein Fehler auf, obwohl ich nirgendwo auf diese Funktion zugegriffen habe.
weil diese Methode keine Vorlage ist - es gibt keine Vorlage
eine Schablone ist im Wesentlichen eine Makro-Substitution, in die der Compiler bei der Erkennung von Aufrufen von Funktionen(Klassenmethoden) die erforderlichen Typen einfügt
diese "Ersetzung" wird Funktionen mit bestimmten Datentypen "erzeugen"
So funktioniert es ungefähr
weil diese Methode keine Vorlage ist - es gibt keine Vorlage
eine Schablone ist im Wesentlichen eine Makro-Substitution, bei der der Compiler die erforderlichen Typen ersetzt, wenn er Funktionsaufrufe(Klassenmethoden) erkennt
diese "Ersetzung" wird Funktionen mit bestimmten Datentypen "erzeugen"
So funktioniert es ungefähr
So ungefähr sehe ich das auch, danke. Aber die Frage ist, warum wir in der Phase "vor der Generierung" nicht mitteilen sollten, dass der Wert int zurückgegeben werden soll?
Denn unabhängig von den erzeugten Funktionen geben alle einen Wert vom Typ int zurück.
So ungefähr sehe ich das auch, danke. Die Frage ist jedoch eine andere: Warum teilen wir in der Phase "vor der Generierung" nicht mit, dass wir den Wert int zurückgeben müssen?
Denn unabhängig von den generierten Funktionen geben alle einen Wert vom Typ int zurück.
Sie und ich haben den zweiten Durchlauf gemacht - wir werden die gleichen Antworten auf die gleiche Frage geben )))
kein Anruf - keine Musteranwendung, das ist alles - so funktioniert es
)))
Skizzieren Sie das Skript und probieren Sie es aus
wie diese:
es kompiliert so, dann öffnen Sie Ihre Kommentare - es wird Fehler geben
Ich habe irgendwo etwas übersehen, im Allgemeinen suche ich nach einem Haken in einem solchen Code:
2020.04.12 01:40:16.652 tst (EURUSD,H1) 0.00000 1.00000
2020.04.12 01:40:16.652 tst (EURUSD,H1) 2.00000 3.00000
2020.04.12 01:40:16.652 tst (EURUSD,H1) 4.00000 5.00000
2020.04.12 01:40:16.652 tst (EURUSD,H1) 6.00000 7.00000
2020.04.12 01:40:16.652 tst (EURUSD,H1) 8.00000 9.00000
2020.04.12 01:40:16.652 tst (EURUSD,H1) 10.00000 11.00000
2020.04.12 01:40:16.652 tst (EURUSD,H1) 12.00000 13.00000
2020.04.12 01:40:16.652 tst (EURUSD,H1) 14.00000 15.00000
2020.04.12 01:40:16.652 tst (EURUSD,H1) 16.00000 17.00000
2020.04.12 01:40:16.652 tst (EURUSD,H1) 18.00000 19.00000
Es ist verwirrend, dass es so einfach ist, ein zweidimensionales Array zu erstellen, und dass die Zuweisung ohne Kopierkonstruktorbeschreibung sofort funktioniert.
Was in meinem Code könnte nicht richtig funktionieren?
KEINE DEKOMPILIERUNG ERLAUBT!
Nur für den Fall, gibt es eine Möglichkeit, dieStringToCharArray-Funktion kopieren Bytes ohne Konvertierungen zu machen? Ich habe alle CP_XXX ausprobiert, keiner von ihnen bietet im Allgemeinen 1:1-Kopien an. Hier ist ein Beispiel:
Der Weg zum 0x81-Byte kann unterschiedlich sein, hier ist er der Einfachheit halber "frontal" gesetzt. Wenn Sie nicht das manuelle byteweise Kopieren verwenden (wie in der nicht erwähnten Zeile), wandelt die Funktion StringToCharArray Byte 129 (0x81) in 63 um.
Bisher hatte ich StringToCharArray mit einer Schleife zu ersetzen, aber vielleicht gibt es ein Geheimnis CP_XXX?
Nur für den Fall, gibt es eine Möglichkeit, die StringToCharArray-Funktion kopieren Bytes ohne Konvertierungen zu machen? Ich habe alle CP_XXX ausprobiert, keiner von ihnen bietet im Allgemeinen 1:1-Kopien an. Hier ist ein Beispiel:
Der Weg zum 0x81-Byte kann unterschiedlich sein, hier ist er der Einfachheit halber "frontal" gesetzt. Wenn Sie nicht das manuelle byteweise Kopieren verwenden (wie in der nicht erwähnten Zeile), wandelt die Funktion StringToCharArray Byte 129 (0x81) in 63 um.
Ich musste StringToCharArray mit einer Schleife für jetzt zu ersetzen, aber vielleicht gibt es ein Geheimnis CP_XXX?
2020.04.12 15:57:37.812 tst1 (EURUSD,H1) 129 32 116 101 115 116