Künstliche Intelligenz 2020 - gibt es Fortschritte? - Seite 5
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Vitaly, natürlich, wenn man es von unseren Glockentürmen aus betrachtet, könnte man es Reflexe nennen. Aber es sind sehr gut abgestimmte Reflexe, die über Millionen von Jahren verfeinert worden sind. Sie können logische Probleme lösen. Es ist etwas dran, wenn man das Gesamtbild betrachtet.
Nun, das logische Problem wird hier nicht nur auf Kosten der Amöbe, sondern auch auf Kosten des NS gelöst. Nimmt man die vom NS erzeugte Beleuchtung weg, wird die Amöbe einfach fressen, was sie will, und das logische Problem nicht lösen. Ich argumentiere nicht über natürliche Eigenschaften. Aber Reflexe sind nicht dasselbe wie Intelligenz. Bei der Intelligenz geht es um die bewusste Verarbeitung von Daten. Reflexe hingegen sind direkte Reaktionen auf Impulse ohne Verarbeitung durch das, was gemeinhin als Intelligenz bezeichnet wird. Aber die Programmierung ist in beiden vorhanden.
Der Finanzmarkt ist KI) Die Menschen sind da, um zu spenden. Menschen, die für den Markt arbeiten, von Programmierern bis zu Kundenmanagern, haben mit ihren Ideen und Handlungen und Entwicklungen die KI geschaffen. Sie lebt, solange sie von Menschen angetrieben wird, die als Angestellte auf dem Markt sind, und von Menschen, die als Spender dorthin gehen. Wie ein Pendel (laut Zeland), und ein zerstörerisches noch dazu.
Peter Konow schrieb, dass die kommerzielle Komponente die wichtigste ist. Das ist klar, die Kosten müssen immer wieder hereingeholt werden. Je mehr Massen das Produkt erreichen kann, desto besser.
Viele Menschen arbeiten an der Aufrechterhaltung der Marktidee, auch in diesem Forum. Sie alle müssen essen, und zwar auf Kosten anderer.)
Was Ex-Mitarbeiter Solomon Brothers über den Markt schreibt, können Sie in dem Buch Poker Liars nachlesen. Einen von ihnen habe ich bereits beraten. Er leugnete es und glaubt immer noch, dass es möglich ist, Geld zu verdienen)
Propaganda, Nachrichten, Artikel, Analysen usw. - Ein Teil wird automatisch generiert, um mehr Informationen zu erhalten und die Nachfrage nach Produkten, die der Markt hervorbringt, zu steigern.
P.S. Ich habe kürzlich im Internet einige Informationen über einen Händler von Goldman Sachs und sein Team gefunden. Sie werben nun schon seit einigen Jahren für ihre Bildungskurse, indem sie aktiv die Idee in die Köpfe der Menschen einpflanzen, dass es möglich ist, Geld zu verdienen. Das ist schade. Er kam von Goldman Sachs und lehrte plötzlich, wie man mit Nerds auf dem Markt Geld verdient. Wissen Sie, wer das Zielpublikum ist? Menschen, die von der Idee, Geld zu verdienen, die Nase voll haben, aber nicht aussteigen können. Und hier sind sie bei Goldman, die Profis sind ihre Hoffnung und ihre echte Chance.
Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Oder Sie werden Teil des Systems, arbeiten für das System und in ihm. Indem sie die Spender in die Pfanne hauen. Oder das System wirbt Sie als Spender ab.)
Soweit ich weiß, ist die große Mehrheit des Forums Teil des Systems.
Ich stimme in fast allen Punkten zu. Ich hatte sogar ein Thema im Forum "Trader - Victim?" Ich habe auch bis zuletzt an den Markt geglaubt und meine letzte Hoffnung war A.Gerchik. Ich dachte, dass sein System auf jeden Fall auf dem Markt funktionieren sollte. Ja, das tut sie. (Ich verstehe nur nicht wirklich, was die KI damit zu tun hat).
Sie haben ein kompliziertes Experiment, ich weiß selbst nicht genau, was alles. Hier ist ein Auszug:
"Das Problem des Plasmodiums bei der Suche nach dem kürzesten Weg besteht darin, dass seine Zweige nicht in die häufig beleuchteten Fahrspuren eindringen dürfen und in die optimale Kombination der am wenigsten häufig beleuchteten Fahrspuren hineinreichen müssen. Die optimale Kombination kann jedoch nicht gefunden werden, wenn die Zweige immer dem Kontrollprinzip gehorchen; wenn sich die Zweige immer zusammenziehen würden, wenn sie beleuchtet werden, und sich ausdehnen würden, wenn sie nicht beleuchtet werden, könnte das Plasmodium nicht entkommen, wenn es das lokale Minimum trifft. Um die potenzielle Energielandschaft besser zu untersuchen und das globale Minimum (die kürzeste Tour) zu bestimmen, muss das Plasmodium die Ressource unter seinen Zweigen falsch aufteilen, und die Zweige müssen das Kontrollprinzip mit einer geringen Wahrscheinlichkeit verletzen, da die Dauer der Touren nur verglichen werden kann, wenn die Zweige gegen ihre Photovermeidungsreaktion arbeiten. Das heißt, dass sich die Zweige zu geeigneten Zeitpunkten, am richtigen Ort und in der richtigen Häufigkeit ausdehnen müssen, auch wenn sie beleuchtet sind, und sich zusammenziehen, auch wenn sie unbeleuchtet sind. In unserem Experiment konnte jeder Zweig aufgrund der internen raum-zeitlichen Oszillationsdynamik des Plasmodiums seine Reaktionen auf Lichtreize in Abhängigkeit von der Oszillationsphase entsprechend variieren; in der aufsteigenden Phase dehnt sich der Zweig aus, auch wenn er beleuchtet wird, während er in der absteigenden Phase schrumpft, auch wenn er unbeleuchtet ist. Daher ist es sehr wahrscheinlich, dass das Plasmodium eine ausreichend gute Lösung gefunden hat und sich in einer angenehmeren Umgebung eingerichtet hat".
Ich stimme mit Ihnen in fast allen Punkten überein. Ich hatte sogar einen Thread im Forum mit dem Titel "Trader - Victim?". Ich habe auch bis zur letzten Minute an den Markt geglaubt und meine letzte Hoffnung war A. Gerchik. Ich dachte, dass sein System auf jeden Fall auf dem Markt funktionieren sollte. Ja, das tut sie. (Ich verstehe nur nicht wirklich, was die KI damit zu tun hat).
Die KI aus meinem obigen Beitrag ist das Pendulum. Erzeugt durch Energie (menschliche Arbeit und die Gedanken der Menschen). Das Pendel lebt so lange, wie es genährt wird.
Wenn das Pendel nicht genährt wird, wird es stehen bleiben und aufhören zu existieren. Zum Beispiel Pager. Alle Geräte, Technologien, die sich überlebt haben. Er durchlief eine Phase allgemeinen Wahnsinns und verschwand. Tamagotchi, zum Beispiel. Spinner werden bald ganz verschwunden sein, während sie die Reste der Nachfrage nach dem viel gepriesenen Pendulum sammeln... Der Gedanke war: KI = Pendel, es wird nicht von alleine existieren, wenn es keinen Bedarf dafür gibt und niemand es antreibt (keine Nachfrage mehr). Für wen wird die KI (das Pendel) leben, wenn niemand sie braucht und es keinen Nutzen für sie gibt, wenn sie allein ist?
Übrigens hätte die "schlaue" Alice so etwas gesagt wie "Was denkst du?"
Die KI aus meinem obigen Beitrag ist das Pendulum. Geschaffen durch Energie (menschliche Arbeit und die Gedanken der Menschen). Das Pendel lebt so lange, wie es genährt wird.
Wenn das Pendel nicht genährt wird, wird es stehen bleiben und aufhören zu existieren. Zum Beispiel Pager. Alle Geräte, Technologien, die sich überlebt haben. Er durchlief eine Phase allgemeinen Wahnsinns und verschwand. Tamagotchi, zum Beispiel. Spinner werden bald ganz verschwunden sein, während sie die Reste der Nachfrage nach dem viel gepriesenen Pendulum sammeln... Der Gedanke war: KI = Pendel, es wird nicht von alleine existieren, wenn es keinen Bedarf dafür gibt und niemand es antreibt (keine Nachfrage mehr).
Sie meinen also, dass KI als Idee die Ausgeburt eines wachsenden Technologiemarktes ist und wie jedes seiner Produkte früher oder später wieder verschwinden wird, wenn die Aufmerksamkeit und das Interesse daran nachlassen? Und folglich wird niemand einen Cent in die KI-Entwicklung investieren, weil die "Geldgeber" des Marktes abkühlen werden, so wie sie einst abkühlten, um zum Mond zu fliegen?
Das ist eine interessante Sichtweise. Ich habe die Frage noch nicht aus diesem Blickwinkel betrachtet.
Der Hype verschwindet - KI stirbt?))Tut mir leid, aber von einem Standpunkt aus gesehen kann ich 10 Antworten geben. Und von einem einfachen - eine Kuh hat keine Flügel! Es sei denn, es handelt sich um einen Zeichentrickfilm über Planeten.
Oder Propeller.))
Sie haben ein kompliziertes Experiment, ich weiß selbst nicht genau, was alles. Hier ist ein Auszug:
"Das Problem des Plasmodiums bei der Suche nach dem kürzesten Weg besteht darin, dass seine Zweige nicht in die häufig beleuchteten Fahrspuren eindringen dürfen und in die optimale Kombination der am wenigsten häufig beleuchteten Fahrspuren hineinreichen müssen. Die optimale Kombination kann jedoch nicht gefunden werden, wenn die Zweige immer dem Kontrollprinzip gehorchen; wenn die Zweige immer schrumpfen würden, wenn sie beleuchtet werden, und sich ausdehnen würden, wenn sie nicht beleuchtet werden, würde das Plasmodium nicht entkommen, wenn es das lokale Minimum trifft. Um die potenzielle Energielandschaft besser zu untersuchen und das globale Minimum (die kürzeste Tour) zu bestimmen, muss das Plasmodium die Ressource unter seinen Zweigen falsch aufteilen, und die Zweige müssen das Kontrollprinzip mit einer geringen Wahrscheinlichkeit verletzen, da die Dauer der Touren nur verglichen werden kann, wenn die Zweige gegen ihre Photovermeidungsreaktion arbeiten. Das heißt, zu geeigneten Zeitpunkten, an geeigneten Orten und in geeigneter Häufigkeit müssen sich die Zweige ausdehnen, auch wenn sie beleuchtet sind, und sich zusammenziehen, auch wenn sie unbeleuchtet sind. In unserem Experiment konnte jeder Zweig aufgrund der internen raum-zeitlichen Oszillationsdynamik des Plasmodiums seine Reaktionen auf Lichtreize in Abhängigkeit von der Oszillationsphase entsprechend variieren; in der aufsteigenden Phase dehnt sich der Zweig aus, auch wenn er beleuchtet wird, während er in der absteigenden Phase schrumpft, auch wenn er unbeleuchtet ist. Daher ist es sehr wahrscheinlich, dass das Plasmodium eine ausreichend gute Lösung gefunden hat und sich in einer angenehmeren Umgebung befindet.
Ja, du hast dich über die Amöbe lustig gemacht. Ich habe das noch einmal gelesen, Alexej. Natürlich könnte man es auch einfacher formulieren (Wissenschaftler gewöhnen sich oft an die einfache menschliche Sprache): Die Amöbe mied beleuchtete Bereiche nicht so vollständig, sondern wählte optimale Varianten, um sowohl zu konsumieren als auch sich möglichst wenig Unannehmlichkeiten durch Licht auszusetzen.
Auch hier gibt es zwei Faktoren: 1) Fütterung 2) Lichtvermeidung. Diese beiden Faktoren wirkten natürlich zusammen, und die Amöbe versuchte ihr Bestes, um optimale Bedingungen für sich zu schaffen. Wie jedes andere Lebewesen, das empfindet und Erfahrungen macht.