1200 Abonnenten!!! - Seite 121
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Dazu gab es einen guten Kommentar in den Rezensionen: "Ich finde es nicht in Ordnung, die Hälfte eines 7-monatigen Gewinns in 2 Wochen zu verlieren. Also reden Sie bitte nicht mit mir über Geldmanagement".
Dies ist eine Folge davon, dass der Anbieter weiß, dass er gegenüber den Abonnenten nicht für Verluste haftbar gemacht werden kann. Und die Zahlung für den Monat von mehr als 60 Kilobucks wird in vollem Umfang erhalten werden. Die Verluste auf dem Konto, an das das Signal gebunden ist, sind ein Schlag ins Gesicht für sie.
Es ist derselbe Mann. Das habe ich bereits geschrieben.
Er ist Mashkovtsev, sie ist Mashkovtsev.
Wenn ich die Moderatoren wäre, würde ich ihn mit einer permanenten Sperre belegen.
+++
Meiner Meinung nach sollten nicht die Personen, die reinen Betrug betreiben, verboten werden, sondern die Gelder, die sie von den Abonnenten erhalten.
Damit sie nicht bestraft werden müssen.
Niemand weiß, wie groß zum Beispiel die Familie der Mashkovtsovs ist)))
Meiner Meinung nach sollten nicht die Personen, die reinen Betrug betreiben, verboten werden, sondern die Gelder, die sie von den Abonnenten erhalten.
Damit sie nicht bestraft werden müssen.
Niemand weiß, wie groß zum Beispiel die Familie der Mashkovtsovs ist)))
+++
Seltsam, dass trotz des enormen Anstiegs das monatliche Einkommen nur 9% beträgt.
Kann nicht unter 1,1270 fallen, wird dieses Mal überleben.
Weiter unten. Das Mähwerk ragt heraus!
Weiter unten. Du fällst auf!
Ich?
Forum zum Thema Handel, automatisierte Handelssysteme und Testen von Handelsstrategien
1200 Abonnenten!!!
Vitaly Muzichenko, 2019.03.05 18:54
Sehen Sie sich das Potenzial an
Das liegt daran, dass der Anbieter weiß, dass er gegenüber den Abonnenten nicht für Verluste haftet. Sie werden in vollem Umfang für einen Monat von mehr als 60 Kilobucks bezahlt werden. Die Verluste auf dem Konto, an das das Signal gebunden ist, sind ein Bruchteil dessen, was sie wert sind.
Wie kann der Internetanbieter oder ein anderer gegenüber seinen Abonnenten/Investoren haftbar gemacht werden? In den 90er Jahren war es klar: Eisen auf den Bauch. Und der Anbieter sollte ihnen gegenüber nicht haftbar sein.
Die Haftung sollte gleich dem Entgelt sein - es gibt ein positives Handelsergebnis für die Zeichnungszeit - es gibt eine Zahlung für die Zeichnung - kein positives Ergebnis, keine Zahlung.
D.h. das Geld für das Abonnement - 20 % gehen ohnehin an den MC - und 80 % bei einem positiven Handelsergebnis an den Anbieter - bei einem negativen Ergebnis geht es an den Abonnenten zurück.
Nun - wenn es genügend Abonnenten gibt - ist es dem ISP egal, wie lange es dauert - ein paar Tage genügen, ein paar Abschlüsse und der ISP hat bereits an dem Signal verdient.
Die Haftung sollte gleich der Vergütung sein - es gibt ein positives Handelsergebnis für die Zeichnungszeit - es gibt eine Zahlung für die Zeichnung - kein positives Ergebnis, keine Zahlung.
D.h. das Geld für das Abonnement - 20% gehen sowieso an den MC - und 80% gehen an den Anbieter, wenn es ein positives Handelsergebnis gibt - wenn es ein negatives Ergebnis gibt, geht es zurück an den Abonnenten.
Nun - wenn genügend Abonnenten angemeldet werden - ist es dem ISP egal, wie lange es dauert - ein paar Tage reichen, ein paar Geschäfte und der ISP hat bereits an dem Signal verdient.
Es gibt keine klaren Kriterien: positives Ergebnis/negatives Ergebnis. Welchen Einfluss hat der "dangling drawdown" auf das "positive" Ergebnis? Niemand wird nach dem Gleichheitsgrundsatz zählen.
Im Falle eines Margenausgleichs (so) muss dem Dienstleister die Zahlung entzogen werden und 80 % müssen an die Abonnenten zurückgegeben werden.
Übrigens hat Juloux ein grundlegend anderes Modell: Die Abonnenten zahlen 20 % des tatsächlich erzielten Gewinns zurück, wenn sie ihn erhalten. Wenn in den vorangegangenen Monaten Verluste entstanden sind, zahlen die Abonnenten nichts, bis die Verluste ausgeglichen sind. Bei den erfolgreichsten Signalen erreicht die Zahl der Abonnenten 8000.
Wie kann ein Anbieter oder überhaupt jemand gegenüber den Abonnenten/Anlegern haftbar gemacht werden? In den 90er Jahren ist es verständlich: ein Bügeleisen auf dem Bauch. Ja, und der Anbieter sollte ihnen gegenüber nicht haftbar sein.
Die Haftung sollte gleich dem Entgelt sein - es gibt ein positives Handelsergebnis für die Zeichnungszeit - es gibt eine Zahlung für die Zeichnung - kein positives Ergebnis, keine Zahlung.
D.h. das Geld für das Abonnement - 20 % gehen ohnehin an den MC - und 80 % bei einem positiven Handelsergebnis an den Anbieter - bei einem negativen Ergebnis geht es an den Abonnenten zurück.
Nun - wenn es genügend Abonnenten gibt - ist es dem ISP egal, wie lange es dauert - ein paar Tage genügen, ein paar Abschlüsse und der ISP hat bereits an dem Signal verdient.
Das klingt fair und logisch. Wenn Sie nicht anfangen, über Details nachzudenken Aber es ist nicht so einfach und klar. Erstens melden sich nicht alle gleichzeitig an, was bedeutet, dass Sie jeden einzelnen Abonnenten zusätzlich im Auge behalten müssen. Zweitens kann der Zeichner das Los willkürlich erhöhen, indem er es mit seinem Handel kombiniert, was zu unglücklichen Ergebnissen führen kann. Kurz gesagt, aus technischen Gründen ist es sehr schwierig zu tun, es ist einfach zu reden und Argumente auf dem Forum, natürlich.
Das klingt fair und logisch. Wenn Sie nicht anfangen, über die Details nachzudenken... wird es nicht mehr so einfach und unkompliziert. Erstens melden sich nicht alle zur gleichen Zeit an, was bedeutet, dass jeder Abonnent zusätzlich erfasst werden muss. Zweitens kann der Zeichner das Los willkürlich erhöhen, indem er es mit seinem Handel kombiniert, was zu unglücklichen Ergebnissen führen kann. Kurz gesagt, aus technischen Gründen ist es sehr schwierig zu tun, es ist einfach zu reden und zu argumentieren auf dem Forum, natürlich.
Es gibt überhaupt keine technische Schwierigkeit - wir sehen uns das Ergebnis des Providers an - es spielt keine Rolle, was das des Abonnenten ist.
Abonnent hat ein Signal abonniert -- Saldo/Mittelstand aufgezeichnet -- Abonnementlaufzeit abgelaufen, Saldo/Mittelstand abgelesen -- Ergebnis minus -- 80% zurück.
Wenn Sie möchten, können Sie eine sehr einfache und übersichtliche Variante der individuellen Auswertung von Handelsergebnissen finden.
Es gibt keine klaren Kriterien: positives Ergebnis/negatives Ergebnis. Welchen Einfluss hat der "dangling drawdown" auf das "positive" Ergebnis? Schließlich wird niemand den Gewinn nach dem Eigenkapital berechnen.
Im Falle eines Margenausgleichs (so) muss dem Dienstleister die Zahlung entzogen werden und 80 % müssen an die Abonnenten zurückgegeben werden.
Übrigens hat Juloux ein grundlegend anderes Modell: Die Abonnenten zahlen 20 % des tatsächlich erzielten Gewinns zurück, wenn sie ihn erhalten. Wenn in den vorangegangenen Monaten Verluste entstanden sind, zahlen die Abonnenten nichts, bis die Verluste ausgeglichen sind. Bei den erfolgreichsten Signalen erreicht die Zahl der Abonnenten 8000.
Natürlich ist es besser und richtig, nach dem Eigenkapital zu rechnen.