Maschinelles Lernen im Handel: Theorie, Modelle, Praxis und Algo-Trading - Seite 301
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Hallo zusammen!!!! Schließlich geschah ein Wunder und mein Artikel wurde veröffentlicht.
https://www.mql5.com/ru/articles/2773
Hallo zusammen!!!! Schließlich geschah ein Wunder und mein Artikel wurde veröffentlicht.
https://www.mql5.com/ru/articles/2773
Großartig!) Wir werden sie in aller Ruhe lesen.
Hallo zusammen!!!! Schließlich geschah ein Wunder und mein Artikel wurde veröffentlicht.
https://www.mql5.com/ru/articles/2773
ging zum Artikel, danke )
Sie wissen, dass sich die Geschichte nicht wiederholt. Deshalb schlagen sie vor, dasselbe mit Zufallsdaten zu versuchen - das Ergebnis wird nicht viel anders sein (und vielleicht sogar besser als bei historischen Daten).
Ich möchte anmerken, dass Sie undfxsaber in einer Branche tätig sind, in der Ihre Behauptung auf höchst professionelle Weise widerlegt wurde. Lesen Sie Burnakovs Materialien in diesem Thread und in seinen Blogs
Abgesehen davon gibt es einen grundlegenden Punkt, der MICH von dem Muster in unseren Köpfen, das die TA gebildet hat, grundlegend unterscheidet.
Das maschinelle Lernen besteht notwendigerweise aus drei Teilen, die ein kohärentes Ganzes bilden. Diese sind:
Der wichtigste Schritt, der sich auf das Endergebnis auswirkt, ist der erste Schritt - die Aufbereitung der Rohdaten.
Wenn Sie alle drei Schritte konsequent anwenden und wissen, was Sie tun, ist es mir persönlich gelungen, den Vorhersagefehler für einige der Zielvariablen unter 30 % zu senken. Es ist mir gelungen, den Vorhersagefehler fast sofort unter 40 % zu senken. Wenn du nur 50 % bekommst, bedeutet das, dass du etwas sehr Wichtiges in MO nicht verstehst.
Ich möchte darauf hinweisen, dass Sie undfxsaber sich in einem Thread befinden, in dem Ihre Behauptung professionell widerlegt wurde. Schauen Sie sich die Materialien von Burnakov in diesem Thread und in seinen Blogs an
Abgesehen davon gibt es einen grundlegenden Punkt, der MICH von dem Muster in unseren Köpfen, das die TA gebildet hat, grundlegend unterscheidet.
Das maschinelle Lernen besteht notwendigerweise aus drei Teilen, die ein kohärentes Ganzes bilden. Diese sind:
Der wichtigste Schritt, der sich auf das Endergebnis auswirkt, ist der erste Schritt - die Aufbereitung der Rohdaten.
Wenn Sie alle drei Schritte konsequent anwenden und wissen, was Sie tun, ist es mir persönlich gelungen, den Vorhersagefehler für einige der Zielvariablen unter 30 % zu senken. Es ist mir gelungen, den Vorhersagefehler fast sofort unter 40 % zu senken. Wenn du nur 50 % bekommst, bedeutet das, dass du etwas sehr Wichtiges in MO nicht verstanden hast.
Ich werde mich jetzt in den Artikel vertiefen, danke)
Aus tiefstem Herzen, Brüder! Ihre Meinung ist mir sehr wichtig. Nach diesem Artikel wird es eine Abhandlung über Input-und Output-Variable, es wird die Philosophie natürlich, gut, und primos, wenn es schwierig ist, zu wählen....
Wenn Sie alle drei Schritte konsequent anwenden und wissen, was Sie tun, ist es mir persönlich gelungen, den Vorhersagefehler für einige der Zielvariablen auf unter 30 % zu senken. Es ist mir gelungen, den Vorhersagefehler fast sofort unter 40 % zu senken. Wenn Sie zufällig 50 % erhalten, dann gibt es etwas sehr Wichtiges, das Sie an MO nicht verstehen.
Wenn Sie vonOut-of-Sample-Fehlern sprechen, mit mindestens 100k Stichproben zum Testen von ordnungsgemäß aufbereiteten Daten, dann sind die Ergebnisse sehr steil, "cooler als nur Eier", sogar für HFT-Daten, auf Minuten und mehr ist es fantastisch, oder triviale Überdeckung. Bei Daten mit niedriger Frequenz verbietet Gott, dass 2-3 % einen Vorteil erhalten, dasselbe gilt für numerai.
Es ist cool, wenn es die Kursrichtung eine Sekunde im Voraus vorhersagt, mit einer Genauigkeit 65-70% (für RI) Ich kenne solche Leute, aber ihre Daten sind nicht kindisch und sie kosten entsprechend. Ich habe 60-65%, aber für meine Daten ist es auch sehr cool, ich kaufe jetzt fast nichts mehr separat, ich habe früher plaza benutzt, aber jetzt benutze ich regular quick und mt, um meine Forex-Daten zu bekommen.
Ein interessantes Thema. Viel Blabla, aber auch einige kluge Gedanken. Ich danke Ihnen.
Ein interessantes Thema. Viel Blabla, aber auch einige kluge Gedanken. Ich danke Ihnen.
))) Das Wichtigste ist die Kommunikation und der Prozess. Es scheint, dass einige Leute bereits neuronale Bots entwickeln. Ich würde es gerne ausprobieren.
Wenn Sie von Fehlern beiOut-of-Sample sprechen, mit mindestens 100k Stichproben, um sie an ordnungsgemäß aufbereiteten Daten zu testen, dann sind die Ergebnisse sehr steil, "steiler als Eier", sogar für HFT-Daten, bei Minuten und mehr ist es fantastisch, oder ein trivialer Overfit. Bei Daten mit niedriger Frequenz verbietet Gott, dass 2-3 % einen Vorteil erhalten, ebenso bei numerai.
Es ist cool, wenn es die Kursrichtung eine Sekunde im Voraus vorhersagt, mit einer Genauigkeit 65-70% (für RI) Ich kenne solche Leute, aber ihre Daten sind nicht kindisch und sie kosten entsprechend. Ich habe 60-65%, aber für meine Daten ist es sehr cool, ich kaufe jetzt fast nichts mehr separat, ich habe früher Plaza benutzt, aber jetzt benutze ich regular quick und mt, um meine Forex-Daten zu bekommen.
Für mich ist der Vorhersagefehler nicht das Hauptproblem. Das Hauptproblem ist für mich das Übertraining des Modells. Entweder habe ich jedoch schwache Hinweise darauf, dass das Modell NICHT neu trainiert wird, oder das Modell wird überhaupt nicht benötigt.
Ich habe in diesem Thread (und auch in anderen) schon oft über die Diagnose von Übertraining und Hilfsmittel für den Umgang mit Übertraining geschrieben. Kurz gesagt, es geht darum, die Eingangsprädiktoren vom Rauschen zu befreien, und das Modell selbst ist von untergeordneter Bedeutung.
Alles andere ist für mich uninteressant, da jedes Ergebnis ohne die Überlegung eines Übertrainings nur ein laues Lüftchen ist, jetzt, vielleicht morgen, und übermorgen eine Belastung für das Depot.