Maschinelles Lernen im Handel: Theorie, Modelle, Praxis und Algo-Trading - Seite 3331
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Nur um der Wahrheit willen: Die Archäologie kann den historischen Materialismus NICHT widerlegen, da es sich um einen anderen Gegenstand handelt.
In der Archäologie geht es um Scherben.
Im historischen Materialismus geht es um die Gründe für die Entwicklung der Menschheit, in denen sie die Entwicklung der Produktivkräfte und der Arbeitsproduktivität sehen, um die Zweitrangigkeit des gesellschaftlichen Bewusstseins. Für uns sind die Bestimmungen des historischen Materialismus über die Rolle des Individuums in der Geschichte äußerst interessant und wirksam.
Die Ausgrabungen des ältesten Tempelkomplexes von Göbekli-Tepe haben den Irrtum dieser Sichtweise aufgezeigt. Wandernde Jäger und Sammler begannen aus unbekannten Gründen mit dem Bau kultischer Gebäude, und die Entstehung einer produktiven Wirtschaft war nur ein Nebenprodukt. Es gibt übrigens keine Schädel, weil es sich um das vorkeramische Neolithikum handelt.
Ideen regieren die Welt, und die Idee des Marxismus ist ein gutes Beispiel dafür (obwohl die Idee an sich nicht so gut ist).
Doch der Mikrokosmos ist ein Theoretiker, und der Makrokosmos ist eine Matte, die auf diesem Theoretiker basiert. Es ist unmöglich, ihn intuitiv zu verstehen, wie in der guten alten Physik: "Halt die Klappe und rechne", sagen die heutigen Physiker. Die Natur hat dem Menschen keine kantischen apriorischen Mechanismen der Wahrscheinlichkeitserkenntnis eingebaut, so dass die Intuition dort überhaupt nicht funktioniert.
Aber das hindert eigenständige Organismen nicht daran, ihre eigene "intuitive Physik" zu erfinden. Im Gegenteil - es hilft, denn das Tätigkeitsfeld ist rein (es ist unmöglich, Quantenmechanik intuitiv zu machen), und die Masse braucht ein intuitives Bild der Realität.
Das kann man jeden Tag wie Kaugummi kauen, im Fernsehen oder auf youtube übertragen :)
Die Ausgrabungen des antiken Tempelkomplexes von Göbekli-Tepe haben gezeigt, dass diese Ansicht falsch ist. Wandernde Jäger und Sammler begannen aus unbekannten Gründen, kultische Strukturen zu errichten, und das Entstehen einer produktiven Wirtschaft war nur ein Nebenprodukt. Übrigens gibt es in Göbekli-Tepe keine Schädel, da es sich um eine vorkeramische neolithische Anlage handelt.
Ideen regieren die Welt, und die Idee des Marxismus ist ein gutes Beispiel dafür (obwohl die Idee an sich nicht so gut ist).
Und Sie können die Idee des Marxismus formulieren?
da er so ein gutes Beispiel ist :-)
Der Artikel von Alexey wurde vor einer Stunde veröffentlicht, lesen Sie ihn.
Meine Herren! Verwechseln Sie nicht das Thema? Es wäre gut, 2-3 Seiten von Off-Topics zu bereinigen.
Der Artikel von Alexey wurde vor einer Stunde veröffentlicht, lesen Sie ihn.
Das Thema hieß früher etwas anders, es wurde später von Moderatoren oder Admins umbenannt
Das Thema MO ist viel breiter gefasst, vor allem in letzter Zeit, als die Technologie für die Massen verfügbar wurde. Es umfasst jetzt jedes menschliche Wissen :)
Meine Herren! Verwechseln Sie nicht das Thema? Es wäre gut, 2-3 Seiten vom Offtopic zu bereinigen.
Der Artikel von Alexey wurde vor einer Stunde veröffentlicht, lesen Sie ihn.
Oben ist eine Frage über den Marxismus, sie scheint off-topic zu sein.
Ein integraler Bestandteil des Marxismus ist die Dialektik, die wir regelmäßig an unseren Zitaten beobachten können: alles scheint glatt zu laufen, leicht vorhersehbar, und dann bang.... und das Depot geht auf Null. Und weil normalerweise 2+2=4, und dann 2+2+2 = 20! Nach der Dialektik ist das durchaus möglich. Für eine Person, die mit Hegels Dialektik (Teil des Marxismus) vertraut ist, ist so etwas durchaus verständlich, aber eine Person, die mit der Dialektik nicht vertraut ist, benutzt weiterhin TA.
Zur Unterhaltung. Ich habe tägliche Notierungen für die wichtigsten Währungspaare der letzten zwanzig Jahre genommen, sie nach dem Datum ausgerichtet und sie in eine Richtung gegenüber dem Dollar umgerechnet (z. B. EUR/USD wurde zu USD/EUR usw.). Dann wandelte ich die so erhaltenen Reihen in den Prozentsatz der Veränderung im Verhältnis zur 200-Tage-Linie um, so dass alle in etwa die gleiche Skala hatten.
Die Idee war, zu versuchen, einige Muster auf dem Tageschart zu erkennen, und zwar in einem kleinen zeitlichen Umfeld (sagen wir 1-3 Tage), um sie zu nutzen, um die Richtung des Handels auf einem kleineren TF, auf den entsprechenden Kreuzen zu bestimmen. Zum Beispiel haben Sie mit dem Auge oder mit MO-Methoden festgestellt, dass in der aktuellen Umgebung der EUR zum USD steigt und der AUD im Gegenteil sinkt. Dementsprechend starten wir einen Bot, der nach einem Einstiegspunkt sucht, um EUR/AUD zu kaufen. Und so weiter.
Aber leider, imho, wieder volle Zufälligkeit. Das Bild zeigt ein Stück Chart zur Veranschaulichung.
Synchronisierung der Paare nach Zeit
Zeitsynchronisierung der Paare
Die einzige Beschwerde über Katschik ist, warum er noch nichts gebaut hat. Es ist mir egal, ob es in einer Garage steht. Bei den Luftschlangen könnte er die Ingenieure versammeln und abhauen. Aber, nein.
Stimmt, da kann man nicht widersprechen.
Nun, er hat es nicht gebaut. Er hat ein paar Magnete auf einem Stab, Ticker und Jetons von Lenta und einen Korken, der in einer Schüssel mit Wasser schwimmt.
Also nicht verzweifeln, es wird schon klappen. Seine wichtigste Errungenschaft ist, dass du jetzt eine Gehirnkatze bist.und können Sie die Idee des Marxismus formulieren?
weil es ein so gutes Beispiel ist :-)
Als philosophisches System ist der Marxismus ein auf den Kopf gestellter Hegelianismus, der den "absoluten Geist" durch den "historischen Prozess" ersetzt. Der Hegelsche Dogmatismus und der Anspruch auf Universalität werden unverändert übernommen. Man könnte auch sagen, dass dies einer der letzten Versuche des Realismus ist, im Zeitalter des siegreichen Nominalismus zu überleben.
Die Stärke des Marxismus als Idee ist, dass er die Archaisierung des Bewusstseins als etwas Gutes rechtfertigt. Deshalb kann er leicht die Massen einfangen, die sich zum Archaischen hingezogen fühlen, und deshalb gehört er zu den Ideen, die die Welt beherrschen.