Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 3330
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Несколько тысяч лет массы и даже очень образованные люди того времени верили в трех слонов и трех китов.
За последние несколько тысяч лет набралось большое количество разнообразных философских систем, позволяющих трактовать окружающий мир.
Хотя не все понимают, в реальности все упирается в веру в ту или иную философскую систему. ВСЕГДА есть вера, хотя апологет может этого не понимать.
В любой теории, включая философские, если они достаточно полно охватывают окружающий мир, ВСЕГДА есть положения - аксиомы, гипотезы, которые не доказываются внутри построенной на них теории, которые и являются объектом веры. Строго в соответствии с Гёделем. А далее идет вопрос удобства, вопрос "естественности" интерпретации окружающих реалий.
Если взять диалектический материализм с историческим материализмом, то понимания их ограничения, например, отсутствие моральных установок, то позволяет интерпретировать окружающую действительность достаточно адекватно.
А если взять какого-нибудь Канта, у которого все в голове, то удары по этой самой голове понять в рамках этой философской системы не удастся.
Исторический материализм давно протух - археология последних лет сорока показала, что реальную историю появления цивилизации он не способен объяснить.
Кант не говорил, что всё в голове - это скорее про английских эмпириков, с которыми он как раз и дискутировал. У него, грубо говоря, речь о том, что невозможно познание реальности как таковой, а только через априорные, встроенные заранее, образы.
Исторический материализм давно протух - археология последних лет сорока показала, что реальную историю появления цивилизации он не способен объяснить.
Кант не говорил, что всё в голове - это скорее про английских эмпириков, с которыми он как раз и дискутировал. У него, грубо говоря, речь о том, что невозможно познание реальности как таковой, а только через априорные, встроенные заранее, образы.
Просто истины ради: археология НЕ может опровергнуть исторический материализм так как предмет разный.
Археология - это про черепки.
Исторический материализм - это про причины развития человечества, в которых видят развитие производительных сил и производительности труда, про вторичность общественного сознания. Для нас же крайне интересным и результативным являются положения исторического материализма о роли личности в истории.
Просто истины ради: археология НЕ может опровергнуть исторический материализм так как предмет разный.
Археология - это про черепки.
Исторический материализм - это про причины развития человечества, в которых видят развитие производительных сил и производительности труда, про вторичность общественного сознания. Для нас же крайне интересным и результативным являются положения исторического материализма о роли личности в истории.
Раскопки древнейшего храмового комплекса Гёбекли-Тепе показали ошибочность данного представления. Бродячие охотники-собиратели по непонятным причинам начали строить культовые сооружения, а возникновение производительного хозяйства явилось лишь побочным продуктом. Черепков, кстати, там нет, поскольку это был докерамический неолит.
Идеи правят миром и идея марксизма - хороший тому пример (хотя, сама по себе, идея, конечно, так себе).
Всё же, микромир - это теорвер, а макромир - это матстат на основе этого теорвера. Это невозможно интуитивно понимать, как в старой доброй физике, "shut up and calculate" говорят нынешние физики. Природа не встроила в человека кантовские априорные механизмы познания вероятности, поэтому интуиция там уже совсем не работает.
Но это не мешает отдельным организмам придумывать собственную "интуитивную физику") Скорее даже наоборот - помогает, поскольку поле деятельности чисто (невозможно квантмех сделать интуитивно понятным), а массам нужна интуитивно понятная картинка реальности.
Которую можно пережевывать каждый день как жвачку, транслируя в телевизор или ютуб :)
Раскопки древнейшего храмового комплекса Гёбекли-Тепе показали ошибочность данного представления. Бродячие охотники-собиратели по непонятным причинам начали строить культовые сооружения, а возникновение производительного хозяйства явилось лишь побочным продуктом. Черепков, кстати, там нет, поскольку это был докерамический неолит.
Идеи правят миром и идея марксизма - хороший тому пример (хотя, сама по себе, идея, конечно, так себе).
а вы можете сформулировать идею марксизма ?
раз уж такой хороший пример :-)
У Алексея статья час назад вышла, почитайте.
Господа! А вы не перепутали тему? Хорошо бы 2-3 страницы подчистить от оффтопа.
У Алексея статья час назад вышла, почитайте.
Раньше тема называлась несколько по-другому, это ее впоследствии уже переименовали модераторы или админы
Тема МО намного шире, особенно в последнее время, когда технология стала доступна массам. Теперь она включает любые человеческие знания :)
Господа! А вы не перепутали тему? Хорошо бы 2-3 страницы подчистить от оффтопа.
У Алексея статья час назад вышла, почитайте.
Выше вопрос о марксизме, вроде оффтоп.
Составной частью марксизма является диалектика, которую мы регулярно наблюдаем на наших котировка: все идет вроде бы гладко, легко прогнозируем, а потом бац.... и депо обнулилось. А потому, что обычно 2+2=4, а потом 2+2+2 = 20! По диалектике это вполне возможно. Для человека знакомого с диалектикой Гегеля (часть марксизма) такое вполне объяснимо, а вот не знакомый с диалектикой продолжает пользоваться ТА.
В качестве развлечения. Взял дневные котировки по основным парам за последние лет двадцать, выровнял их по датам, перевел в одно направление по отношению к доллару (например EUR/USD стал USD/EUR и т.д.). Затем трансформировал полученные ряды в процент изменения по отношению к 200-дневному муву, чтобы у всех был примерно одинаковый масштаб.
Идея была попытаться уловить какие-то закономерности на дневном графике, пусть в небольшой временной окрестности (допустим 1-3 дня), чтобы использовать их для определения направления торговли на более мелком ТФ, на соответствующих кросах. Например, заметили на глазок, или методами МО, что в текущей окрестности EUR растет к USD, а AUD наоборот снижается. Соответственно на часовиках запускаем бота который ищет точку входа для покупки EUR/AUD. Ну и так далее.
Но к сожалению, имхо, опять полный рандом. На картинке кусок графиков для иллюстрации.
по времени пары синхронизируйте
по времени пары синхронизируйте