AI 2023. Встречайте ChatGPT. - страница 89
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
В том и проблема с логикой, что можно придумать любую. Аксиомы тоже не надежны. Неевклидова геометрия это показывает. Разум способен опрокинуть все утверждения и обратить их в противоположность (вспомним, Канта).
был такой сериал Каприка - там ИИ был обучен ровно так-же. Вот прямо всем рекомендую посмотреть, до заключительных серий когда надо было срочно слить. Его прикрыли (не от проблем ИИ, там другие больные вопросы ещё в полный рост)
В том и проблема с логикой, что можно придумать любую. Аксиомы тоже не надежны. Неевклидова геометрия это показывает. Разум способен опрокинуть все утверждения и обратить их в противоположность (вспомним, Канта).
Эх Пётр, ваша основная проблема - "чукча не читатель". С неевклидовой геометрией всё нормально - строится на аксиомах и всё нужное доказывается.
Строить мораль на аксиомах не предлагается, ибо это идиотизм простительный разве что во времена Спинозы. Речь была наоборот о построении аксиом на основе осознания морали и рефлексии над ней - люди тем и отличаются, что могут осмысливать движущие их силы, а не просто бездумно им следовать.
Философия служит для напоминания, что всегда нужно задавать вопрос что мы делаем, с какой целью и какими инструментами, а не просто бросаться бессмысленными словами под воздействием сиюминутных эмоций.
Любая логика опирается на аксиоматику, которая принимается без доказательств и является внешней по отношению к самой логике. ...
... Можно придумать практически любую логику - например для основателя логики Аристотеля рабы были, по определению...
Подвожу к тому, что должна быть система аксиом, которая подходит для нашего общего состояния морали и культуры....
...
Подвожу к тому, что должна быть система аксиом, которая подходит для нашего общего состояния морали и культуры. И уже на основании этой системы делать логические выводы о наличии или отсутствии разума у людей, животных и машин.
...
Строить мораль на аксиомах не предлагается, ибо это идиотизм простительный разве что во времена Спинозы. Речь была наоборот о построении аксиом на основе осознания морали и рефлексии над ней - люди тем и отличаются, что могут осмысливать движущие их силы, а не просто бездумно им следовать.
...
Подскажите, как вас понимать.
То есть, по вашей логике, аксиомы должны служить морали которая нам подходит, оправдывая ее своим особым статусом. То есть, собой.
Вроде бы, в математике, аксиомы нельзя придумать или "построить".
Это ваши тезисы. Не мои.
То есть, признаки не доказывают факт, но факт не может быть доказан без признаков. Парадокс.
Наверное стоит разделять логику на математическую (абсолютную, стоящую на аксиомах) и бытовую, человеческую.
Суть аксиомы делает ее неприменимой в морали, этике. Аксиомы в них НЕ существуют, и математическая логика тоже.
Тогда нужно признать, что та "логика" что есть в этике, не есть логика в чистом виде (как в математике), а фейк. То есть, в этике нет логики, и это вполне логично, учитывая что нет аксиом ее поддерживающих (потому что этика - не математика).
Однако, подобные выводы могут привести к анархии и коллапсу общества. Поэтому, давайте пользоваться фейковыми "моральными" аксиомами и хоть как то оправдаем корявую, но гуманную логику.
...
О том и речь.)