AI 2023. Встречайте ChatGPT. - страница 185

Новый комментарий
 
Maxim Dmitrievsky #:
Предвкушаю эпитафию на крышке гроба мертворожденного ИИ :)

Написанную с помощью ИИ эпитафию на крышке гроба как ИИ, так и ЧИ.

 
Ivan Butko #:
На всякий случай купил попкорн 

А я 10 флаконов валерьянки

0..0
  --

 
JRandomTrader #:

Написанную с помощью ИИ эпитафию на крышке гроба как ИИ, так и ЧИ.

Под ИИ в данном случае, вы несомненно имеете ввиду LLM, то есть большую языковую модель обученную на огромных обьемах сохраненных за историю писменности и печати текстов. Как вы наверняка знаете лучше меня, что эта модель статистическая и опирается на механизм предсказания наиболее вероятных последовательностей букв, слов, предложений, абзацев, страниц и далее, по нарастающей. 

Исходя из самой сути этой технологии, ВСЕ генерируемые LLM "мысли" являются производными продуктами переработки оригинальных материалов многочисленных известных и безымянных авторов.

Так вот, касаясь вашего намека на использование мною ИИ для написания исследования. Вы сможете легко узнать подчерк LLM в излагаемых концепциях по банальности и заезженности идей. От ИИ сложно добиться оригинальности и непохожести. Если в определенный момент вы скажете "О, я узнаю эти мысли, я похожее читал там то и там", тогда я скажу "да, я решил схитрить и облегчить себе работу с помощью ИИ". 

Хочу заверить, что все мысли в материале только мои. Впрочем, достаточно предисловий. Сегодня выложу первую часть.




 
Реter Konow #:
О если бы...))) Все гораздо печальнее...

Впрочем, кто внимательно читал мои последние посты сможет в общих чертах представить о чем пойдет речь в конце повествования. Хотя это не просто.

По мере изложения материала я буду вставлять намеки на концовку, помечая их звездочкой. К финалу расказа у многих сложится полная картина последовательно выстраемого контекста. Иначе говоря, задуманное содержание имеет два "слоя" - явный и скрытый. Явный будут видеть все и сразу, его будем обсуждать, а очертания скрытого слоя будут проступать медленно и постепенно, окончательно явившись в самом конце.

Такова задумка. Я попытаюсь поиграть с подсознанием читателей. Посмотрим насколько у меня это получится. Возможно меня раскусят сразу, а может мне удастся дотянуть свою игру до победы.)) Посмотрим.

Звучит крайне интригующе. М.б. оформить этот контент в виде статьи, хотя бы после окончания игры / квеста?

 

Реter Konow #:
...

Впрочем, кто внимательно читал мои последние посты сможет в общих чертах представить о чем пойдет речь в конце повествования. Хотя это не просто.

...

Реter Konow #:
Под ИИ в данном случае, вы несомненно имеете ввиду LLM, то есть большую языковую модель обученную на огромных обьемах сохраненных за историю писменности и печати текстов. Как вы наверняка знаете лучше меня, что эта модель статистическая и опирается на механизм предсказания наиболее вероятных последовательностей букв, слов, предложений, абзацев, страниц и далее, по нарастающей. 

Исходя из самой сути этой технологии, ВСЕ генерируемые LLM "мысли" являются производными продуктами переработки оригинальных материалов многочисленных известных и безымянных авторов.

Так вот, касаясь вашего намека на использование мною ИИ для написания исследования. Вы сможете легко узнать подчерк LLM в излагаемых концепциях по банальности и заезженности идей. От ИИ сложно добиться оригинальности и непохожести. Если в определенный момент вы скажете "О, я узнаю эти мысли, я похожее читал там то и там", тогда я скажу "да, я решил схитрить и облегчить себе работу с помощью ИИ". 

Хочу заверить, что все мысли в материале только мои. Впрочем, достаточно предисловий. Сегодня выложу первую часть.

Как докажете, что Вы - не LLM, подключенный к акку Петра, обученному на всех его сообщениях на этом форуме и везде, где либо высказанных им? Стилистику, направление "мыслей", мировоззрение легко копируются LLM-ом.

Так что, мы ничего нового из того, что мог бы сказать Пётр, не услышим.

Будет интересно, если сможете доказать что Вы не LLM, в противном случае это лишь вариации на тему ранее сказанного когда-то и кем-то.

))

Я поверю что Вы не бот только в одном случае - если сможете продемонстрировать решение какой-то задачи такой, о которой LLM не мог "узнать" из каких-то источников.

 
Grigori.S.B #:

Звучит крайне интригующе. М.б. оформить этот контент в виде статьи, хотя бы после окончания игры / квеста?

Согласен, было бы неплохо.)
 
Andrey Dik #:

Как докажете, что Вы - не LLM, подключенный к акку Петра, обученному на всех его сообщениях на этом форуме и везде, где либо высказанных им? Стилистику, направление "мыслей", мировоззрение легко копируются LLM-ом.

Так что, мы ничего нового из того, что мог бы сказать Пётр, не услышим.

Будет интересно, если сможете доказать что Вы не LLM, в противном случае это лишь вариации на тему ранее сказанного когда-то и кем-то.

))

Я поверю что Вы не бот только в одном случае - если сможете продемонстрировать решение какой-то задачи такой, о которой LLM не мог "узнать" из каких-то источников.

Окей, как насчет задачки игры с подсознанием читателей? LLM справится? Конечно, вы сможете судить об этом после завершения изложения материала, но все же это хорошая проверка. Также была поставлена цель написать "двуслойный" контент с подсказками и намеками на более глубокий контекст. LLM так умеет делать?
 
Реter Konow #:
Окей, как насчет задачки игры с подсознанием читателей? LLM справится? Конечно, вы сможете судить об этом после завершения изложения материала, но все же это хорошая проверка. Также была поставлена цель написать "двуслойный" контент с подсказками и намеками на более глубокий контекст. LLM так умеет делать?

Это задачка? Кто её будет решать? Если будут решать читатели, то это никак не доказывает что Вы не LLM. А генерировать контент, в том числе и тот, который предлагаете, LLM умеет, ему достаточно скормить образцы, запросить направление и будет получен любой контент, в том числе и "задачки" на тему "В чем смысл жизни" или на любую другую тему религии, науке или технике макраме, причем полностью копируя определённого реального человека.

Нет, сделайте что-то реальное, причем новое, о чем LLM знать бы не мог, это и будет доказательством что Вы не LLM. А c генерацией текстов, в том числе в виде "задачек", большая языковая модель справляется великолепно.

Новое реальное - имею ввиду информацию, которую можно представить здесь, а не навалить где-то кучку, что бы доказать что вы человек (мы этого "доказательства" всё равно не увидим).;))

 
Andrey Dik #:

Это задачка? Кто её будет решать? Если будут решать читатели, то это никак не доказывает что Вы не LLM. А генерировать контент, в том числе и тот, который предлагаете, LLM умеет, ему достаточно скормить образцы, запросить направление и будет получен любой контент, в том числе и "задачки" на тему "В чем смысл жизни" или на любую другую тему религии, науке или технике макраме, причем полностью копируя определённого реального человека.

Нет, сделайте что-то реальное, причем новое, о чем LLM знать бы не мог, это и будет доказательством что Вы не LLM. А c генерацией текстов, в том числе в виде "задачек", большая языковая модель справляется великолепно.

Новое реальное - имею ввиду информацию, которую можно представить здесь, а не навалить где-то кучку, что бы доказать что вы человек (мы этого "доказательства" всё равно не увидим).;))

Не забывайте, что вы в этой теме в гостях. У меня нет цели что либо доказывать, только предложить материал для размышления. Не нравиться, можете не читать.

 
Реter Konow #:

Не забывайте, что вы в этой теме в гостях. У меня нет цели что либо доказывать, только предложить материал для размышления. Не нравиться, можете не читать.


Я говорю строго согласно теме ветки. Задал Вам вопрос, абсолютно логично вытекающий из предложенной Вами же темой, а не бот ли Вы, вещающий согласно обучению на постах Петра?
Вы говорите, что LLM обучен на огромном количестве текстов и это так, но чем же тогда Вы отличаетесь от LLM, если не говорите ничего нового, а только то, что у Вас есть в голове? Только если создадите что-то новое, о чем нигде никогда не говорилось раненее.

Если у Вас нет ответа на мой вопрос, то это не страшно, LLM тоже знает ответы не на все вопросы))

Я не буду участвовать в Вашем квесте, не буду мешать, буду наблюдателем.
Но, главную проблему я обозначил, дело Ваше как хозяина ветки, как реагировать на это.
1...178179180181182183184185186187188189190191192...218
Новый комментарий
Причина обращения: