AI 2023. Встречайте ChatGPT. - страница 113
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
А что принципиально может измениться? ИИ генерирует картинки? — так весь интернет и так завален картинками задолго до всяких ИИ. Генерирует тексты, статьи? — весь интернет и так завален продуктом всяких копирайтеров и прочих "писателей". Видео-контент станет ещё более извращённым? Реклама ещё более впечатляющей? Хм... На фоне того, как общество уже привыкло ко всему этому потоку информации, изменение напора этого потока принципиально ничего не меняет. Да, в соц.сетях и на сайтах знакомств будет ещё больше ботов, которые будут очень тонко симулировать поведение реальных людей. Мошенники ещё больше будут процветать со своими фейками? Фейковые отзывы к товарам, фейковые подписчики, всё фейковое. А общество на это реагирует как? — воспринимаемая ценность этого контента уже сегодня стремительно падает, а дальше просто превратится в грязь.
Говорите, ИИ будет круто решать какие-то задачи? Оно и так уже где нужно, применяется в виде специализированных решений. Например, расшифровка генома человека со всеми подробностями началась задолго до этой речевой безделушки.
Вот семантический поиск информации в интернете это хорошо, но, опять же, технология поможет избавить пользователей от проплаченной рекламы, цензуры и пропаганды? Вы серьёзно в это верите?
А что принципиально может измениться? ИИ генерирует картинки? — так весь интернет и так завален картинками задолго до всяких ИИ. Генерирует тексты, статьи? — весь интернет и так завален продуктом всяких копирайтеров и прочих "писателей". Видео-контент станет ещё более извращённым? Реклама ещё более впечатляющей? Хм... На фоне того, как общество уже привыкло ко всему этому потоку информации, изменение напора этого потока принципиально ничего не меняет. Да, в соц.сетях и на сайтах знакомств будет ещё больше ботов, которые будут очень тонко симулировать поведение реальных людей. Мошенники ещё больше будут процветать со своими фейками? Фейковые отзывы к товарам, фейковые подписчики, всё фейковое. А общество на это реагирует как? — воспринимаемая ценность этого контента уже сегодня стремительно падает, а дальше просто превратится в грязь.
Говорите, ИИ будет круто решать какие-то задачи? Оно и так уже где нужно, применяется в виде специализированных решений. Например, расшифровка генома человека со всеми подробностями началась задолго до этой речевой безделушки.
Вот семантический поиск информации в интернете это хорошо, но, опять же, технология поможет избавить пользователей от проплаченной рекламы, цензуры и пропаганды? Вы серьёзно в это верите?
Весомые аргументы.
Насчет специализированных решений - они обладают надежностью, недоступного для LLM уровня. Во всяком случае, на текущий момент. Именно надежность (по словам главного разработчика OpenAI) является ключевым препятствием массового внедрения ИИ в профессиональные сферы.
А проблема генерации публикой бестолкового контента (а я считаю, это проблема) будет только расти. Плюс, многократное использования генерированной информации по кругу, между ИИ и людьми, без обновления. Последствия этой проблемы трудно предсказать.
Насчёт того, что нейросети бестолковы. Вот вам говорят «Что вы думаете при фразе "Я это ты, а ты это я"?». У меня например в голове сразу песня заиграла Мурата Насырова. А если бы я её не знал? Ну, я это ты, а ты это я. Не знаю. Ничего особенного. Ничего не приходит в голову.
А теперь спросим нейросеть:
Замечательная мысль. Бестолковый ИИ фантазирует красивее меня.
Насчёт того, что нейросети бестолковы. Вот вам говорят «Что вы думаете при фразе "Я это ты, а ты это я"?». У меня например в голове сразу песня заиграла Мурата Насырова. А если бы я её не знал? Ну, я это ты, а ты это я. Не знаю. Ничего особенного. Ничего не приходит в голову.
А теперь спросим нейросеть:
Замечательная мысль. Бестолковый ИИ фантазирует красивее меня.
ты это то что ты ешь :-) не пытайтесь ЭТО нарисовать !!! :-)
Дважды посмотрев интервью главного разработчика OpenAI Ильи Суцкевера, в котором он в общих чертах рассказал историю формирования своих взглядов и решений поведших OpenAI по пути создания больших языковых моделей, отметил для себя, что Илья вовсе не исследовал человеческий интеллект. Его интересовала технология машинного обучения и особенно увлекала идея предсказания следующего слова. Прочитав опубликованную статью "Attention is all you need", он немедленно взял на вооружение технологию и перевел разработки на новые рельсы. Далее в интервью, разработчик вскользь касался вопросов человеческого интеллекта, больше рассуждая о моделях, масштабировании и улучшениях.
В итоге, я пришел к выводу, что Илья - человек, своевременно распознавший и реализовавший потенциал новой технологии. Делал он это, не сильно вдаваясь в философские размышления. Возможно поэтому, одним из первых двинулся в перспективном на тот момент направлении.
Практика показала, что можно создать статистическую копию интеллекта на базе текстов, без понимания природы интеллекта. Но, у статистической копии должны быть границы развития. Плюс, она не имеет динамики интеллекта и пассивно реагирует на обращение. А динамику не передать через текст, нужно живое общение.
Я бы хотел предположить, что следующий ИИ будет создаваться на базе глубокого понимания Разума, но не знаю насколько далеко можно зайти в имитации без понимания.
ты это то что ты ешь :-) не пытайтесь ЭТО нарисовать !!! :-)
Прикольный запрос))) Надо попробовать
Я же и спросил, какие принципиальные изменения вы ожидаете? Был и так процесс генерации контента, он ускорится и удешевится. Ну и что дальше? Разве сейчас человечество страдает от недостатка контента? Я вот вижу проблему с другой стороны, конента слишком много для того, чтобы найти искомое.
Ширпотреб сопровождает любые области. Не понимаю, почему вы считаете это первостепенной проблемой.
Потому что с ширпотребом сталкиваются все и постоянно (он в первую очередь нарастает на востребованных темах). И когда его количество по отношению к осмысленному полезному контенту вырастает, то полезный в нём тонет, растворяется. А общество всё менее способно будет отличить ширпотреб от ценного контента (это уже сейчас наблюдается, оглянитесь). Ширпотреб обесценивает свою сферу в среднем, целиком. Т.е. всё то, с чем современный человек контактирует особенно активно, превращается в поток бестолковой рекламы и пожирателей времени.
Пример: как спам убил электронную почту. Теперь та же участь постигла телефонные звонки (много людей просто переходят в режим белого списка чтобы неизвестные номера не могли дозвониться). Соц.сети также очень быстро скатились в лютую помойку.
Вчера, я поставил вопрос о границах внедрения статистической версии "интеллекта", без фактического понимания принципов устройства. Вполне легитимный и актуальный вопрос. Должны же быть естественные рамки бездумного копирования одной из самых сложных систем в мире?
Подсчет весов связей гигабайт "нарубленных" цепочек текста позволяет собрать интерактивную модель, внешне воспроизводящую многие когнитивные функции. В цепочках изначально содержаться знания, мысли и отношения. Значит, не нужна специальная база знаний. Более того, знаниям внутри модели не нужен порядок. Выявление связей цепочек (в процессе обучения) позволяет в дальнейшем строить сложные ассоциативные построения. Благодаря связям, модели доступен широкий спектр контекстов. Казалось бы, что еще нужно? Вот ИИ. Статистика побеждает тайну черного ящика, как Александр Македонский разрубая гордиев узел.
Однако, секреты природы интеллекта не раскрыты. Оболочка воспроизведена и лишь внешне похожа на оригинал. Нам известно, что авторы не хотят останавливаться и намерены идти дальше. Они уверены, что у подхода есть будущее. Рассмотрим ближайшие трудности с которыми им придется столкнуться:
В следствии статичности, модель подвержена быстрому информационному "старению". Мир меняется, планета крутится, а переобучение модели требует значительных ресурсов и контроля. Новые факты, новые темы, селебрити, мода, политика... Каждый день в мире бурлит поток событий, а копия застыла в прошлом.
Как быстро модель "стареет" без обновления и сколько стоит ее обновлять сегодняшними методами? Конечно, ее подключают к интернету. Но, дает ли это переобучение? НЕТ. Модель подключенная к интернету сама не переобучается. Она работает семантическим интерфейсом "пережевывая" информацию сайтов, но не "впитывает" из них новые данные. Пожалуй, это не предусмотрено технологией.
Таким образом, напрашивается вывод, что LLM быстро "стареет", и на закате "жизни", превращается в семантический речевой интерфейс, с балластом устаревшей информации и постоянной необходимостью обращения в интернет за перепроверкой своих ответов.
Смогут ли разработчики преодолеть эти проблемы в границах статистического копирования непонятой ими системы? Я сомневаюсь, но время покажет.
Исследователи из Стэнфорда использовали генеративный искусственный интеллект (ИИ) для создания смоделированного города, состоящего из различных персонажей, каждый из которых имеет уникальную личность, воспоминания и поведение.
Понаблюдать своими глазами за жизнью ИИ в виртуальном мире - https://reverie.herokuapp.com/arXiv_Demo/
Источник - https://to.pp.ru/articles/stanford-researchers-create-mini-westworld-simulation-ai-characters-make-plans-memories