10点3.mq4 - 页 72

 
demam_emas:
这是个好主意。

有谁能为我们编写代码?

谢谢

我是新来的,但我可以帮助大家对这个EA进行代码改进

 

谁能告诉我,为什么我在回测 10点3的动态止损时,什么都没有出现,但却显示10点3的交易。

谢谢。

 

你好。

非常有趣的话题。

谁能告诉我10Points3、Terminator、DLM专家背后的逻辑是什么?我不是一个程序员。我知道当出现亏损时他们会翻倍,但他们在什么条件下开仓和平仓?

提前感谢。

 

他们是如何工作的

FXBabe:
你好。

非常有趣的话题。

谁能告诉我10Points3、Terminator、DLM专家背后的逻辑是什么?我不是一个程序员。我知道当出现亏损时它们会翻倍,但它们是在什么条件下开仓和平仓的?

提前感谢。

你提到的三个EA最初都是由同一个作者创建的,10Points和DLM一样都是用MACD 开仓,但Terminator提供了一个指标选择。正如你所说,它们会根据你的设置进行翻倍和关闭。

目前,mtaboneweb正在测试他的新版10点3动态止损,它将提供不同的开盘和收盘选项,以及1.6的进度,也可以关闭不赚钱的交易。

在这个主题的第18页,tururo重新设计了10points3的关闭选项(10points3动态止损),该选项将在交易达到你设置的下一个进度时关闭。MaxTrades6将在达到下一个进度时关闭所有已开的交易。

要想了解更多细节,请回过头来看一下这个主题,看看发布的各种解释。

bluto创建了一个新的主题,讨论基于10points 3动态止损的Goblin,你会在那里找到更多信息和EA。

约翰

 

嗨,这是一个基于我在forex factory上讨论火鸟的想法。

我们都意识到,MACD 只是为10point3的入场提供一个借口。10point3的本质是马丁格尔法。它在侧向市场中的效果最好。外汇工厂的交易员先生提议使用马丁格尔法来改进火鸟。

但我相信火鸟和马丁格尔法的混合将更能促进10point3的发展。火鸟试图从一开始就选择底部和顶部,它可以避免10point3在顶部买入和在底部卖出的缺陷。它为马丁格尔的成功提供了更好的机会。

所以,你们对借用火鸟进场法来改进10point3的想法有什么看法。我相信这将使10point3变得更好。

 

关闭EA

这是我之前在测试被EA提前关闭打断后发布的内容。

#1号测试Maxtrades7从0.05开始,只使用欧元兑美元和美元兑瑞士法郎。

一夜之间,#1在从0.05.1.2.4.8和1.6的进展后关闭了两个货币对的交易,我明白它应该再做一次进展。

#2号测试Maxtrades10,从0.01开始,所有推荐的货币对。

隔夜#2在从.01 .02 .04 .08 .16 .32 & .64的进阶后关闭了美元兑日元,这当然不允许MaxTrades10进阶。在声明中,英镑兑美元也在交易.64,谁知道它是否会关闭,如果它达到15点的损失。

显然,我没有理解这个EA究竟是如何关闭的,我非常失望地看到2号处于无利可图的位置,但从积极的一面来看,这个进展是在EA被审查的时候出现的,希望这些问题可以得到关注。

现在我发现了进一步的信息,告诉我为什么会发生这些关闭。

extern int AccountProtection=1; // 如果是1,账户保护将被启用,0是禁用。

extern int OrderstoProtect=3; // 这个数字减去MaxTrades就是启用账户保护的未结订单数。

// 例子。(MaxTrades=10)减去(OrderstoProtect=3)=7个订单需要在启用账户保护之前打开。

正如nezinu所说

If you want to use experts you must learn to code in mql4, otherwise stay away from all this!!!

我至少要学习基础知识,以避免将来出现这种错误。

约翰

 
yeoeleven:
这是我之前在测试被EA提前关闭而中断后发布的内容。

#1号测试Maxtrades7,从0.05开始,只使用欧元兑美元和美元兑瑞士法郎。

隔夜#1在从0.05 .1 .2 .4 .8和1.6的进展后关闭了两个货币对的交易,我理解它应该是另一个进展。

#2号测试Maxtrades10,从0.01开始,所有推荐的货币对。

隔夜#2在从.01 .02 .04 .08 .16 .32 & .64的进阶后关闭了美元兑日元,这当然不允许MaxTrades10进阶。在声明中,英镑兑美元也在交易.64,谁知道它是否会关闭,如果它达到15点的损失。

显然,我没有理解这个EA究竟是如何关闭的,我非常失望地看到2号处于无利可图的位置,但从积极的一面来看,这个进展是在EA被审查的时候出现的,希望这些问题可以得到关注。

现在我发现了进一步的信息,告诉我为什么会发生这些关闭。

extern int AccountProtection=1; // 如果是1,账户保护将被启用,0是禁用。

extern int OrderstoProtect=3; // 这个数字减去MaxTrades就是启用账户保护的未结订单数。

// 例子。(MaxTrades=10)减去(OrderstoProtect=3)=7个订单需要在启用账户保护之前打开。

正如nezinu所说

If you want to use experts you must learn to code in mql4, otherwise stay away from all this!!!

我至少要学习基础知识,以避免将来出现这种错误。

约翰

你能解释一下安全利润是如何运作的吗? EA对账户保护是怎么做的?关闭所有亏损的交易?

 
abrs70:
你能解释一下安全利润是如何运作的吗? EA对账户保护是怎么做的?关闭所有亏损的交易?

我完全同意yeoeleven的观点--在使用这种实验性EA之前,必须学习编码/阅读代码--这是第一条账户保护规则!!。

对于你的问题。SecureProfit是赢利水平(以点为单位),整体利润(超过此交易的所有未平仓订单,按手数加权)必须高于此交易的盈利区域。这只发生在有更多或相等的未平仓订单比(Maxtrades - OrdersToProtect)。

例如,在标准设置下,Maxtrades 10和OrdersToProtect 3 -> 当超过或等于7个订单打开,并且所有打开的订单的总点数利润大于SecureProfit 10时关闭。

一般来说。马丁格尔方法是一种非常有利可图的赚钱方式,前提是你在后台已经有很好的资金(作为保证金)。关于权益曲线,似乎这个EA只能获得积极的结果和产生持续增长的账户余额。这在99%的情况下是正确的。

但你可以把它与轮盘上的红/黑策略作比较。投资的手数在亏损区不断增加,直到你在所有未平仓的订单中获得可观的利润。这是所有这些EA的唯一但严重的缺点。它们在交易的开放时间内产生 "未实现的 "缩减,必须用保证金来弥补。

轮盘上的 "零 "可以与 "在实时环境中的真实账户上开立订单的问题 "相比。

我目前正在测试这些马丁格尔方法的不同特点。谢谢你在这里的贡献。我尝试使用不那么激进的设置,以减少连环损失的所有风险。我在欧元兑美元上使用了这些设置。TakeProfit 49, Lotsize 0.1, MaxTrades 6, Pisp 17, SecureProfit 28, Orders to protect 3,在过去两周内,仅远期交易欧元,账户就增加了约550欧元。

姆贝勒

 
mibl:

对于您的问题。SecureProfit是赢利水平(以点为单位),整体利润(超过此交易的所有未平仓订单,按手数加权)必须高于此交易的盈利区域。这只发生在有更多或相等的未平仓订单比(Maxtrades - OrdersToProtect)。

例如,在标准设置下,Maxtrades 10和OrdersToProtect 3 -> 当超过或等于7个订单打开,并且所有打开的订单的总点数利润大于SecureProfit 10时,就会关闭。

你好,我是Mibl。

当开仓的订单数量 少于(Maxtrades-OrdersToProtect)。它如何关闭所有的订单?

假设在标准设置下,有6个订单被打开,市场转向有利于该EA,当第六个订单的点数利润达到TakeProfit值时,所有的订单都被关闭,这是真的吗?或者,所有开仓的订单的总盈利点数达到止盈值?

顺便问一下,你是使用10点3还是10点3动态止损?

非常感谢您的帮助。

 

teamfri,

我使用的是动态停止版本。根据我的理解和遵循....

......该EA中订单的关闭是基于TargetProfit、TrailingStop、InitialStop(如果使用)。

在代码的开头,实施了一个一般规则,如果该符号的一个订单在不久前被关闭,那么所有其他未结订单都会被关闭。

这使得每当一个订单达到目标利润或给定的止损 时,所有未结订单都会立即关闭。在标准设置下,没有止损,所以你的账户规模决定了真正的止损

SecureProfit只在账户保护和订单数量多于OrdersToProtect时发挥作用。当总利润-超过所有已开订单-按手数衡量-超过SecureProfit-Size时,它就会调节平仓。

姆布

(如果我有错误的理解,任何其他追随者应该纠正我,因为代码没有很好的记录)