10点3.mq4 - 页 221

新评论
 

这是我本周的结果:-)....，周一 我把欧元.美元对的设置改为默认....，结果简直是棒极了，但当然EA的行为是非常非常有风险的。

附加的文件：
detailedstatement_7.htm  312 kb
detailedstatement_3.gif  5 kb
 
Tawa:
这是我本周的结果:-)....，周一我将欧元兑美元对的设置改为默认值....，结果简直棒极了，但当然EA的行为是非常非常有风险的。

惊人的结果.... 是的，它看起来很危险。减少你的交易货币对，这将是好事。一般来说，它对欧元兑美元的处理非常好。其他的我真的不知道。如果你倾向于使用多货币对，请保持在EURUSD，EURJPY和USDJPY，并为所有三个货币对改变SecureProfit=1。这将很好地对冲V12。好运

谢谢

大卫

 

KillerKhan,

10point3正在使用MACD进行交易。如果当前的柱状图比前一个柱状图高，它就会做多。如果价格下降了几个点，它将再次开仓做多，手数是之前的两倍，直到达到盈利。所有的头寸都将被关闭，要么其中的一个达到TP或SL。

robp。

我已经看过那个指标了。有几个会员已经在10点3的基础上做了那个EA。看起来帮助不大，因为当市场出现趋势时，布林带 除了告诉你几小时前的阻力/支撑被突破外，没有任何价值。到那时，我们可能已经到了5级，正准备止损/追加保证金。V12也使用MACD。正如我告诉你们的，我是在10点3的基础上进行的。所以，10point3的整个平台没有改变。只有增值功能，没有额外的指标。无论如何，谢谢你的指标。我将研究一下，看看是否有潜力在此基础上制作另一个EA。尽量不要把太多的希望放在那个1上，我真的是一个老派的家伙。对这些新一代的高科技指标不太熟悉:p

尊敬的先生

尊敬的大卫

 

嗨，大卫。

我刚刚看到了这个主题。它看起来非常有趣。你什么时候开始测试你的新EA？还需要测试人员吗？

如果你需要编程帮助，请告诉我

问候语

Alex.Piech.Finger

 

关于10Point 3逻辑的问题

在分析10Point 3时，我试图理解一些代码。

1）它通过循环未完成的交易和程序化计算利润来计算当前利润。 然后它使用先前分配的PipValue。对于USDCHF和USDJPY，静态点值可能会有相当大的偏差。 如果符号不是GBPUSD、EURUSD、USDCHF或USDJPY，那么点值可能会有很大偏差，因为强制点值是5。

今天是周末，所以我无法尝试，所以我想问问。

有什么理由不直接使用OrderProfit()的值，然后你就可以避免PipValue的不准确，并减少计算循环？

2）我对ReverseCondition的目的感到困惑。 如果没有未结订单，EA会寻找MACD的方向。 如果在最后一栏中出现了交叉，它就会确定方向（买入/卖出），任何新的订单将使用该方向。 ReverseCondition选项可以逆转方向。 这仅仅是为了逆向交易吗？

如果(OpenOrders<1)

{

myOrderType=NO_ORDER。

如果(iMACD([CurrentBar])>iMACD([CurrentBar-1]) {myOrderType=BUY_ORDER;}

如果(iMACD([CurrentBar])<iMACD([CurrentBar-1)) {myOrderType=SELL_ORDER;}.

如果(ReverseCondition==1)

{

如果(myOrderType==SELL_ORDER) {myOrderType=BUY_ORDER;}

否则 { 如果 (myOrderType==BUY_ORDER) {myOrderType=SELL_ORDER;}}

}

}

 
67-17454:
在分析10Point 3时，我试图理解其中的一些代码。

1) 它通过循环未完成的交易并以编程方式计算利润来计算当前利润。 然后，它使用先前分配的PipValue。对于USDCHF和USDJPY，静态点值可能会有相当大的偏差。 如果符号不是GBPUSD、EURUSD、USDCHF或USDJPY，那么点值可能会有很大偏差，因为强制点值是5。

今天是周末，所以我无法尝试，所以我想问问。

有什么理由不直接使用OrderProfit()的值，然后你就可以避免PipValue的不准确，并减少计算循环？

2）我对ReverseCondition的目的感到困惑。 如果没有未结订单，EA会寻找MACD的方向。 如果在最后一栏中出现了交叉，它就会确定方向（买入/卖出），任何新的订单将使用该方向。 ReverseCondition选项可以逆转方向。 这仅仅是为了逆向交易吗？

如果(OpenOrders<1)

{

myOrderType=NO_ORDER。

如果(iMACD([CurrentBar])>iMACD([CurrentBar-1]) {myOrderType=BUY_ORDER;}

如果(iMACD([CurrentBar])<iMACD([CurrentBar-1)) {myOrderType=SELL_ORDER;}.

如果(ReverseCondition==1)

{

如果(myOrderType==SELL_ORDER) {myOrderType=BUY_ORDER;}

否则 { 如果 (myOrderType==BUY_ORDER) {myOrderType=SELL_ORDER;}}

}

}

嗨，67-17454。

我认为pipvalue和orderprofit都有相同的作用。我们也可以用OrderProfit来计算一个货币对 的总利润，而且可能更简单。

关于反向条件的目的，我认为它只存在于实验性目的。从Tawa（我想）以前的帖子来看，他在V12上同时使用了Normal和ReverseCondition，而且运行良好。

谢谢。

 

V12

大家好。

我看到很多人提到V12，但我找不到可以下载它的地方。谁能告诉我在哪里可以找到它？谢谢你的帮助。

 
CatMan:
大家好，我看到很多人提到V12，但我找不到可以下载它的地方。谁能告诉我在哪里可以找到它？谢谢你的帮助。

catman，据我所知，它目前用于私人测试。所以你不能下载它。

 
wibitiens:
嗨，67-17454，我认为pipvalue和orderprofit都是...Cheers。

wibitiens - 谢谢你抽出时间来回答。 我打算周一测试一下这些变化，看看是否得到同样的结果。 我在我的电脑上运行几个演示，并试图使代码更紧凑，产生更少的负载。

 

这个EA很了不起。 在无人看管的情况下运行它。 回来后发现电脑中断了。 它在两次测试中仍然 显示盈利... 一个测试是用这里的设置：https://www.mql5.com/en/forum/174975/page119

...另一个是用同样的设置进行的，但MM=1。

MM=0的测试比MM=1做了更多的交易。我不知道为什么，因为其他的设置是一样的。 我猜测是开始时间不同，但我真的不知道。

Eurusd M15时间框架。

我越看越觉得，IMHO，这看起来是一个很好的坚实的EA。

附加的文件：
statement_538090.htm  7 kb
statement_538097.htm  14 kb
1...214215216217218219220221222223224225226227228...489
新评论