10点3.mq4 - 页 226 1...219220221222223224225226227228229230231232233...489 新评论 Bob Davids 2007.04.03 05:04 #2251 而且......我的螃蟹代码在马丁格尔系统上做了PIPS。而不是盲目的双降。 附加的文件： rb26-ss.gif 31 kb humax 2007.04.03 06:00 #2252 说得好，大卫。我祝愿你和测试人员一切顺利。我将通过这个新的测试，不是说我对它没有信心，而是为了其他人也有机会参与。测试10point3和V12很有趣。我做了这么多不同设置的测试，我现在对这些EA了如指掌。好吧，也许是99%，但我知道其优点和缺点。 我相信TSD上的许多EA可以赚钱，但这取决于使用它的人。就像一辆伟大的跑车。如果你不知道如何驾驶，你将永远不会得到它的全部潜力。更糟糕的是，还会撞车。 我期待着看到测试 的结果。 谢谢你，Humax Trader83 2007.04.03 06:06 #2253 对于现有的团队成员和少数潜在的新成员，如果你仍然感兴趣，我会通过电子邮件给你指示我们将如何继续前进。 我们当然有兴趣继续前进，大卫！不要因为一些嫉妒的白痴而伤害你的神经。 不要因为一些嫉妒的白痴而伤害你的神经！总是有很多这样的人。 在我们的生活中总会有很多这样的人，所以我们应该忽略他们，特别是不要试图向他们证明什么！我认为这是最重要的。 IMHO。 Pecunianonolet 2007.04.03 07:47 #2254 Trader83: 我们当然有兴趣往前走，大卫!不要因为一些嫉妒的白痴而伤害你的神经！"。 在我们的生活中总会有很多这样的人，所以我们应该忽略他们，尤其是不要试图向他们证明什么！我认为，这是不可能的。 IMHO。 同意了。 - - - - 一个不知道从哪里来的4个帖子的傻子，骚扰那些正在开发最有前途的EA的开发者？ 嗯......真没想到......又来了。 - - - - 大卫，这些EA看起来像非常好的功夫。 套用一首老歌的说法。让他在你身上燃烧他的眼睛，让他动起来。 yeoeleven 2007.04.03 08:10 #2255 在你能提供给我们一个同等的EX4文件后，我们会更多地注意到你考虑不周的评论，该文件将提供在这里发布的出色结果，在发了4个帖子后，你认为你可以来这里嘲笑那些花了几个小时/天试图帮助这个社区的人的努力，从而提供一个具有如此壮观结果的EA。 约翰 KillerKhan 2007.04.03 12:11 #2256 davidke20，我想我没能进入测试组？ toccata 2007.04.03 13:13 #2257 10pts3系统的风险/回报 欢迎大家讨论以下问题。 我认为，成本平均法系统长期失败的根本原因（我说的失败是指你遇到了大的损失，使账户损失殆尽）是与风险/回报统计有关。从数学上讲，如果你运行一个点位为10，目标为双倍（即20）的系统，并在每一级将你的头寸翻倍，那么每一级的风险回报就会减少到1：0.6左右--所以你必须有63%的赢家才能达到收支平衡。 下面是一些更多的例子。 Pipstep 10, Target 20, Mutiplier 3, risk/reward = 1 : 1 (50% winners) Pipstep 10, Target 30, Mutiplier 2, risk/reward = 1 : 1 Pipstep 10, Target 30, Mutiplier 3, risk/reward = 1 : 1.6 第10步，目标40，互换器2，风险/回报=1 : 1.5 Pipstep 10, Target 40, Mutiplier 3, risk/reward = 1 : 2.1 (32% winners) 大多数专业交易员都认为，你需要拍摄一个大于1比1的风险/回报 率，或者你必须非常出色，并实现大于63%的交易胜利（一旦考虑到点差）。最好你需要1：3的损失/赢利。 基于我上面所说的，我正在试验一个EA，它有这些类型的设置和两个附加功能。 1.根据波动率自动计算点位步数 2.瞄准目标，但如果条件允许，我会自动 打开账户保护，并获取少量利润 3.最大交易量限制在4或5个，然后我承担损失--如果你使用3的激进倍数，你必须这样做 4.基于上述情况，我对50%的赢家感到满意。 我很清楚，上述标准改变了试图使用10pts3策略的整个动态，我不知道它可能发现什么。 如果有人有其他建议，请发帖。 10points 3.mq4 Machine learning in trading: FIR filter with minimum toccata 2007.04.03 13:15 #2258 倍数 MegaLeads - 我理解乘数低于2的原因 - 我的观点是，这将使风险/回报更差 - 我刚刚在我的电子表格 中运行它 Pipstep 10, Target 40, Multiplier 1.6, Risk reward is 1 : 1 Pipstep 10, target 20, Multiplier 1.6, risk reward is 1 : 0.3 - 你为什么要这么做（你需要77%的赢家才能达到收支平衡--这就是杀死账户的原因！！）。 MegaLeads 2007.04.03 13:28 #2259 Toccata: Pipstep 10, Target 20, Mutiplier 3, risk/reward = 1 : 1 (50% winners) Pipstep 10, Target 30, Mutiplier 2, Risk/reward = 1 : 1 Pipstep 10, Target 30, Mutiplier 3, risk/reward = 1 : 1.6 第10步，目标40，互换器2，风险/回报=1 : 1.5 Pipstep 10, Target 40, Mutiplier 3, risk/reward = 1 : 2.1 (32% winners) Toccata，哪个乘数？你指的是哪个版本的10points3？ 有几个版本的倍增器--大多数都是对手数进行倍增......但趋势是低于2.0--从而降低了当你发现自己处于陡峭趋势的错误一侧时，你的保证金被消耗的速度。 alassio 2007.04.03 13:41 #2260 davidke20:...alassio，我希望你在BiPolar有好运气，我相信你的话... 我也祝你和被招募的团队好运。我不想挑起一场激烈的战争，但有些生物似乎已经被唤醒了...... 顺便说一句，我还是很想听听新EA中改进背后的一些想法。让我们看看事情进展如何。 1...219220221222223224225226227228229230231232233...489 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
而且......我的螃蟹代码在马丁格尔系统上做了PIPS。而不是盲目的双降。
说得好，大卫。我祝愿你和测试人员一切顺利。我将通过这个新的测试，不是说我对它没有信心，而是为了其他人也有机会参与。测试10point3和V12很有趣。我做了这么多不同设置的测试，我现在对这些EA了如指掌。好吧，也许是99%，但我知道其优点和缺点。
我相信TSD上的许多EA可以赚钱，但这取决于使用它的人。就像一辆伟大的跑车。如果你不知道如何驾驶，你将永远不会得到它的全部潜力。更糟糕的是，还会撞车。
我期待着看到测试 的结果。
谢谢你，Humax
我们当然有兴趣继续前进，大卫！不要因为一些嫉妒的白痴而伤害你的神经。
不要因为一些嫉妒的白痴而伤害你的神经！总是有很多这样的人。
在我们的生活中总会有很多这样的人，所以我们应该忽略他们，特别是不要试图向他们证明什么！我认为这是最重要的。 IMHO。
我们当然有兴趣往前走，大卫!
不要因为一些嫉妒的白痴而伤害你的神经！"。
在我们的生活中总会有很多这样的人，所以我们应该忽略他们，尤其是不要试图向他们证明什么！我认为，这是不可能的。 IMHO。同意了。
- - - -
一个不知道从哪里来的4个帖子的傻子，骚扰那些正在开发最有前途的EA的开发者？
嗯......真没想到......又来了。
- - - -
大卫，这些EA看起来像非常好的功夫。
套用一首老歌的说法。让他在你身上燃烧他的眼睛，让他动起来。
在你能提供给我们一个同等的EX4文件后，我们会更多地注意到你考虑不周的评论，该文件将提供在这里发布的出色结果，在发了4个帖子后，你认为你可以来这里嘲笑那些花了几个小时/天试图帮助这个社区的人的努力，从而提供一个具有如此壮观结果的EA。
约翰
davidke20，我想我没能进入测试组？
10pts3系统的风险/回报
欢迎大家讨论以下问题。
我认为，成本平均法系统长期失败的根本原因（我说的失败是指你遇到了大的损失，使账户损失殆尽）是与风险/回报统计有关。从数学上讲，如果你运行一个点位为10，目标为双倍（即20）的系统，并在每一级将你的头寸翻倍，那么每一级的风险回报就会减少到1：0.6左右--所以你必须有63%的赢家才能达到收支平衡。
下面是一些更多的例子。
Pipstep 10, Target 20, Mutiplier 3, risk/reward = 1 : 1 (50% winners)
Pipstep 10, Target 30, Mutiplier 2, risk/reward = 1 : 1
Pipstep 10, Target 30, Mutiplier 3, risk/reward = 1 : 1.6
第10步，目标40，互换器2，风险/回报=1 : 1.5
Pipstep 10, Target 40, Mutiplier 3, risk/reward = 1 : 2.1 (32% winners)
大多数专业交易员都认为，你需要拍摄一个大于1比1的风险/回报 率，或者你必须非常出色，并实现大于63%的交易胜利（一旦考虑到点差）。最好你需要1：3的损失/赢利。
基于我上面所说的，我正在试验一个EA，它有这些类型的设置和两个附加功能。
1.根据波动率自动计算点位步数
2.瞄准目标，但如果条件允许，我会自动 打开账户保护，并获取少量利润
3.最大交易量限制在4或5个，然后我承担损失--如果你使用3的激进倍数，你必须这样做
4.基于上述情况，我对50%的赢家感到满意。
我很清楚，上述标准改变了试图使用10pts3策略的整个动态，我不知道它可能发现什么。
如果有人有其他建议，请发帖。
倍数
MegaLeads - 我理解乘数低于2的原因 - 我的观点是，这将使风险/回报更差 - 我刚刚在我的电子表格 中运行它
Pipstep 10, Target 40, Multiplier 1.6, Risk reward is 1 : 1
Pipstep 10, target 20, Multiplier 1.6, risk reward is 1 : 0.3 - 你为什么要这么做（你需要77%的赢家才能达到收支平衡--这就是杀死账户的原因！！）。
Pipstep 10, Target 20, Mutiplier 3, risk/reward = 1 : 1 (50% winners)
Pipstep 10, Target 30, Mutiplier 2, Risk/reward = 1 : 1
Pipstep 10, Target 30, Mutiplier 3, risk/reward = 1 : 1.6
第10步，目标40，互换器2，风险/回报=1 : 1.5
Pipstep 10, Target 40, Mutiplier 3, risk/reward = 1 : 2.1 (32% winners)
Toccata，哪个乘数？你指的是哪个版本的10points3？
有几个版本的倍增器--大多数都是对手数进行倍增......但趋势是低于2.0--从而降低了当你发现自己处于陡峭趋势的错误一侧时，你的保证金被消耗的速度。
...alassio，我希望你在BiPolar有好运气，我相信你的话...
我也祝你和被招募的团队好运。我不想挑起一场激烈的战争，但有些生物似乎已经被唤醒了......
顺便说一句，我还是很想听听新EA中改进背后的一些想法。让我们看看事情进展如何。