10点3.mq4 - 页 152 1...145146147148149150151152153154155156157158159...489 新评论 robp 2007.03.03 17:10 #1511 Yeoeleven, 按照你在组合中的交易规模，这就是一个迷你账户。 但是你的AccountIsNormal设置为0。"0 "不是指标准账户吗？ yeoeleven: GoblinFibo设置：- TakeProfit=16.00000000 手数=0.10000000 InitialStop=1.00000000 TrailingStop=10.00000000 FiboProgression=1 最大交易量=6 点数=18 安全利润=5 帐户保护=1 订单保护=3 EquityProtectionLevel=0.00000000 MaxLossPerOrder=0.00000000 反向条件=0 开始年份=2005 开始月份=1 结束年=2050年 EndMonth=12 mm=1 风险=1 账户正常=0 魔术=123987 10点4的Mod1e设置是默认的，只是我对0的止损感到不舒服，所以把它设置为100:- BlockId=1 TakeProfit=20 步骤=18 资金管理=28 手数=0.10000000 PricePlus=0.00140000 手动=关闭 OpenBlock=1 修改区块=0 固定手数=0 微量级=0 MaxiLot=0 保证=9 块状订单=4 止损=100 Fema=14.00000000 SMA=40.00000000 sig=8.00000000 cciperiod=14.00000000 timeperiod=60.00000000 timeperiod1=30.00000000 EAs可以在第141页的1408号帖子中找到 约翰 William Snyder 2007.03.03 17:38 #1512 我看到一个主题，mrtools和一个试图出售10point3模型的成员发生争执。那位Martha Farker声称mr.tools的测试时间过长，想在没有MM的情况下进行回测，以证明谁的版本更好。我在保守模式下用V12做了一个回测，严格止损，严格点位，这就是没有MM的结果。仔细看一下起始资金和没有MM的一年后的余额。我认为这就是回溯测试的目的。毫无疑问，对我来说，它仍然是垃圾，但至少我心中有一些重要的信息，我将知道下一步的发展是什么。如果我修改我的EA，应该考虑到什么。我个人在桌面上有4个不同的文件夹，用来收集来自不同作者的EA，我还买了一些商业EA（认为它能发挥作用）。 A类 一个最好的EA在至少90%以上的MQ回测中取得了巨大的成果，在实盘交易中的表现比回测时要好一半左右。 B类 一个好的EA在至少90%以上的MQ回测中取得了非常好的结果，与回测相比，在实盘交易中的表现不到20%（这种类型的EA将被过度优化，并进行模式识别。NFP和FOMC会杀死他们）10point3就属于这一类。 C类 一个糟糕的EA在至少90%的MQ回测中表现良好，因为如果没有止损，在真实账户上使用这种交易机器人是一种赌博游戏! Category OMFG (*Oh my farking god)一个最差的EA只在回测时在控制点上取得了好成绩，而在你向真实账户注资后的第二天，账户就被抹掉了永远记住，1年90%的MQ回测不会给你适当的止损或止盈，它给你的想法是，你的EA编码是否正确，止损是否到位，你的资金管理算法是否运作良好。我想说的是，mr.tools在10point3波动率模型上做得很好。这是迄今为止我见过的最疯狂的。我希望它能发挥作用。谢谢。 大卫 你好，大卫和约翰。 谢谢你的V12将与另一个波动率模型（你说的另一个主题中的那个）一起测试，但那个回测没有MM，或者MM=false。问题是要把所有这些结合起来，但我觉得我正在接近。 请注意。 工具 yeoeleven 2007.03.03 18:33 #1513 mrtools: 你好，大卫和约翰。 谢谢你的V12将与另一个波动率模型（你说的另一个线程中的那个）一起测试，回测没有MM，或者MM=false。问题是要把所有这些结合起来，但我觉得我正在接近。 请注意。 工具 嗨，mrtools。 我正在测试沃尔，结果如下，后来停止了测试，但如果你能提出修改意见，我很乐意继续。 约翰 附加的文件： vol2.htm 12 kb vol2.gif 5 kb yeoeleven 2007.03.03 18:41 #1514 手数大小 robp: Yeoeleven，在你的组合设置中，在Goblin Fibo上，你使用mm设置为1，它根据账户大小来决定手数。 但是你开始交易时的手数却比建议的要多。 我很困惑，因为每一个点位的交易都会增加你的手数，但对于账户规模来说，手数太高了，不是吗？ 如果mm为0，它还会增加手数吗？ 在设置了MM1后，它接管了开仓手数的设置，并根据风险设置进行交易。这样一来，后续的交易就会按照本例中提名的斐波那契乘数增加。 robp还发布了 以你在组合中的交易规模，那是一个迷你账户。但是你的AccountIsNormal设置为0，"0 "不就是标准账户吗？ 我发现AccountisNormal0设置适用于0.1，AccountisNormal1设置适用于0.01。 约翰 William Snyder 2007.03.03 19:16 #1515 卷轴测试 你好，约翰。 在回溯测试 中，欧元/美元的交易量做得很好，但是看你的声明，我在测试时没有注意到一些问题，不是手数逐渐增加，而是在下一个订单中立即从0.10手增加到1.00手，在我能解决这个问题之前，停止测试是一个好主意。 尊敬的先生 工具 pghiaci 2007.03.03 19:25 #1516 mrtools: 嗨，约翰。在欧元/美元的回溯测试中，Vol做得很好，但是看了你的声明，我在测试时没有注意到一些问题，不是手数逐渐增加，而是在下一个订单中立即从0.10手增加到1.00手，在我能够解决这个问题之前，停止测试是一个好主意。 疑问 工具 FutureMillionaire 2007.03.03 19:45 #1517 嘿，伙计们.... 请原谅我一直强调我对Mod1e的回测，但我一直在查看结果，一行一行，一个一个地看。我无法做一个直接的比较，因为我的回测太快了。我重新进行了测试，在Neuimex上，开始的时间稍晚。这一次，它没有被冲走......而且在回测和约翰的正向测试之间有令人不安的相似之处。你可以看到，在最初的损失之后，它确实显示了约翰看到的收益。如果我从第21号交易开始测试，我就会对它大加赞赏。 因此，问题是...最初的损失在约翰的帖子中显示了吗？嗯，是的，但它是在5分钟（3个点）之后开始的。如果你看一下我的回测，从项目#9 2007.02.22 15:00开始，并与约翰的项目#2713571 2007.02.22 15:05相比 在我看来，区别在于我的回溯测试在1.9597处达到了盈亏平衡点......并且在第5-10笔交易中出现了损失。而约翰的交易则没有S/L...。为什么会这样？如果它有一个S/L，它就会被触发......因为那根蜡烛升到了1.9600。相反，它在那里坚持了下来......并最终在1.9559的位置关闭，获得了利润。这似乎是一种运气...如果价格继续上涨，会发生什么？ 所以，也许回测并不像我们想象的那样糟糕。如果我们能看到为什么在S/L设置上有差异，我们可以使回测更加可靠。 最终，如果回测能够变得可靠......想想看，对EA进行微调将变得多么容易（和快速）。 我很想听听你的想法。 请注意。 雷。 附加的文件： mod1e_neuimex.gif 6 kb mod1e_neuimex.htm 36 kb robp 2007.03.03 21:51 #1518 有趣的是。 我正打算用0.05手开始测试。 所以现在我不确定AccountIsNomral应该是0还是1。 yeoeleven: robp还发布了 你在组合中的交易规模，那是一个迷你账户。但是你把AccountIsNormal设置为0。"0 "不是指标准账户吗？ 我发现AccountisNormal0设置适用于0.1，AccountisNormal1设置适用于0.01。 约翰 yeoeleven 2007.03.04 07:57 #1519 设置 robp: 有趣的是。我正打算用0.05手开始测试。所以现在我不确定AccountIsNomral应该是0还是1。 AccountisNormal1设置适用于0.01，这是从你引用的帖子中得到的，0.01和0.05是一样的。如果这在你选择的经纪商那里不起作用，那就试试Accountis Normal2，但要确保你的经纪商接受.05交易。 一旦EA被连接到图表上并被激活，请检查 您的专家和日志标签是否有任何错误或评论。你可以右击并选择复制，在这里发布信息以获得进一步帮助。 约翰 Bob Davids 2007.03.04 14:36 #1520 From my inbox 你好，这里是yahoo.com的qmail-send程序。 恐怕我无法将你的信息送到以下地址。 这是一个永久性错误；我已经放弃了。很抱歉没能成功。 : 连接到24.71.223.11但问候失败。 远程主机说。554 你的IP目前被封锁了，请致电你的ISP寻求帮助。 我不打算再试了，这条信息已经在队列中待了很久。 请你验证你的电子邮件地址并重新PM我。我将再次发送。我忘了你是谁，如果你在周三之前不回复我，我就把座位留给其他成员。祝你好运。 谢谢。 大卫 1...145146147148149150151152153154155156157158159...489 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
Yeoeleven,
按照你在组合中的交易规模，这就是一个迷你账户。 但是你的AccountIsNormal设置为0。"0 "不是指标准账户吗？
GoblinFibo设置：-
TakeProfit=16.00000000
手数=0.10000000
InitialStop=1.00000000
TrailingStop=10.00000000
FiboProgression=1
最大交易量=6
点数=18
安全利润=5
帐户保护=1
订单保护=3
EquityProtectionLevel=0.00000000
MaxLossPerOrder=0.00000000
反向条件=0
开始年份=2005
开始月份=1
结束年=2050年
EndMonth=12
mm=1
风险=1
账户正常=0
魔术=123987
10点4的Mod1e设置是默认的，只是我对0的止损感到不舒服，所以把它设置为100:-
BlockId=1
TakeProfit=20
步骤=18
资金管理=28
手数=0.10000000
PricePlus=0.00140000
手动=关闭
OpenBlock=1
修改区块=0
固定手数=0
微量级=0
MaxiLot=0
保证=9
块状订单=4
止损=100
Fema=14.00000000
SMA=40.00000000
sig=8.00000000
cciperiod=14.00000000
timeperiod=60.00000000
timeperiod1=30.00000000
EAs可以在第141页的1408号帖子中找到
约翰我看到一个主题，mrtools和一个试图出售10point3模型的成员发生争执。那位Martha Farker声称mr.tools的测试时间过长，想在没有MM的情况下进行回测，以证明谁的版本更好。我在保守模式下用V12做了一个回测，严格止损，严格点位，这就是没有MM的结果。仔细看一下起始资金和没有MM的一年后的余额。我认为这就是回溯测试的目的。毫无疑问，对我来说，它仍然是垃圾，但至少我心中有一些重要的信息，我将知道下一步的发展是什么。如果我修改我的EA，应该考虑到什么。我个人在桌面上有4个不同的文件夹，用来收集来自不同作者的EA，我还买了一些商业EA（认为它能发挥作用）。
A类
一个最好的EA在至少90%以上的MQ回测中取得了巨大的成果，在实盘交易中的表现比回测时要好一半左右。
B类
一个好的EA在至少90%以上的MQ回测中取得了非常好的结果，与回测相比，在实盘交易中的表现不到20%（这种类型的EA将被过度优化，并进行模式识别。NFP和FOMC会杀死他们）10point3就属于这一类。
C类
一个糟糕的EA在至少90%的MQ回测中表现良好，因为如果没有止损，在真实账户上使用这种交易机器人是一种赌博游戏!
Category OMFG (*Oh my farking god)
一个最差的EA只在回测时在控制点上取得了好成绩，而在你向真实账户注资后的第二天，账户就被抹掉了
永远记住，1年90%的MQ回测不会给你适当的止损或止盈，它给你的想法是，你的EA编码是否正确，止损是否到位，你的资金管理算法是否运作良好。我想说的是，mr.tools在10point3波动率模型上做得很好。这是迄今为止我见过的最疯狂的。我希望它能发挥作用。
谢谢。
大卫你好，大卫和约翰。
谢谢你的V12将与另一个波动率模型（你说的另一个主题中的那个）一起测试，但那个回测没有MM，或者MM=false。问题是要把所有这些结合起来，但我觉得我正在接近。
请注意。
工具
你好，大卫和约翰。
谢谢你的V12将与另一个波动率模型（你说的另一个线程中的那个）一起测试，回测没有MM，或者MM=false。问题是要把所有这些结合起来，但我觉得我正在接近。
请注意。
工具嗨，mrtools。
我正在测试沃尔，结果如下，后来停止了测试，但如果你能提出修改意见，我很乐意继续。
约翰
手数大小
Yeoeleven，在你的组合设置中，在Goblin Fibo上，你使用mm设置为1，它根据账户大小来决定手数。 但是你开始交易时的手数却比建议的要多。 我很困惑，因为每一个点位的交易都会增加你的手数，但对于账户规模来说，手数太高了，不是吗？ 如果mm为0，它还会增加手数吗？
在设置了MM1后，它接管了开仓手数的设置，并根据风险设置进行交易。这样一来，后续的交易就会按照本例中提名的斐波那契乘数增加。
robp还发布了
以你在组合中的交易规模，那是一个迷你账户。但是你的AccountIsNormal设置为0，"0 "不就是标准账户吗？
我发现AccountisNormal0设置适用于0.1，AccountisNormal1设置适用于0.01。
约翰
卷轴测试
你好，约翰。
在回溯测试 中，欧元/美元的交易量做得很好，但是看你的声明，我在测试时没有注意到一些问题，不是手数逐渐增加，而是在下一个订单中立即从0.10手增加到1.00手，在我能解决这个问题之前，停止测试是一个好主意。
尊敬的先生
工具
嗨，约翰。
在欧元/美元的回溯测试中，Vol做得很好，但是看了你的声明，我在测试时没有注意到一些问题，不是手数逐渐增加，而是在下一个订单中立即从0.10手增加到1.00手，在我能够解决这个问题之前，停止测试是一个好主意。
疑问
工具嘿，伙计们....
请原谅我一直强调我对Mod1e的回测，但我一直在查看结果，一行一行，一个一个地看。我无法做一个直接的比较，因为我的回测太快了。我重新进行了测试，在Neuimex上，开始的时间稍晚。这一次，它没有被冲走......而且在回测和约翰的正向测试之间有令人不安的相似之处。你可以看到，在最初的损失之后，它确实显示了约翰看到的收益。如果我从第21号交易开始测试，我就会对它大加赞赏。
因此，问题是...最初的损失在约翰的帖子中显示了吗？嗯，是的，但它是在5分钟（3个点）之后开始的。如果你看一下我的回测，从项目#9 2007.02.22 15:00开始，并与约翰的项目#2713571 2007.02.22 15:05相比
在我看来，区别在于我的回溯测试在1.9597处达到了盈亏平衡点......并且在第5-10笔交易中出现了损失。而约翰的交易则没有S/L...。为什么会这样？如果它有一个S/L，它就会被触发......因为那根蜡烛升到了1.9600。相反，它在那里坚持了下来......并最终在1.9559的位置关闭，获得了利润。这似乎是一种运气...如果价格继续上涨，会发生什么？
所以，也许回测并不像我们想象的那样糟糕。如果我们能看到为什么在S/L设置上有差异，我们可以使回测更加可靠。
最终，如果回测能够变得可靠......想想看，对EA进行微调将变得多么容易（和快速）。
我很想听听你的想法。
请注意。
雷。
有趣的是。 我正打算用0.05手开始测试。 所以现在我不确定AccountIsNomral应该是0还是1。
robp还发布了
你在组合中的交易规模，那是一个迷你账户。但是你把AccountIsNormal设置为0。"0 "不是指标准账户吗？
我发现AccountisNormal0设置适用于0.1，AccountisNormal1设置适用于0.01。
约翰设置
有趣的是。我正打算用0.05手开始测试。所以现在我不确定AccountIsNomral应该是0还是1。
AccountisNormal1设置适用于0.01，这是从你引用的帖子中得到的，0.01和0.05是一样的。如果这在你选择的经纪商那里不起作用，那就试试Accountis Normal2，但要确保你的经纪商接受.05交易。
一旦EA被连接到图表上并被激活，请检查 您的专家和日志标签是否有任何错误或评论。你可以右击并选择复制，在这里发布信息以获得进一步帮助。
约翰
你好，这里是yahoo.com的qmail-send程序。
恐怕我无法将你的信息送到以下地址。
这是一个永久性错误；我已经放弃了。很抱歉没能成功。
:
连接到24.71.223.11但问候失败。
远程主机说。554 你的IP目前被封锁了，请致电你的ISP寻求帮助。
我不打算再试了，这条信息已经在队列中待了很久。
请你验证你的电子邮件地址并重新PM我。我将再次发送。我忘了你是谁，如果你在周三之前不回复我，我就把座位留给其他成员。祝你好运。
谢谢。
大卫