火鸟v63G - 页 20

 
Maury74:
嗨,亨德里克。

感谢你在火鸟上的出色工作!!!。

在看到你的结果后--还有Wackena的结果 ,我开始在周一晚上测试火鸟....。

昨天晚上,我在电缆和欧元上上涨了190点,赢了19次,没有损失....,显然我的TP设置为10点....,SL为120点...TF=1分钟。

唯一的问题是,在图表上我看到欧元下跌158点,电缆下跌153点,我不明白这怎么可能....,在理论上,SL是针对所有开仓的,所以如果我有3个开仓,损失为80 30 10,SL应该被触发....,所以这怎么可能????。

有人能帮助我吗?

Firebird的某些部分对我来说仍然是个谜。看看代码中的注释,SL设置是针对 "所有未结头寸的总损失"。但事实并非如此。SL是用于每一笔交易的。这就是为什么我使用SL=52和TP=26。

 
saat2006:
嗨,亨德里克。

现在我的EDEA被激活了。EDEA中的小时设置跟随我的电脑时间,在这之前我的设置跟随经纪人的时间,这就是为什么我认为它没有被激活。

谢谢

干得好,Saat!

 

新版本的EDEA(BETAversion1.4)。

请测试这个新版本的EDEA(+新的INI文件和手册)。

每天有4个正常的启动和停止时间

3个新闻事件的停止和开始时间

你可以把INI文件放在你想要的地方。EDEA启动时将询问您的路径。

请提供反馈?

附加的文件:
edeav1_4.zip  533 kb
 
Hendrick:
请测试这个新版本的EDEA(+新的INI文件和手册)。

每天有4个固定的启动和停止时间

3个新闻事件的停止和开始时间

你可以把INI文件放在你想要的地方。EDEA启动时将询问您的路径。

请给予反馈?

嗨,Hendrick,为什么不把它硬编码到EA中?也许你可以描述一下格林威治标准时间的框架,这样我就可以试着把它应用到EA中。希望这有帮助

 

EDEA使用什么时间? 电脑时间还是经纪人时间?

 
jet:
EDEA使用什么时间?电脑时间还是经纪人时间?

当地时间,而不是经纪人时间。

 
firedave:
嗨,Hendrick,为什么不把它硬编码到EA中?也许你可以描述一下格林威治标准时间的框架,这样我就可以试着把它应用到EA中。希望这对你有帮助

Hi Firedave,

我不是一个MQL4程序员(还在学习)。这个EDEA可以用于所有的EA,并有可能制定一整个星期的时间表(在星期天我看forexfactory.com的外汇日历,并把结果放在我的时间表中)。

 

打算将Firebird重建为Phoenix

虽然我不是一个MQL程序员,但我打算重建Firebird。我有其他语言的必要知识,所以掌握MQL4应该不会太难。看看现在的代码,我觉得它有点乱。我将尝试把它带回到它的基础上。当然,我将尊重这个EA的原始制作者(TraderSeven)。他是火鸟概念的创始人,而不是我。

我需要你的一些意见,以使火鸟从灰烬中重新崛起(是的,我们将称之为凤凰)。

到目前为止,我的意见是

1.首先我不喜欢Pipstep。我认为如果一个趋势持续下去,它的风险太大。

2.2.我看到同一对股票的多头和空头同时出现。这可不好!如果一个货币对的信号发生变化,首先要关闭这个货币对的反向交易。

3.MAtype=1的风险太大。我们将删除它。

4.我们需要资金管理。在其他EA中有很多例子,所以实施起来不会太难。

5.交易时间是非常重要的。到目前为止,我认为我的EDEA可以完成这项工作。也许我们可以在Firebird中加入同样的解决方案。

请拍摄并提供您的意见。

(不要指望火鸟的复兴会很快发生。我有一个住在Forex旁边的人,你知道!)

 

感谢你在这个EA上的辛勤工作,Hendrick! 我认为Firedave在他给你的帖子中所提供的是尝试为你/我们做编程。你能不能为他回答他的问题,并按照他的要求用格林威治标准时间描述一下,因为如果能把时间硬编码到EA中,那就太好了。 干杯

Hendrick:
嗨,Firedave,我不是MQL4程序员(还在学习)。这个EDEA可以用于所有的EA,并有可能制定一整个星期的时间表(在星期天我看forexfactory.com的外汇日历,并把结果放在我的时间表中)。
 
firedave:
嗨,Hendrick,为什么不把它硬编码到EA中?也许你可以描述一下格林威治标准时间的框架,这样我就可以试着把它应用到EA中。希望这对你有帮助

嗨,Firedave!

感谢Goldensight,我现在明白你愿意将交易时间应用于Firebird。这将是非常好的!但是,是否有可能在Firebird中纳入一个星期的时间表,每天有7个开始和停止时间?另一个问题:对我来说,Firebirdv63G的代码看起来有点乱。是否有可能让它回归到基本原理?也许我问得太多了,但如果是这样,请告诉我。