利润生成器EA结果 - 页 10 1...34567891011121314151617...22 新评论 mike4X 2006.04.13 12:28 #91 诺瓦是完全正确的。 PG经常做一些你直接知道会失败的交易。 请阅读我今天在PG主线上关于货币对 的帖子。 我赞成增加额外的指标--如果它使PG更有利可图，这有什么错呢？ 保持简单？还有什么比一个EA自动进行交易更简单的呢，不管涉及多少指标？ Mike4x TraderGeek 2006.04.13 12:36 #92 我的意思是就EA的工作内容而言 每个EA在执行方面都很简单。 我不知道你怎么样，但我喜欢知道它在做什么。 在任何情况下，这个讨论可能属于另一个主题......让我们尽量保持这个主题只是为了达到预期效果。 Eric 2006.04.13 15:29 #93 TraderGeek: 我认为这个EA的优点之一是应用了KISS原则（Keep It Simple Stupid）。我认为越是复杂，失败的机会就越大（或者至少让人很难搞清楚发生了什么）。 这个EA一开始吸引我的地方是，它只基于价格行为。让我们保持这种方式。如果我们添加太多的指标，我想它会变得非常难以处理。 在这一点上，我同意你的看法，TraderGeek。反正我几乎把所有的铃声和口哨都设置为假的。我可能会坚持使用目前的版本，即使有更新，增加更多的指标/过滤器。 至于PG进入似乎不合逻辑的交易，比如在你做空英镑的同时做多欧元，我并不介意。我认为这并不是什么大问题。我见过几次发生这种情况的例子，结果都很好，比如这种情况。1）我们不知道这些交易中哪一个会赢或输，所以最初，让它们在相反的方向上并无大碍；2）如果你将OM设置为真实，很有可能其中一个会以例如-10或-15（有时甚至+5左右）的价格自行关闭，而另一个会击中TP（同时当OM关闭那一个交易时，它将以相反的方向进入，所以在那个时候它们都是相互同意的）。 这只是我观察这个东西工作的情况。我喜欢它，而且我认为它可以获利。然而，每个人对交易风格都有自己的想法，我认为这也延续到了他们对EA的使用上，所以这就是为什么很多人会对EA有很多不同的意见/建议，这并没有错。所有的评论都有价值。 对不起，我知道这可能属于另一个主题，但我只想在这里回应。 Shahzadfx 2006.04.13 15:40 #94 TraderGeek: 我认为这个EA的优点之一是应用了KISS原则（Keep It Simple Stupid）。 我认为越是复杂，失败的机会就越大（或者至少让人很难搞清楚发生了什么）。 这个EA一开始让我感兴趣的是，它只基于价格行为。 让我们保持这种方式。 如果我们添加太多的指标，我想它会变得非常难以处理。 在我的micro mini live a/c上只用了几个小时，这个ea就赚了51点和41点的浮动。 我没有任何结论，它有潜力，一旦我之前做了它，它没有给我带来那么多有趣的结果，我想我是在4小时内做的，现在我改变了设置，结果是相当有趣。我认为我们确实需要一些过滤器来保持这个EA在高波段的市场条件下。或者，如果我们预期新闻会导致巨大的投票率，那么我们需要提前设置终止功能，比如15分钟或更短。你们怎么看。 我将至少在一周后发布我的声明。 祝所有贡献者平安。 谢谢你。 SFX Shahzadfx 2006.04.13 15:45 #95 Eric: 在这一点上，我同意你的观点，TraderGeek。反正我几乎把所有的钟声和口哨声都设置为假的。我可能会坚持使用目前的版本，即使有更新，增加更多的指标/过滤器。至于PG进入似乎不合逻辑的交易，比如在你做空英镑的同时做多欧元，我并不介意这样。我认为这并不是什么大问题。我见过几个发生这种情况的例子，结果都很好，比如这种情况。1）我们不知道这些交易中哪一个会赢或输，所以最初，让它们在相反的方向上并无大碍；2）如果你将OM设置为真实，很有可能其中一个会以例如-10或-15（有时甚至+5左右）的价格自行关闭，而另一个会击中TP（同时当OM关闭那一个交易时，它将以相反的方向进入，所以在那个时候它们都是相互同意的）。 这只是我观察这个东西工作的情况。我喜欢它，而且我认为它可以获利。然而，每个人对交易风格都有自己的想法，我认为这也延续到了他们对EA的使用上，所以这就是为什么很多人会对EA有很多不同的意见/建议，这并没有错。所有的评论都有价值。 对不起，我知道这可能属于另一个主题，但我只想在这里回应。 我支持KISS 因素。 保持它以同样的方式运行。让我们看看会发生什么。 再见 SFX maniek 2006.04.13 15:47 #96 我的声明 H4 obolete 120 min TP 80 SL 50 我已经停止了我的测试。我正在测试H1的TP 40 SL 30，我将发布我的声明。 附加的文件： statement_1.htm 15 kb Eric 2006.04.13 15:51 #97 Shahzadfx: 我没有任何结论，它有潜力，一旦我之前做了它，它没有给我带来那么多有趣的结果，我想我是在4小时上做的，现在我改变设置，结果相当有趣。 我同意SFX。我已经在H4图表上用LongBar 15和默认的TP和SL运行了近三周的演示。它有一些好的日子，也有一些坏的日子，但总的来说是略有下降。我认为大家的共识是正确的，H1可能是一个更好的时间框架。几个小时后我回家后会发表我的声明，让大家看到几周的H4交易。 holyguy7 2006.04.13 16:41 #98 mike4X: 诺瓦是完全正确的。 PG经常做一些你直接知道会失败的交易。请阅读我今天在PG主线上关于货币对的帖子。我赞成增加额外的指标--如果它使PG更有利可图，这有什么错呢？保持简单？还有什么比EA自动进行交易更简单的呢，无论涉及多少个指标？ Mike4x 迈克。 我很想听听你的想法。我知道，现在的两个指标似乎没有什么帮助，但如果你有一个想法，那就会有帮助。基本上，我已经注意到该EA是一种反趋势的EA，所以这就是为什么EMA没有帮助（实际上是阻碍）。Stochastic 也是如此。 然而，一定有什么东西可以提供帮助，如果有人有任何建议，可以真正确认信号，那将是非常好的。 goldensight 2006.04.13 17:05 #99 我理解并正在测试这个EA的过时方法，但我不清楚 "反向 "的作用是什么？我目前将其设置为假，而过时为真。作为一个EA的新手，谁能告诉我，我是否需要这两个设置相同或不同？最大交易量是默认的1，有没有人对使用不同的最大交易量有任何反馈？我觉得自己是这些EA的真正的初学者，但是我愿意学习更多。谢谢你。 holyguy7 2006.04.13 17:32 #100 goldensight: 我理解并正在测试这个EA的过时方法，但我不清楚 "反向 "的作用是什么？我目前将其设置为假，而过时为真。作为一个EA的新手，谁能告诉我，我是否需要这两个设置相同或不同？最大交易量是默认的1，有没有人对使用不同的最大交易量有任何反馈？我觉得自己是这些EA的真正的初学者，但是我愿意学习更多。谢谢你。 反向的作用是这样的。假设你发现一些设置确实是$$$的输家。逆转就是这样，逆转交易，这样你就可以开始利用这些交易。它使所有的买入变成卖出，所有的卖出变成买入。 我希望这有帮助。 1...34567891011121314151617...22 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
诺瓦是完全正确的。
PG经常做一些你直接知道会失败的交易。
请阅读我今天在PG主线上关于货币对 的帖子。
我赞成增加额外的指标--如果它使PG更有利可图，这有什么错呢？
保持简单？还有什么比一个EA自动进行交易更简单的呢，不管涉及多少指标？
Mike4x
我的意思是就EA的工作内容而言
每个EA在执行方面都很简单。 我不知道你怎么样，但我喜欢知道它在做什么。
在任何情况下，这个讨论可能属于另一个主题......让我们尽量保持这个主题只是为了达到预期效果。
我认为这个EA的优点之一是应用了KISS原则（Keep It Simple Stupid）。我认为越是复杂，失败的机会就越大（或者至少让人很难搞清楚发生了什么）。 这个EA一开始吸引我的地方是，它只基于价格行为。让我们保持这种方式。如果我们添加太多的指标，我想它会变得非常难以处理。
在这一点上，我同意你的看法，TraderGeek。反正我几乎把所有的铃声和口哨都设置为假的。我可能会坚持使用目前的版本，即使有更新，增加更多的指标/过滤器。
至于PG进入似乎不合逻辑的交易，比如在你做空英镑的同时做多欧元，我并不介意。我认为这并不是什么大问题。我见过几次发生这种情况的例子，结果都很好，比如这种情况。1）我们不知道这些交易中哪一个会赢或输，所以最初，让它们在相反的方向上并无大碍；2）如果你将OM设置为真实，很有可能其中一个会以例如-10或-15（有时甚至+5左右）的价格自行关闭，而另一个会击中TP（同时当OM关闭那一个交易时，它将以相反的方向进入，所以在那个时候它们都是相互同意的）。
这只是我观察这个东西工作的情况。我喜欢它，而且我认为它可以获利。然而，每个人对交易风格都有自己的想法，我认为这也延续到了他们对EA的使用上，所以这就是为什么很多人会对EA有很多不同的意见/建议，这并没有错。所有的评论都有价值。
对不起，我知道这可能属于另一个主题，但我只想在这里回应。
我认为这个EA的优点之一是应用了KISS原则（Keep It Simple Stupid）。 我认为越是复杂，失败的机会就越大（或者至少让人很难搞清楚发生了什么）。 这个EA一开始让我感兴趣的是，它只基于价格行为。 让我们保持这种方式。 如果我们添加太多的指标，我想它会变得非常难以处理。
在我的micro mini live a/c上只用了几个小时，这个ea就赚了51点和41点的浮动。
我没有任何结论，它有潜力，一旦我之前做了它，它没有给我带来那么多有趣的结果，我想我是在4小时内做的，现在我改变了设置，结果是相当有趣。我认为我们确实需要一些过滤器来保持这个EA在高波段的市场条件下。或者，如果我们预期新闻会导致巨大的投票率，那么我们需要提前设置终止功能，比如15分钟或更短。你们怎么看。
我将至少在一周后发布我的声明。
祝所有贡献者平安。
谢谢你。
SFX
在这一点上，我同意你的观点，TraderGeek。反正我几乎把所有的钟声和口哨声都设置为假的。我可能会坚持使用目前的版本，即使有更新，增加更多的指标/过滤器。
至于PG进入似乎不合逻辑的交易，比如在你做空英镑的同时做多欧元，我并不介意这样。我认为这并不是什么大问题。我见过几个发生这种情况的例子，结果都很好，比如这种情况。1）我们不知道这些交易中哪一个会赢或输，所以最初，让它们在相反的方向上并无大碍；2）如果你将OM设置为真实，很有可能其中一个会以例如-10或-15（有时甚至+5左右）的价格自行关闭，而另一个会击中TP（同时当OM关闭那一个交易时，它将以相反的方向进入，所以在那个时候它们都是相互同意的）。
这只是我观察这个东西工作的情况。我喜欢它，而且我认为它可以获利。然而，每个人对交易风格都有自己的想法，我认为这也延续到了他们对EA的使用上，所以这就是为什么很多人会对EA有很多不同的意见/建议，这并没有错。所有的评论都有价值。
对不起，我知道这可能属于另一个主题，但我只想在这里回应。我支持KISS
因素。 
保持它以同样的方式运行。让我们看看会发生什么。
再见
SFX
我的声明 H4 obolete 120 min TP 80 SL 50 我已经停止了我的测试。我正在测试H1的TP 40 SL 30，我将发布我的声明。
我没有任何结论，它有潜力，一旦我之前做了它，它没有给我带来那么多有趣的结果，我想我是在4小时上做的，现在我改变设置，结果相当有趣。
我同意SFX。我已经在H4图表上用LongBar 15和默认的TP和SL运行了近三周的演示。它有一些好的日子，也有一些坏的日子，但总的来说是略有下降。我认为大家的共识是正确的，H1可能是一个更好的时间框架。几个小时后我回家后会发表我的声明，让大家看到几周的H4交易。
诺瓦是完全正确的。
PG经常做一些你直接知道会失败的交易。
请阅读我今天在PG主线上关于货币对的帖子。
我赞成增加额外的指标--如果它使PG更有利可图，这有什么错呢？
保持简单？还有什么比EA自动进行交易更简单的呢，无论涉及多少个指标？
Mike4x迈克。
我很想听听你的想法。我知道，现在的两个指标似乎没有什么帮助，但如果你有一个想法，那就会有帮助。基本上，我已经注意到该EA是一种反趋势的EA，所以这就是为什么EMA没有帮助（实际上是阻碍）。Stochastic 也是如此。
然而，一定有什么东西可以提供帮助，如果有人有任何建议，可以真正确认信号，那将是非常好的。
我理解并正在测试这个EA的过时方法，但我不清楚 "反向 "的作用是什么？我目前将其设置为假，而过时为真。作为一个EA的新手，谁能告诉我，我是否需要这两个设置相同或不同？最大交易量是默认的1，有没有人对使用不同的最大交易量有任何反馈？我觉得自己是这些EA的真正的初学者，但是我愿意学习更多。谢谢你。
我理解并正在测试这个EA的过时方法，但我不清楚 "反向 "的作用是什么？我目前将其设置为假，而过时为真。作为一个EA的新手，谁能告诉我，我是否需要这两个设置相同或不同？最大交易量是默认的1，有没有人对使用不同的最大交易量有任何反馈？我觉得自己是这些EA的真正的初学者，但是我愿意学习更多。谢谢你。
反向的作用是这样的。假设你发现一些设置确实是$$$的输家。逆转就是这样，逆转交易，这样你就可以开始利用这些交易。它使所有的买入变成卖出，所有的卖出变成买入。
我希望这有帮助。