讨论 - 页 121 1...114115116117118119120121122123124125126127128...159 新评论 Sergey Golubev 2009.09.29 09:12 #1201 Hi ash04, 请看这个帖子：https://www.mql5.com/en/forum/177358 因为有很多EA是在抛物线上创建的。 试着找到与你的想法相似的东西。 因为修改一些EA总是比创建全新的EA要容易。 [删除] 2009.09.30 07:16 #1202 嗨，Newdigital 我订阅了精英部分，现在我正在努力寻找一个好的EA，但现在我还没有成功 。你能不能给我推荐一个好的EA，让我在Alpari英国经纪商那里。 谢谢 伯奇 Sergey Golubev 2009.09.30 08:10 #1203 这取决于你的喜好。 我建议你看一下RAS服务的总业绩+每周点数的EXCEL文件。 这是任何选择的基本点。 Sergey Golubev 2009.09.30 08:22 #1204 是的，这取决于期望值。 例如，StepMAExpert_v1.45带时间过滤器，英镑兑美元，Alpari经纪人。 http://www.rentasignal.com/signal/view/519 自7月以来有52笔平仓交易。 所以，这取决于偏好。 因为我们应该知道对某种系统的预期利润。例如：经典系统的每个符号的1次交易在一年内有100%的回报，这是真的还是假的？ 可能不是。马丁格尔系统呢？是真的，但风险很大。对于MTF系统，是真实的，但有双重风险。 只是想提醒一下这个话题：https://www.mql5.com/en/forum/178788 Sergey Golubev 2009.10.03 11:04 #1205 所有的报表/业绩、Excel文件和领导人的主题都已更新。请阅读这个帖子https://www.mql5.com/en/forum/173403/page27 和这个主题https://www.mql5.com/en/forum/174416 (注：下周将是报表/业绩的不同位置--只是为了将旧的业绩保留在这个部分内）。 --------- 我想提醒的是，你可以通过这两个链接看到/交易带有RAS的精英部分EA。 用户信号 | 租用信号 用户信号 | 租用信号 Sergey Golubev 2009.10.10 11:05 #1206 所有的报表/业绩、Excel文件和领导人的主题都已更新。请阅读这个帖子https://www.mql5.com/en/forum/173403/page27 和这个主题https://www.mql5.com/en/forum/174416 (注：下周将是报表/业绩的不同位置--只是为了将旧的业绩保留在这个部分内）。 --------- 我想提醒的是，你可以通过这两个链接看到/交易带有RAS的精英部分EA。 用户信号 | 租用信号 用户信号 | 租用信号 Sergey Golubev 2009.10.17 13:00 #1207 所有的报表/业绩、Excel文件和领导人的主题都已更新。请阅读这个帖子https://www.mql5.com/en/forum/173403/page27 和这个主题https://www.mql5.com/en/forum/174416 (注：下周将是报表/业绩的不同位置--只是为了将旧的业绩保留在这个部分内）。 --------- 我想提醒的是，你可以通过这两个链接看到/交易带有RAS的精英部分EA。 用户信号 | 租用信号 用户信号 | 租用信号 challenger78 2009.10.20 17:14 #1208 我是这个论坛的新成员，我想说，祝贺所有的高级成员和newdigital保持高质量，祝贺你们在开发系统方面所做的所有工作。这真的很了不起。 我有一个关于EA性能测量的建议，用包括风险和利润在内的东西来代替点数。我们可以使用利润系数，因为这是MT4提供的最好的衡量标准（如果是夏普比率或类似的东西会更好，但我认为PF也可以）。如果不考虑你为获得点数而承担的风险，那么点数本身对我来说没有任何意义。除非有理由用点数来报告业绩，在这种情况下，我希望有人能向我解释一下原因。 谢谢你，我希望随着时间的推移，我可以做出一些贡献。保持良好的工作! Sergey Golubev 2009.10.21 08:20 #1209 challenger78: 我是这个论坛的新成员，我想对所有高级成员和newdigital表示祝贺，因为他们保持了高质量，并为你们在开发系统方面所做的所有工作表示祝贺。这真的很了不起。我有一个关于衡量EA性能的建议，用包括风险和利润在内的东西来代替点数。我们可以使用利润系数，因为这是MT4提供的最好的衡量标准（如果是夏普比率或类似的东西会更好，但我认为PF也可以）。如果不考虑你为获得点数而承担的风险，那么点数本身对我来说没有任何意义。除非有理由用点数报告业绩，在这种情况下，如果有人向我解释原因，我会很感激。 谢谢你们，我希望随着时间的推移，我可以做出一些贡献。继续保持良好的工作! 嗨，挑战者78。 报表中有利润因子（用于计算点数，也用于计算美元）。 至于夏普... 夏普比率告诉我们利润的稳定性（持续）。它可能对投资组合有好处，例如（在一个Metatrader账户上使用许多EA，只是为了提高利润的稳定性，减少风险，因为外汇市场一直在变化）。 阅读此帖：https://www.mql5.com/en/forum/178803/page41 我们的想法是将投资组合作为模拟的方式，如 将3个EA的表现加在一起，取决于市场条件的预测，在这种情况下--是的：夏普可以成为主要指标之一。 但是现在（这里的大多数EA都是以限定的手数进行交易，没有马汀格尔/对冲，每个符号只做一次交易）--夏普没有显示任何东西：当利润从第一个月的+300，第二个月的-200，第三个月的+500浮动时，系统是盈利的，但是夏普非常低... 1年内每月盈利1美元--夏普值将达到最高......但也仅仅是1美元而已 只是一个例子。 这对投资组合来说是好的，但如果我们在账户中使用一个系统/EA（仅适用于外汇），这说明不了什么。 challenger78 2009.10.21 10:55 #1210 你好，newdigital。 谢谢你的回答。我知道报表里有PF，我只是说如果在摘要里也能看到它，会很有帮助，可以节省我们的时间，而不是要单独打开每个文件。不过没关系，这不是必须的，这只是一个建议而已。 现在关于SR，我同意你的观点，即它在组合中是最有用的，但考虑到每个系统也是有用的，因为当你从一组已经有良好SR的系统开始时，更容易做出具有良好SR的组合。 最后，我想补充的是，SR并不完美，互联网上有关于其弱点的论文。然而，它不仅显示了系统/投资组合的一致性，而且还显示了利润（因为它出现在SR计算的分子中）。因此，一个非常稳定的系统，其利润非常低，如每月1美元，将有一个非常小的SR。 对我们交易者来说，SR的实际用途是我们对系统收益的信心，以及我们准备在每笔交易中承担的风险金额。例如，假设我们有2个具有相同利润（回报）的系统，但其中一个系统的SR非常高，我们可能觉得有信心在这个系统上每笔交易冒5％或10％的风险，因为我们知道高缩水的可能性不大。但是，如果另一个系统的回报偏差非常大，因此SR很低，我认为我们不会有信心冒那么大的风险，我们可能会选择大家建议的典型的2%，因为万一我们在系统开始亏损时不幸交易，我们可能会抹去账户。因此，冒更多的风险，我们可以获得更多的利润，这对两个系统来说都是可能的，但我认为从心理上来说，更高的SR会帮助我们在交易中感觉更好。 BTW 如果我们有另一个关于业绩指标和风险/回报的主题，请让我知道，我没有看到一个，我相信这是交易中非常重要的 部分，许多人往往忽略了。 谢谢你。 1...114115116117118119120121122123124125126127128...159 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
Hi ash04,
请看这个帖子：https://www.mql5.com/en/forum/177358
因为有很多EA是在抛物线上创建的。
试着找到与你的想法相似的东西。
因为修改一些EA总是比创建全新的EA要容易。
嗨，Newdigital
我订阅了精英部分，现在我正在努力寻找一个好的EA，但现在我还没有成功
。你能不能给我推荐一个好的EA，让我在Alpari英国经纪商那里。
谢谢
伯奇
这取决于你的喜好。
我建议你看一下RAS服务的总业绩+每周点数的EXCEL文件。
这是任何选择的基本点。
是的，这取决于期望值。
例如，StepMAExpert_v1.45带时间过滤器，英镑兑美元，Alpari经纪人。
http://www.rentasignal.com/signal/view/519
自7月以来有52笔平仓交易。
所以，这取决于偏好。
因为我们应该知道对某种系统的预期利润。例如：经典系统的每个符号的1次交易在一年内有100%的回报，这是真的还是假的？
可能不是。马丁格尔系统呢？是真的，但风险很大。对于MTF系统，是真实的，但有双重风险。
只是想提醒一下这个话题：https://www.mql5.com/en/forum/178788
所有的报表/业绩、Excel文件和领导人的主题都已更新。请阅读这个帖子https://www.mql5.com/en/forum/173403/page27 和这个主题https://www.mql5.com/en/forum/174416
(注：下周将是报表/业绩的不同位置--只是为了将旧的业绩保留在这个部分内）。
---------
我想提醒的是，你可以通过这两个链接看到/交易带有RAS的精英部分EA。
用户信号 | 租用信号
用户信号 | 租用信号
所有的报表/业绩、Excel文件和领导人的主题都已更新。请阅读这个帖子https://www.mql5.com/en/forum/173403/page27 和这个主题https://www.mql5.com/en/forum/174416
(注：下周将是报表/业绩的不同位置--只是为了将旧的业绩保留在这个部分内）。
---------
我想提醒的是，你可以通过这两个链接看到/交易带有RAS的精英部分EA。
用户信号 | 租用信号
用户信号 | 租用信号
所有的报表/业绩、Excel文件和领导人的主题都已更新。请阅读这个帖子https://www.mql5.com/en/forum/173403/page27 和这个主题https://www.mql5.com/en/forum/174416
(注：下周将是报表/业绩的不同位置--只是为了将旧的业绩保留在这个部分内）。
---------
我想提醒的是，你可以通过这两个链接看到/交易带有RAS的精英部分EA。
用户信号 | 租用信号
用户信号 | 租用信号
我是这个论坛的新成员，我想说，祝贺所有的高级成员和newdigital保持高质量，祝贺你们在开发系统方面所做的所有工作。这真的很了不起。
我有一个关于EA性能测量的建议，用包括风险和利润在内的东西来代替点数。我们可以使用利润系数，因为这是MT4提供的最好的衡量标准（如果是夏普比率或类似的东西会更好，但我认为PF也可以）。如果不考虑你为获得点数而承担的风险，那么点数本身对我来说没有任何意义。除非有理由用点数来报告业绩，在这种情况下，我希望有人能向我解释一下原因。
谢谢你，我希望随着时间的推移，我可以做出一些贡献。保持良好的工作!
我是这个论坛的新成员，我想对所有高级成员和newdigital表示祝贺，因为他们保持了高质量，并为你们在开发系统方面所做的所有工作表示祝贺。这真的很了不起。
我有一个关于衡量EA性能的建议，用包括风险和利润在内的东西来代替点数。我们可以使用利润系数，因为这是MT4提供的最好的衡量标准（如果是夏普比率或类似的东西会更好，但我认为PF也可以）。如果不考虑你为获得点数而承担的风险，那么点数本身对我来说没有任何意义。除非有理由用点数报告业绩，在这种情况下，如果有人向我解释原因，我会很感激。
谢谢你们，我希望随着时间的推移，我可以做出一些贡献。继续保持良好的工作!嗨，挑战者78。
报表中有利润因子（用于计算点数，也用于计算美元）。
至于夏普...
夏普比率告诉我们利润的稳定性（持续）。它可能对投资组合有好处，例如（在一个Metatrader账户上使用许多EA，只是为了提高利润的稳定性，减少风险，因为外汇市场一直在变化）。
阅读此帖：https://www.mql5.com/en/forum/178803/page41
我们的想法是将投资组合作为模拟的方式，如
将3个EA的表现加在一起，取决于市场条件的预测，在这种情况下--是的：夏普可以成为主要指标之一。
但是现在（这里的大多数EA都是以限定的手数进行交易，没有马汀格尔/对冲，每个符号只做一次交易）--夏普没有显示任何东西：当利润从第一个月的+300，第二个月的-200，第三个月的+500浮动时，系统是盈利的，但是夏普非常低...
1年内每月盈利1美元--夏普值将达到最高......但也仅仅是1美元而已
只是一个例子。
这对投资组合来说是好的，但如果我们在账户中使用一个系统/EA（仅适用于外汇），这说明不了什么。
你好，newdigital。
谢谢你的回答。我知道报表里有PF，我只是说如果在摘要里也能看到它，会很有帮助，可以节省我们的时间，而不是要单独打开每个文件。不过没关系，这不是必须的，这只是一个建议而已。
现在关于SR，我同意你的观点，即它在组合中是最有用的，但考虑到每个系统也是有用的，因为当你从一组已经有良好SR的系统开始时，更容易做出具有良好SR的组合。
最后，我想补充的是，SR并不完美，互联网上有关于其弱点的论文。然而，它不仅显示了系统/投资组合的一致性，而且还显示了利润（因为它出现在SR计算的分子中）。因此，一个非常稳定的系统，其利润非常低，如每月1美元，将有一个非常小的SR。
对我们交易者来说，SR的实际用途是我们对系统收益的信心，以及我们准备在每笔交易中承担的风险金额。例如，假设我们有2个具有相同利润（回报）的系统，但其中一个系统的SR非常高，我们可能觉得有信心在这个系统上每笔交易冒5％或10％的风险，因为我们知道高缩水的可能性不大。但是，如果另一个系统的回报偏差非常大，因此SR很低，我认为我们不会有信心冒那么大的风险，我们可能会选择大家建议的典型的2%，因为万一我们在系统开始亏损时不幸交易，我们可能会抹去账户。因此，冒更多的风险，我们可以获得更多的利润，这对两个系统来说都是可能的，但我认为从心理上来说，更高的SR会帮助我们在交易中感觉更好。
BTW 如果我们有另一个关于业绩指标和风险/回报的主题，请让我知道，我没有看到一个，我相信这是交易中非常重要的 部分，许多人往往忽略了。
谢谢你。