能否请一些专家分析一下我的结果？ - 页 2

新评论
 

这个EA真的是由一个无名小卒写的。他没有任何数学方法，也没有发现任何独特的东西。没有代码的结果是毫无意义的。

 

谁写的？

我想它至少能提前15分钟看到 :P

 
谁写的？ 不知道，但他应该被枪毙。
 

这几天我们可以去打猎了......市场如此安静。

 
MickyMouse:

因此，底线是，如果你真的想让别人能够分析它，就把你的版本放在你的第一个帖子上......否则，不可能，伙计。

这个有4连胜，4连败，利润系数为1.02......它绝对不是像第一篇帖子中的那个那样工作的：D。


嗨，Micky。

感谢你的所有回复

很抱歉附上了错误的EA。请看所附的正确版本

对于下面的结果 - 基础货币=英镑，存款=1000，风险=1%，SL/TP=50



 
jpbiznes:

嗨，米奇。

感谢你的所有答复

很抱歉附上了错误的EA。请看所附的正确EA

对于以下结果 - 基础货币=英镑，存款=1000，风险=1%，SL/TP=50




这个回测和EA肯定不是帖子1中的那个，但让我们来看看
 
jpbiznes:

对于以下结果 -基础货币=GBP，存款=1000，风险=1%，SL/TP=50

以英镑为基准货币 交易欧元兑美元，很可能解释了为什么你的风险是错误的 . . .
 
是的，但是你怎么会用0.3手来冒1%的风险呢？
 
我无法知道，因为我无法将你的测试与我的测试进行比较，因为你没有说你使用的是什么设置。
 
MickyMouse:
是的，但你如何用0.3手来承担1%的风险？

嗨，米奇。

我找不到手数

首先，1.30000 - 1.30500 = (0.0050)/0.0001 = 50个点....，这是否正确？

而且

gbp1000*1%=10gbp

如何计算从50点交易欧元美元中获得10英镑所需的手数？

我的代码是......如果错了请纠正

double nextlot()
{
双倍手数。
int profit=10;
int TP=50;
lot = NormalizeDouble(profit/TP,1);

if(lot>=0.1) return(lot);
否则返回(0.1)。
}
1234
新评论