交易外汇中的黑天鹅 - 页 7 12345678 新评论 [删除] 2010.06.24 10:48 #61 巴迪，你以 "黑天鹅是一个不可预测的事件，会带来巨大的后果 "开始这次谈话。 除了 "不可预测 "这个词，我同意这个说法的所有方面。 纵观 "黑天鹅 "的历史，有一些人预测了这个事件，但被忽视了。 此时此刻，鲍勃-普雷克特已经预测了一个长期的熊市，而他却被忽视了，除了一些人。 JC 2010.06.24 11:18 #62 engcomp:纵观 "黑天鹅 "的历史，有一些人预测了这一事件，但被忽视了。 我认为塔勒布的回答是，他们的预测是幸运的--你总是能在某个地方找到持相反观点的人--或者他们的预测不够精确，不能提前进行有用的交易，或者从长远来看，他们的预测不太正确。例如，在英国，许多人在2008年预测了住房市场 的顶部，但之前几年也一直在预测它，错过了巨大的潜在收益。 另一种说法是：假设鲍勃-普雷克特预测的熊市是一个股票熊市，他建议将什么作为替代资产类别？现金？还是更有吸引力的东西？他的预测又是从什么时候开始的呢？例如，从09年3月投资的人的角度来看，道琼斯工业指数并不像一个熊市。 [删除] 2010.06.24 21:38 #63 jjc: 我认为塔勒布的回答是，他们在预测中是幸运的--你总是能在某个地方找到持相反观点的人--或者他们的预测不够精确，无法提前进行有用的交易，或者从长远来看，他们的预测并不正确。例如，在英国，许多人在2008年预测了住房市场的顶部，但之前几年也一直在预测它，错过了巨大的潜在收益。 另一种说法是：假设鲍勃-普雷克特预测的熊市是一个股票熊市，他建议将什么作为替代资产类别？现金？还是更有吸引力的东西？他的预测又是从什么时候开始的呢？例如，从09年3月投资的人的角度来看，道琼斯工业指数并不像一个熊市。 你对 "幸运 "的预测或不可交易的模糊预测说得很对。但是，自1970年以来，普雷克特（http://www.robertprechter.com/）以不可思议的精确度成功地预测了社会经济学的两个方向。 JC 2010.06.24 22:39 #64 engcomp: 关于 "幸运 "的预测或不可交易的模糊预测，你说得很对。但是，自1970年以来，普雷克特（http://www.robertprechter.com/）已经成功地以不可思议的精确度预测了社会经济学的两个方向。 继续从一个对普雷克特（事实上，对几乎所有其他事物）完全无知的立场出发......可能有一个相关的疑问，这也是人们经常对沃伦-巴菲特这样的人提出的疑问。如果你假设/相信（股票）市场是完全有效和不可预测的，你可以构建一个合理的概率系列，其中说，考虑到专业市场参与者的数量，你会期望看到巴菲特这样的人出现，纯粹是通过机会。(回到塔勒布，他在某个地方明确提出了这一论断，但据我所知，他并没有提供支持性的数学方法。） 我曾与股票分析师讨论过这个论点，颇有乐趣。一方面，他们倾向于喜欢塔勒布（和他的同类），因为他是 "逆向思维"，因为他们都喜欢把自己当成 "逆向思维"。另一方面，他们不能让自己接受这样的概念，即行业人物X的结果是可以完全通过机会来解释的。这不是一面讨人喜欢的镜子（特别是因为基本股票分析工作的证据少得惊人）。 Badi 2010.06.25 18:03 #65 engcomp: 巴迪，你以 "黑天鹅是一个不可预测的事件，会带来巨大的后果 "开始这次谈话。 我同意这个声明的所有方面，除了 "不可预测 "这个词。 纵观 "黑天鹅 "的历史，有一些人预测了这个事件，但却被忽视了。 根据定义，黑天鹅是不可预测的，我认为这是一个认识论的概念，而不是其他什么，你不能说 "可预测的黑天鹅"，就像你不能说 "我的白衬衫是绿色的"，因为你的 "白衬衫 "根据定义是白色的。 我同意大多数对未来进行预测的人被忽视，我认为他们应该被忽视。 对于一个预测未来的人，要这样看：不要只看到他的预测是正确的，还要看那些没有预测的（考虑沉默的证据）。另一个很好的方法是挑选一个过去的大规模事件的清单，看看这个人预测了多少个。 我坚持认为，在测试预测能力时，你应该只考虑特定的人，作为个体，因为如果你把一个人口，比方说100万人，每个人都对即将到来的下一年进行预测，你可以有一个可接受的良好预测比例，但这并不意味着那些得到它的人是 "擅长预测"，这并不意味着你可以指望他们中的一个为你工作，给你预测... engcomp: 此时此刻，鲍勃-普雷克特已经预测了一个长期的熊市，而他却被忽视了，除了一些人。 我相信jjc有一个非常好的答案例如，从09年3月投资的人的角度看，道琼斯工业指数并不像熊市。 你可能更喜欢等待，看看某个预测是否错误，我个人已经放弃了预测...... 最好的祝愿 [删除] 2010.06.25 21:52 #66 badi: ...我个人已经放弃了预测... 你是个交易员吗，巴迪？如果你是，那么对近期的未来进行预测就是你一直在做的事情。 [删除] 2010.06.25 23:11 #67 badi: 我想这个评论是针对我的，因为我是发起这个话题的人。 占卜师？不，破云者..............................etc 实际上不是，Badi，我的评论不是针对你的，而是针对BlueSkyThinking的，因为他在星图中 "发现 "了一只天鹅，就像占星师在星座中发现图片一样。 这是否意味着我可以安全地忽略你帖子的其余部分？ CB Monkey 2010.06.26 02:01 #68 cloudbreaker:事实上，Badi，我的评论不是针对你的，而是针对BlueSkyThinking的，因为他在星图中 "发现 "了一只天鹅，就像占星家在星座中发现图片一样。这是否意味着我可以安全地忽略你帖子的其余部分？ CB 我试着不参与这次谈话，但我想我要补充我的2分钱。 首先，我认为有小的损失和大的胜利的系统更适合处理不同的市场条件。其次，我认为你应该始终在不同的交易对或系统中进行多样化，甚至可以交易不同的市场条件。 如果你看一下崩盘后50年或100年的市场指数图，似乎总是有一个漫长的横盘期（除了80年的崩盘）。有时横盘可能会持续3年之久，然后我们才会看到股票和证券的稳固整合。这次的不同之处在于，波动性比以前的市场泡沫要高得多。如果你看一下澳元兑美元的周线，你会看到它所处的范围大小。我不追求 "圣杯 "系统或1000%的回溯测试 结果，因为它是现实的，你将在几年内追赶你的尾巴。聪明的钱是用在低风险的多样化和不断优化上，以适应当前的气候。 Badi 2010.06.26 09:39 #69 engcomp: 你是一个交易员吗，Badi？如果你是，那么对近期的未来进行预测是你一直在做的事情。 好吧，我曾经预测过，但现在没有了，我不知道这是否很难想象，但我确实在没有预测的情况下进行交易......这就是我所说的 "黑天鹅交易"...如果我的系统与外面的大多数系统没有本质上的区别，我也不会费心去开一个关于黑天鹅的话题。 问候 Badi 2010.06.26 09:40 #70 cloudbreaker: 事实上，Badi，我的评论不是针对你的，而是针对BlueSkyThinking的，因为他在星图中 "发现 "了一只天鹅，就像占星家在星座中发现图片一样。 这是否意味着我可以安全地忽略你帖子的其余部分？ CB 那么这是对一张有趣的照片的一个很好的评论;) 如果你是一个交易员，那么阅读其余部分是比较安全的...... 干杯! 12345678 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
巴迪，你以 "黑天鹅是一个不可预测的事件，会带来巨大的后果 "开始这次谈话。
除了 "不可预测 "这个词，我同意这个说法的所有方面。
纵观 "黑天鹅 "的历史，有一些人预测了这个事件，但被忽视了。
此时此刻，鲍勃-普雷克特已经预测了一个长期的熊市，而他却被忽视了，除了一些人。
纵观 "黑天鹅 "的历史，有一些人预测了这一事件，但被忽视了。
另一种说法是：假设鲍勃-普雷克特预测的熊市是一个股票熊市，他建议将什么作为替代资产类别？现金？还是更有吸引力的东西？他的预测又是从什么时候开始的呢？例如，从09年3月投资的人的角度来看，道琼斯工业指数并不像一个熊市。
我认为塔勒布的回答是，他们在预测中是幸运的--你总是能在某个地方找到持相反观点的人--或者他们的预测不够精确，无法提前进行有用的交易，或者从长远来看，他们的预测并不正确。例如，在英国，许多人在2008年预测了住房市场的顶部，但之前几年也一直在预测它，错过了巨大的潜在收益。
另一种说法是：假设鲍勃-普雷克特预测的熊市是一个股票熊市，他建议将什么作为替代资产类别？现金？还是更有吸引力的东西？他的预测又是从什么时候开始的呢？例如，从09年3月投资的人的角度来看，道琼斯工业指数并不像一个熊市。
关于 "幸运 "的预测或不可交易的模糊预测，你说得很对。但是，自1970年以来，普雷克特（http://www.robertprechter.com/）已经成功地以不可思议的精确度预测了社会经济学的两个方向。
我曾与股票分析师讨论过这个论点，颇有乐趣。一方面，他们倾向于喜欢塔勒布（和他的同类），因为他是 "逆向思维"，因为他们都喜欢把自己当成 "逆向思维"。另一方面，他们不能让自己接受这样的概念，即行业人物X的结果是可以完全通过机会来解释的。这不是一面讨人喜欢的镜子（特别是因为基本股票分析工作的证据少得惊人）。
巴迪，你以 "黑天鹅是一个不可预测的事件，会带来巨大的后果 "开始这次谈话。
我同意这个声明的所有方面，除了 "不可预测 "这个词。
纵观 "黑天鹅 "的历史，有一些人预测了这个事件，但却被忽视了。
根据定义，黑天鹅是不可预测的，我认为这是一个认识论的概念，而不是其他什么，你不能说 "可预测的黑天鹅"，就像你不能说 "我的白衬衫是绿色的"，因为你的 "白衬衫 "根据定义是白色的。
我同意大多数对未来进行预测的人被忽视，我认为他们应该被忽视。
对于一个预测未来的人，要这样看：不要只看到他的预测是正确的，还要看那些没有预测的（考虑沉默的证据）。另一个很好的方法是挑选一个过去的大规模事件的清单，看看这个人预测了多少个。
我坚持认为，在测试预测能力时，你应该只考虑特定的人，作为个体，因为如果你把一个人口，比方说100万人，每个人都对即将到来的下一年进行预测，你可以有一个可接受的良好预测比例，但这并不意味着那些得到它的人是 "擅长预测"，这并不意味着你可以指望他们中的一个为你工作，给你预测...
此时此刻，鲍勃-普雷克特已经预测了一个长期的熊市，而他却被忽视了，除了一些人。
我相信jjc有一个非常好的答案
你可能更喜欢等待，看看某个预测是否错误，我个人已经放弃了预测......
最好的祝愿
...我个人已经放弃了预测...我想这个评论是针对我的，因为我是发起这个话题的人。
占卜师？不，破云者..............................etc
实际上不是，Badi，我的评论不是针对你的，而是针对BlueSkyThinking的，因为他在星图中 "发现 "了一只天鹅，就像占星师在星座中发现图片一样。
这是否意味着我可以安全地忽略你帖子的其余部分？
CB
事实上，Badi，我的评论不是针对你的，而是针对BlueSkyThinking的，因为他在星图中 "发现 "了一只天鹅，就像占星家在星座中发现图片一样。
这是否意味着我可以安全地忽略你帖子的其余部分？
CB
我试着不参与这次谈话，但我想我要补充我的2分钱。
首先，我认为有小的损失和大的胜利的系统更适合处理不同的市场条件。其次，我认为你应该始终在不同的交易对或系统中进行多样化，甚至可以交易不同的市场条件。
如果你看一下崩盘后50年或100年的市场指数图，似乎总是有一个漫长的横盘期（除了80年的崩盘）。有时横盘可能会持续3年之久，然后我们才会看到股票和证券的稳固整合。这次的不同之处在于，波动性比以前的市场泡沫要高得多。如果你看一下澳元兑美元的周线，你会看到它所处的范围大小。我不追求 "圣杯 "系统或1000%的回溯测试 结果，因为它是现实的，你将在几年内追赶你的尾巴。聪明的钱是用在低风险的多样化和不断优化上，以适应当前的气候。
你是一个交易员吗，Badi？如果你是，那么对近期的未来进行预测是你一直在做的事情。
好吧，我曾经预测过，但现在没有了，我不知道这是否很难想象，但我确实在没有预测的情况下进行交易......这就是我所说的 "黑天鹅交易"...如果我的系统与外面的大多数系统没有本质上的区别，我也不会费心去开一个关于黑天鹅的话题。
问候
事实上，Badi，我的评论不是针对你的，而是针对BlueSkyThinking的，因为他在星图中 "发现 "了一只天鹅，就像占星家在星座中发现图片一样。
这是否意味着我可以安全地忽略你帖子的其余部分？
CB
那么这是对一张有趣的照片的一个很好的评论;)
如果你是一个交易员，那么阅读其余部分是比较安全的......
干杯!