出售你的代码 - 页 2

 
PCWalker:

如果你检查所有的EA,并检查每一个,用真实的帐户信号,以证明客户和程序员的条件,你可以发现,95%的人没有赚到真正的钱,他们大多是赚到他们作为一个程序员的真正工作的20%-30%,如果你仔细检查,那些有超过40个产品的人,在考虑到产品质量的相关性的情况下,赚到了相对于客户数量和下载数量的概率函数。

这项业务主要是信息科学的业务,数据挖掘应用于计算经济学,只有控制这些信息的前1%的人在赚取大部分的钱,如果你看一下MQL5有限公司的商业模式,它的商业模式是基于信息,以及金融信息的销售。不是交易,交易平台只占业务的5%,其余的只是传播信息的赚钱点子。

你是如何检查这个的?

你从哪里以及如何得到这些相当精确的数字?(95%,20-30%,40个产品,前1%,5%)。

你能公布任何可以核实的统计数据吗?或者指出互联网上可验证的东西?

除非你提出来,否则你的讨论就和一般的互联网上的万事通巨头同等级。

 
Mohammad Soubra:
出售代码非常昂贵的,主要是

如果你渴望金钱,而且你真的认为你的EA是你生活的全部需要,不需要再做任何工作,而且你在财务上是自由的,那么我会说,你不能出售这样的代码。但是,如果你知道那个EA不能打败市场,也不是完全的财务自由,那么,如果出售你的代码,你只是在分享你慷慨的智慧,让别人向你学习,如果你认为你需要数百万美元,可能如果你有1000个客户支付100美元。你的账户里已经有10万美元了,这样一来,10个产品 不费吹灰之力就能让你赚到一百万美元,难道你如此渴望金钱,而不认为这是一个好主意?

这条信息不是针对穆罕默德个人的,因为穆罕默德已经努力与我分享他的一些知识,而且知道有些人并不是一直在寻找如何赚钱,因为他们诚实地以道德的方式赚钱,他们不需要用各种宣传和说法来欺骗人们。他们有工作的概念和想法的证明,他们的想法不需要太多的广告和所谓的交易历史数据的支持,他们只是用实时信号工作,并显示实时的结果,不是在特定的经纪商,而是在所有的经纪商。

 
Drazen Penic:

你是如何检查的?

你从哪里以及如何得到这些相当精确的数字? (95%,20-30%,40个产品,前1%,5%)

你能公布任何可以核实的统计数据吗?或者指出互联网上可验证的东西?

除非你提出来,否则你的讨论就和一般的互联网上的万事通巨头们一样了。

如果你认为我错了,那么我想你自己对你的账户的统计将是最好的例子。

如果你仍然认为我错了,那就在市场上随便找五个EA,自己检查一下

 
PCWalker:

如果你认为我错了,那么我想你自己对你的账户的统计将是最好的例子,说明发生了什么。

如果你仍然认为我错了,那就在市场上随便找五个EA,自己检查一下。

:)

典型的"转移举证责任"谬论--你没有提出任何证据证明你的主张是正确的,但你希望我证明它是错误的。

不是我凭空捏造一些数据--是你做的。我只是指出你没有为你的主张提供任何证据。

所以举证的责任仍然在你身上。

Philosophic burden of proof - Wikipedia, the free encyclopedia
  • en.wikipedia.org
In epistemology, the burden of proof (Latin: onus probandi (shorthand for Onus probandi incumbit ei qui dicit, non ei qui negat)) is the obligation on a party in a dispute to provide sufficient warrant for their position. When two parties are in a discussion and one asserts a claim that the other disputes, the one who asserts has a burden of...
 
Drazen Penic:

:)

典型的"转移举证责任"谬论--你没有提出任何证据证明你的主张是正确的,但你希望我证明它是错误的。

不是我凭空捏造一些数据--是你做的。我只是指出你没有任何证据来证明你的主张。

所以举证的责任仍然在你身上。

他没有正确的思维方式。 这就像拿着一个很好的工作概念开始争论它为什么不起作用,或者愚蠢地试图说服别人它可以做得更好而不提供支持结构。 
唯一的解决办法就是像我们说的那样,要么闭嘴,要么闭嘴。
 
Marco vd Heijden:


我对赚钱感兴趣。如果他能以某种方式用确凿的事实支持他的主张,我很赞成。

但我怀疑他能否做到。

而且我对他的态度有点恼火,所以我不得不做出反应:)

 
PCWalker:

亲爱的程序员,和卖家。

看来

我建议

你会

你会

和如果

PCWalker
如果你
PCWalker

如果你

和如果你

PCWalker:

如果你

但如果你

和如果你

如果你

你会

PCWalker:

如果你

如果你

从编码员的角度来看,这是我目前所理解的。
 
Drazen Penic:

:)

典型的"转移举证责任"谬论--你没有提出任何证据证明你的主张是正确的,但你希望我证明它是错误的。

不是我凭空捏造一些数据--是你做的。我只是指出你没有为你的主张提供任何证据。

所以举证的责任仍然在你身上。

如果你的收入和财务进展和稳定一切都很好,我想,你从MQL市场赚了很多钱。

但是,如果你没有,那么我再次建议,从所有6000个EA中随机挑选100个产品,并告诉我,如果有6000个产品,从逻辑上讲,这意味着有这么多的想法在攻击市场,如果你仔细观察,只有2-4个信号可以存活超过3-5个月。我说的不是手动信号,而是至少有10-20个客户使用过的EA信号,而且结果得到了证实。如果有这样的EA,那么他们现在应该很出名了。

如果你仍然认为我在胡说八道,我想你是沉迷于相信你会得到最好的结果,我向上帝祈祷,你可以这样做,但不是在你认为的空闲时间。

 
Marco vd Heijden不是我的问题。
他没有正确的心态。 这就像把一个很好的工作概念,开始争论它为什么不工作,或者愚蠢地试图说服别人,说它可以做得更好,而不提供支持结构。 
唯一的解决办法就是像我们说的那样,要么闭嘴,要么闭嘴。
你认为你的想法可能会找到光明的一天,并告诉我闭嘴,这意味着你真的不相信逻辑思维,你想压制声音的自由,我想知道为什么?你知道那些真正真正有钱的人,不需要玩太多的游戏,就可以享受到对社会的支持和贡献,他们自信地赚钱,不需要操纵顾客,那些操纵的人你认为他们在灵魂层面上很享受吗,我不这么认为,他们很可能很伤心,没有真正的朋友,他们需要在生活中挣扎,他们找不到心灵的平静。顺便问一下,你让我闭嘴就能找到心灵的平静吗?
 

这就是这些事情的运作方式。

没有空间来进行无意义的索赔。