完全相同的EA，不同的经纪公司，不同的结果.............. - 页 4

[SkystheLimit 986]

看起来右边的经纪人甚至稍微快一些。

[SkystheLimit 986]

hm.....，右边的经纪商似乎有更紧的点差，更快的定价...........，而且EA在那里的表现很差.............，看起来右边的经纪商显示了真实的价格？

如果是的话，左边的经纪人在这里做什么？

为什么EA在那里表现得那么好？

[SkystheLimit 986]

会不会是我的EA的指数在左边经纪商的价格反馈上工作得 "更好"？

如果是的话，为什么？

再说一遍，ECN价格反馈的差异是怎么来的？

那么我是否只需要担心滑点和佣金？

还是说该策略的未来信号会变得更糟，因为实时点差不断变化，因此信号的质量也会不同（就像在右边的饲料中）？

谢谢

[SkystheLimit 986]

这里的另一个问题可能是蜡烛的关闭时间不同？

[SkystheLimit 986]

我应该就这个问题开一个不同的主题吗？

专注于 "相同的指数，相同的设置，不同的经纪人，不同的信号 "的问题？

[SkystheLimit 986]

我在这里发帖。

https://www.mql5.com/en/forum/72324

[Agga]

Felipe Ponce Aragon:
答案是在点差、滑点、网络连接和EA的稳健性方面。有些EA有很多隐藏的过滤器，不在设置中。

他们对点差和滑点太敏感。因此，如果一个信号被触发，但点差不被接受，就没有交易了。

然后，就会出现滑点和互联网。如果信号被触发，EAc反应缓慢，当价格变化1个点时，EA认为这是一个危险的交易，即使价格平静地移动。在这种情况下，最好选择VPS服务，因为原始的现实是，在我们自己的家里，我们将永远比VPS有更多的滞后性。在VPS中丢失的信号更少。

问题是，当EA丢失了很多信号，而只打开了其中的一部分......它们可能不是更好的信号。不幸的是，许多EA都有这些问题。

嗨...fractalfreak

我看到Marco vd 没有理解你的问题，或者他可能没有答案。我也有类似的问题，需要一个真正懂得解释的人给出有用的答案。

我在MT4测试了我的EA，同样的时间段（30天），同样的其他设置，除了初始存款。2000美元的结果是3358美元，1000美元初始存款的结果是48美元（- 952美元）。我测试了10次，所有的结果都一样。

[Marco vd Heijden]

Agga:

嗨......fractalfreak

我看Marco vd并 不了解你的问题，或者他可能没有答案。我也有类似的问题，需要一个真正懂得解释的人给我一个有用的答案，直奔主题。

我在MT4上测试了我的EA，同样的时间段（30天），除了初始存款，其他设置都一样。2000美元的结果是3358美元，1000美元初始存款的结果是48美元（- 952美元）。我测试了10次，所有的结果都一样。

也许你不了解测试器。

你应该检查一下EA是否在完全相同的时间下了完全相同大小的订单。

我跟你打赌，它不会。

[Alain Verleyen]

关于交易、自动交易系统和测试交易策略的论坛

完全相同的EA，不同的经纪商，不同的结果..............

Alain Verleyen, 2016.02.01 00:14

你好。

该讨论是关于回溯测试的，所以让它变得清晰:

1. 如果你在所有的测试中选择一个固定的点差，那么它就是固定的，与经纪人或历史点差值无关，就是使用这个固定值。
2. 回溯测试时没有滑点。

所以差异来自于其他地方。有很多的可能性。

• 从数据来看，经纪人提供的历史价格资料。如果你告诉我们你使用哪个经纪商进行测试，那么检查起来就会相对容易。
• 从数据上看，同样是交易环境，比如最小/最大成交量，手数（标准手，迷你手...）等。

• 另一种可能性是EA本身，如果编码不好，可能会导致在一个经纪商那里出现错误，而在另一个经纪商那里则不会。
• 另外，你说系统的指标给出了不同的信号，这看起来很奇怪，所以有可能是指标的编码不完善。

你应该检查日志标签，看看是否有错误出现。如果你真的想知道，你甚至可以把指标、EA发布在这里，让其他人来检查。如果你不能这样做，你可以发布日志和回测报告。

从我的角度来看，这样做可能会很有趣，可以一劳永逸地证明为什么会发生这种事情。但我确信这不是经纪人、银行或甚至Metaquotes的阴谋。

所有这些话题在没有张贴任何代码的情况下都是无用的。如果你需要帮助了解你的 测试发生了什么，请发布代码来重现它。其他的都是胡言乱语。

[Tilen]

亲爱的各位。

现在已经过去一段时间了，我希望你们一切都好。我遇到了和fractalfreak一样的情况，我在fxpro quant中制作了我的EA，然后在fxpro平台上进行回测。我在Pepperstone平台上重复了回测，这将给我带来最低的交易成本，在回测中得到了一些不同的结果，虽然它们显示了1000:1水平的利润差异，但我起初并没有理会。我一开始忽略了这些结果，因为fxpro的回测在2个月的时间里持续了10分钟/5分钟的时间框架，而Pepperstone的回测则持续了30秒。我去给两个账户都做了预算，租了两个服务器，并按下了游戏键。第一天，fxpro的EA看起来一切正常，但Pepperstone的EA表现得很奇怪--在小节内做一些交易，而不是在收盘时。因此，我想让它再工作一段时间，让它过夜，在早晨，一半的错误已经消失，在实时图表上，我能够看到Pepperstone的EA在条内开仓交易，尽管它有Shiftback 1，此外，当SL在部分交易上被击中时，它立即按照资金管理开立新的交易，甚至在关闭旧的交易之前。Ea在fxpro上的工作原理是，在闭合的条形图上开仓，当条件满足时关闭（当SL击中时停止所有部分头寸），然后等待反面条件打开。但是等等，这还不是全部，经过2天的现场测试，我首先在Pepperstone关闭了metaquotes服务器上的EA，并在fxpro量子中把所有正在使用的指标的Shiftback调到2，并首先按回测来检查，但得到了一条从10k到零的60度直线下降。好吧，我接着在完全相同的日期/每一个刻度/所有相同的情况下对原始EA进行回测，但得到的是同样的60度下降线到零，而不是像它在测试中反复显示的小利润。Fractalfreak也提出了同样的意见，他的EA是在栏内而不是在栏外开仓交易，这就是我一半预算的原因。是否有人有同样的问题，以及如何解决这个问题？谢谢

在Pepperstone，他们把我放在一个特殊的服务器上，这个服务器不在Mt4的Pepperstone服务器列表上，不得不把它写在😀。