新EA - 页 5 123456 新评论 Simon Gniadkowski 2013.05.27 18:21 #41 tonny: 也许我应该解释一下抛硬币的方式。假设我们抛出一枚硬币数次。以头为买点,以尾为卖点。你说你认为的结果是什么,此外,如果你猜对了,你将获得100点,如果你没有猜对,你将损失30点。你看,在这种情况下,盈利能力与你的理论无关,是一个成功的系统,尽管猛禽的福音会给它红牌。你不需要相信我......编写一个mql4或mql5的EA来做这个,这只是少数几行代码,自己测试一下,然后发布策略测试报告。虽然100点是一个相当大的交易,你可能要修改一下,否则你每年的测试将只剩下少数的交易 。 Simon Gniadkowski 2013.05.27 18:58 #42 RaptorUK:你不需要相信我......编写一个mql4或mql5的EA来做这个,这只是几行代码,自己测试一下,然后发布策略测试报告。虽然100点是一个相当大的交易,你可能要修改一下,否则你将会在每年的测试中只做少量的交易。 策略测试者报告 4tonny GoMarkets-Demo (Build 445) 符号欧元兑美元(欧元对美元) 时间5分钟 (M5) 2007.04.03 00:00 - 2011.07.01 20:55 (2007.04.03 - 2011.07.03) 模型Every tick (基于所有可用的最小时间框架的最精确方法) 参数TP_Size = 1000; SL_Size = 300; 测试中的条数317111模擬的點數44333212建模质量90.00% 不匹配的图表错误0 初始存款1000000.00 总净利润1111.20毛利润11046.21毛亏损-9935.01 利润因素1.11预期报酬率24.69 绝对缩水842.03最大跌幅2842.90 (0.28%)相对缩减0.28% (2842.90) 交易总数45空头头寸(赢得%)22 (22.73%)多头头寸(韩元%)23 (30.43%) 盈利交易(占总数的百分比)12 (26.67%)亏损交易(占总数的百分比)33 (73.33%) 最大的盈利交易1004.66亏损交易-313.58 平均数盈利交易920.52亏损交易-301.06 最多连胜(以金钱计算的利润)2 (1993.75)连续亏损(以金钱计算的亏损)7 (-2109.05) 最大的连续盈利(赢钱的次数)1993.75 (2)连续亏损(亏损数)-2109.05 (7) 平均数连赢1连败3 新建的604中的测试器不能正确工作 BooYa!!!我又对外汇市场感到兴奋了 :)) 对EA的建议(从亏损到盈利) Simon Gniadkowski 2013.05.27 19:13 #43 理论上说,TP为100,SL为30,应该得到30/130=23%的BE WR,上面的策略测试产生了26.67%的WR,这个差异是由于交易数量少和点差的影响。如果我们调整TP和SL,使它们保持相同的比例,但更小,我们将有更多的交易,这将为这个策略提供一个更具代表性的结果,所以TP为15点,SL为4.5点。 策略测试报告 4tonny GoMarkets-Demo (Build 445) 符号欧元兑美元(欧元对美元) 时间5分钟 (M5) 2007.04.03 00:00 - 2011.07.01 20:55 (2007.04.03 - 2011.07.03) 模型Every tick (基于所有可用的最小时间框架的最精确方法) 参数TP_Size = 150; SL_Size = 45; 测试中的条数317111模擬的點數44333212建模质量90.00% 不匹配的图表错误0 初始存款1000000.00 总净利润-2625.13毛利润54736.29毛亏损-57361.42 利润系数0.95预期报酬率-1.60 绝对缩水2783.38最大跌幅6218.30 (0.62%)相对缩减0.62% (6218.30) 交易总数1640空头头寸(赢利%)820 (21.95%)多头头寸(韩元%)820 (22.68%) 盈利交易(占总数的百分比)366 (22.32%)亏损交易(占总数的百分比)1274 (77.68%) 最大的盈利交易151.23亏损交易-48.00 平均数盈利交易149.55亏损交易-45.02 最多连胜(以金钱计算的利润)4 (599.34)连续亏损(以金钱计算的亏损)18 (-811.56) 最大的连续盈利(赢钱的次数)599.34 (4)连续亏损(亏损数)-811.56 (18) 平均数连赢1连败4 BooYa!!!我又对外汇市场感到兴奋了 :)) 对EA的建议(从亏损到盈利) 新建的604中的测试器不能正确工作 Tonny Obare 2013.05.27 19:20 #44 看到有利可图。如果你的理论是最好的,那么就用信号来证明,因为你一直在贬低使用该曲线的人的系统。在我看来,利润就是利润,即使胜率是51%,这1%也是重要的,可以让你赚大钱。即使胜率低于50%,损失也可能是几个点,而利润则是很多倍。我的建议是摒弃这种心态,或者去卖棒棒糖,这样胜率就会达到100%,除非有人不花钱就能让胜率达到99%。 Mirza Baig 2013.05.27 19:25 #45 tonny: 请看盈利的。现在,如果你的理论是最好的,那么就用信号来证明,因为你一直在贬低使用该曲线的人们的系统。在我看来,利润就是利润,即使胜率是51%,这1%也是重要的,可以让你赚大钱。即使胜率低于50%,损失也可能是几个点,而利润则是很多倍。我的建议是摒弃这种心态,或者去卖棒棒糖,这样胜率就会达到100%,除非有人不花钱就能让胜率达到99%。是的,你是对的,即使胜率是51%,利润也是利润。但这是短期行为。一个好的交易策略是一个长期盈利的策略。Raptor发布了不同参数 的SL和TP的结果,只是为了证明BE胜率理论,这是绝对正确和可以接受的。就信号而言,这个EA是一个数学的EA,而不是一个交易的EA。 Mirza Baig 2013.05.27 19:29 #46 RaptorUK:理论上说,TP为100,SL为30,应该得到30/130=23%的BE WR,上面的策略测试产生了26.67%的WR,这个差异是由于交易数量少和点差的影响。如果我们调整TP和SL,使它们保持相同的比例,但更小,我们将有更多的交易,这将为这个策略提供一个更具代表性的结果,所以TP为15点,SL为4.5点。猛禽!这个4.5点的止损太小了。SL 15和TP 50或者SL 20和TP 66怎么样?谢谢 Tonny Obare 2013.05.27 20:42 #47 这里的人对交易和赚钱感兴趣,而不是对那些不适用于现实生活的数学理论感兴趣。 Simon Gniadkowski 2013.05.27 20:45 #48 tonny: 请看有利可图。如果你的理论是最好的,那么就用信号来证明,因为你一直在贬低使用该曲线的人的系统。在我看来,利润就是利润,即使胜率是51%,这1%也是重要的,可以让你赚大钱。即使胜率低于50%,损失也可能是几个点,而利润则是很多倍。我的建议是摒弃这种心态,或者去卖棒棒糖,这样胜率就会达到100%,除非有人不花钱就能让胜率达到99%。有利可图吗?总净利润 -2625.13如何有利可图?你似乎没有意识到,一个策略可以在10%的胜率下获得超出你最疯狂梦想的利润...你不需要51%或55%或94%,关键是WR和R:R的组合信号?这不是一个交易策略,是一个分析工具,我不是已经说过了吗? Simon Gniadkowski 2013.05.27 20:46 #49 Shunmas: 猛禽!这个4.5点的SL太小了。SL 15和TP 50或者SL 20和TP 66怎么样?谢谢 这真的不重要......EA是我能想到的最接近 "抛硬币 "的方法,无论SL和TP,WR都是R:R的产物。我希望你能理解这一点,它超出了这里的一些人。 Tonny Obare 2013.05.27 20:47 #50 我说的是第一个。 123456 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
也许我应该解释一下抛硬币的方式。假设我们抛出一枚硬币数次。以头为买点,以尾为卖点。你说你认为的结果是什么,此外,如果你猜对了,你将获得100点,如果你没有猜对,你将损失30点。你看,在这种情况下,盈利能力与你的理论无关,是一个成功的系统,尽管猛禽的福音会给它红牌。
你不需要相信我......编写一个mql4或mql5的EA来做这个,这只是少数几行代码,自己测试一下,然后发布策略测试报告。
虽然100点是一个相当大的交易,你可能要修改一下,否则你每年的测试将只剩下少数的交易
。
你不需要相信我......编写一个mql4或mql5的EA来做这个,这只是几行代码,自己测试一下,然后发布策略测试报告。
虽然100点是一个相当大的交易,你可能要修改一下,否则你将会在每年的测试中只做少量的交易。
理论上说,TP为100,SL为30,应该得到30/130=23%的BE WR,上面的策略测试产生了26.67%的WR,这个差异是由于交易数量少和点差的影响。
如果我们调整TP和SL,使它们保持相同的比例,但更小,我们将有更多的交易,这将为这个策略提供一个更具代表性的结果,所以TP为15点,SL为4.5点。
请看盈利的。现在,如果你的理论是最好的,那么就用信号来证明,因为你一直在贬低使用该曲线的人们的系统。在我看来,利润就是利润,即使胜率是51%,这1%也是重要的,可以让你赚大钱。即使胜率低于50%,损失也可能是几个点,而利润则是很多倍。我的建议是摒弃这种心态,或者去卖棒棒糖,这样胜率就会达到100%,除非有人不花钱就能让胜率达到99%。
是的,你是对的,即使胜率是51%,利润也是利润。但这是短期行为。一个好的交易策略是一个长期盈利的策略。Raptor发布了不同参数 的SL和TP的结果,只是为了证明BE胜率理论,这是绝对正确和可以接受的。
就信号而言,这个EA是一个数学的EA,而不是一个交易的EA。
理论上说,TP为100,SL为30,应该得到30/130=23%的BE WR,上面的策略测试产生了26.67%的WR,这个差异是由于交易数量少和点差的影响。
如果我们调整TP和SL,使它们保持相同的比例,但更小,我们将有更多的交易,这将为这个策略提供一个更具代表性的结果,所以TP为15点,SL为4.5点。
猛禽!这个4.5点的止损太小了。SL 15和TP 50或者SL 20和TP 66怎么样?
谢谢
请看有利可图。如果你的理论是最好的,那么就用信号来证明,因为你一直在贬低使用该曲线的人的系统。在我看来,利润就是利润,即使胜率是51%,这1%也是重要的,可以让你赚大钱。即使胜率低于50%,损失也可能是几个点,而利润则是很多倍。我的建议是摒弃这种心态,或者去卖棒棒糖,这样胜率就会达到100%,除非有人不花钱就能让胜率达到99%。
有利可图吗?总净利润 -2625.13如何有利可图?你似乎没有意识到,一个策略可以在10%的胜率下获得超出你最疯狂梦想的利润...你不需要51%或55%或94%,关键是WR和R:R的组合
信号?这不是一个交易策略,是一个分析工具,我不是已经说过了吗?
猛禽!这个4.5点的SL太小了。SL 15和TP 50或者SL 20和TP 66怎么样?
谢谢