新EA - 页 5

新评论
 
tonny:
也许我应该解释一下抛硬币的方式。假设我们抛出一枚硬币数次。以头为买点，以尾为卖点。你说你认为的结果是什么，此外，如果你猜对了，你将获得100点，如果你没有猜对，你将损失30点。你看，在这种情况下，盈利能力与你的理论无关，是一个成功的系统，尽管猛禽的福音会给它红牌。

你不需要相信我......编写一个mql4或mql5的EA来做这个，这只是少数几行代码，自己测试一下，然后发布策略测试报告。

虽然100点是一个相当大的交易，你可能要修改一下，否则你每年的测试将只剩下少数的交易 。

 
RaptorUK:

你不需要相信我......编写一个mql4或mql5的EA来做这个，这只是几行代码，自己测试一下，然后发布策略测试报告。

虽然100点是一个相当大的交易，你可能要修改一下，否则你将会在每年的测试中只做少量的交易。



策略测试者报告
4tonny
GoMarkets-Demo (Build 445)

符号欧元兑美元（欧元对美元）
时间5分钟 (M5) 2007.04.03 00:00 - 2011.07.01 20:55 (2007.04.03 - 2011.07.03)
模型Every tick (基于所有可用的最小时间框架的最精确方法)
参数TP_Size = 1000; SL_Size = 300;
测试中的条数317111模擬的點數44333212建模质量90.00%
不匹配的图表错误0
初始存款1000000.00
总净利润1111.20毛利润11046.21毛亏损-9935.01
利润因素1.11预期报酬率24.69
绝对缩水842.03最大跌幅2842.90 (0.28%)相对缩减0.28% (2842.90)
交易总数45空头头寸(赢得%)22 (22.73%)多头头寸(韩元%)23 (30.43%)
盈利交易(占总数的百分比)12 (26.67%)亏损交易(占总数的百分比)33 (73.33%)
最大的盈利交易1004.66亏损交易-313.58
平均数盈利交易920.52亏损交易-301.06
最多连胜(以金钱计算的利润)2 (1993.75)连续亏损(以金钱计算的亏损)7 (-2109.05)
最大的连续盈利（赢钱的次数）1993.75 (2)连续亏损(亏损数)-2109.05 (7)
平均数连赢1连败3

 

理论上说，TP为100，SL为30，应该得到30/130=23%的BE WR，上面的策略测试产生了26.67%的WR，这个差异是由于交易数量少和点差的影响。

如果我们调整TP和SL，使它们保持相同的比例，但更小，我们将有更多的交易，这将为这个策略提供一个更具代表性的结果，所以TP为15点，SL为4.5点。

策略测试报告
4tonny
GoMarkets-Demo (Build 445)

符号欧元兑美元（欧元对美元）
时间5分钟 (M5) 2007.04.03 00:00 - 2011.07.01 20:55 (2007.04.03 - 2011.07.03)
模型Every tick (基于所有可用的最小时间框架的最精确方法)
参数TP_Size = 150; SL_Size = 45;
测试中的条数317111模擬的點數44333212建模质量90.00%
不匹配的图表错误0
初始存款1000000.00
总净利润-2625.13毛利润54736.29毛亏损-57361.42
利润系数0.95预期报酬率-1.60
绝对缩水2783.38最大跌幅6218.30 (0.62%)相对缩减0.62% (6218.30)
交易总数1640空头头寸(赢利%)820 (21.95%)多头头寸(韩元%)820 (22.68%)
盈利交易(占总数的百分比)366 (22.32%)亏损交易(占总数的百分比)1274 (77.68%)
最大的盈利交易151.23亏损交易-48.00
平均数盈利交易149.55亏损交易-45.02
最多连胜(以金钱计算的利润)4 (599.34)连续亏损（以金钱计算的亏损）18 (-811.56)
最大的连续盈利（赢钱的次数）599.34 (4)连续亏损(亏损数)-811.56 (18)
平均数连赢1连败4

 
看到有利可图。如果你的理论是最好的，那么就用信号来证明，因为你一直在贬低使用该曲线的人的系统。在我看来，利润就是利润，即使胜率是51%，这1%也是重要的，可以让你赚大钱。即使胜率低于50%，损失也可能是几个点，而利润则是很多倍。我的建议是摒弃这种心态，或者去卖棒棒糖，这样胜率就会达到100%，除非有人不花钱就能让胜率达到99%。
 
tonny:
请看盈利的。现在，如果你的理论是最好的，那么就用信号来证明，因为你一直在贬低使用该曲线的人们的系统。在我看来，利润就是利润，即使胜率是51%，这1%也是重要的，可以让你赚大钱。即使胜率低于50%，损失也可能是几个点，而利润则是很多倍。我的建议是摒弃这种心态，或者去卖棒棒糖，这样胜率就会达到100%，除非有人不花钱就能让胜率达到99%。

是的，你是对的，即使胜率是51%，利润也是利润。但这是短期行为。一个好的交易策略是一个长期盈利的策略。Raptor发布了不同参数 的SL和TP的结果，只是为了证明BE胜率理论，这是绝对正确和可以接受的。

就信号而言，这个EA是一个数学的EA，而不是一个交易的EA。

 
RaptorUK:

理论上说，TP为100，SL为30，应该得到30/130=23%的BE WR，上面的策略测试产生了26.67%的WR，这个差异是由于交易数量少和点差的影响。

如果我们调整TP和SL，使它们保持相同的比例，但更小，我们将有更多的交易，这将为这个策略提供一个更具代表性的结果，所以TP为15点，SL为4.5点。

猛禽!这个4.5点的止损太小了。SL 15和TP 50或者SL 20和TP 66怎么样？

谢谢

 
这里的人对交易和赚钱感兴趣，而不是对那些不适用于现实生活的数学理论感兴趣。
 
tonny:
请看有利可图。如果你的理论是最好的，那么就用信号来证明，因为你一直在贬低使用该曲线的人的系统。在我看来，利润就是利润，即使胜率是51%，这1%也是重要的，可以让你赚大钱。即使胜率低于50%，损失也可能是几个点，而利润则是很多倍。我的建议是摒弃这种心态，或者去卖棒棒糖，这样胜率就会达到100%，除非有人不花钱就能让胜率达到99%。

有利可图吗？总净利润 -2625.13如何有利可图？你似乎没有意识到，一个策略可以在10%的胜率下获得超出你最疯狂梦想的利润...你不需要51%或55%或94%，关键是WR和R:R的组合

信号？这不是一个交易策略，是一个分析工具，我不是已经说过了吗？

 
Shunmas:

猛禽!这个4.5点的SL太小了。SL 15和TP 50或者SL 20和TP 66怎么样？

谢谢

这真的不重要......EA是我能想到的最接近 "抛硬币 "的方法，无论SL和TP，WR都是R:R的产物。我希望你能理解这一点，它超出了这里的一些人。
 
我说的是第一个。
123456
新评论