新EA - 页 4 123456 新评论 Alain Verleyen 2013.05.27 11:25 #31 RaptorUK:如果你有一个固定的SL和TP,那么是的,你几乎可以从这些数字中确定你的R:R。我说几乎是因为点差会有潜在的作用。 这可能看起来与直觉相反,但点差实际上会使 "抛硬币 "的WR更高。考虑到10的SL和10的TP,并假设点差为零,这给了10:10的R:1.0,这给了 "抛硬币 "的WR为50%。现在考虑一个SL为10,TP为10,并假设点差为1.0,这将改变SL为11,TP为9,这给出了一个 "抛硬币 "WR为55%。 因此,事实上,"抛硬币 "曲线必须以实际使用的点差来绘制,最好是有一组以点差为参数 的曲线。 Simon Gniadkowski 2013.05.27 11:31 #32 angevoyageur: 非常感谢你的这个有用的帖子。现在所有的困难是为一个策略画出曲线。 没有曲线.只有一个点。 策略WR和策略R:R Simon Gniadkowski 2013.05.27 11:32 #33 angevoyageur: 所以事实上,"抛硬币 "的曲线必须以实际使用的点差来画,最好是有一组以点差为参数的曲线。 点差只是改变了R:R,曲线对任何点差都是有效的。 Alain Verleyen 2013.05.27 11:36 #34 RaptorUK: 没有曲线......只有一个点。 策略WR和策略R:R 当你修改一些参数(如SL、TP或其他)时,你的策略WR和/或R:R可能会改变。 Simon Gniadkowski 2013.05.27 11:37 #35 这是我几天前创建的一个例子 ......自从我创建这个图表以来,所绘制的点可能已经移动了。 我使用亏损交易的数量和胜利交易的数量来建立WR,用平均亏损和平均胜利来建立R:R。 Simon Gniadkowski 2013.05.27 11:39 #36 angevoyageur: 当你修改一些参数(如SL、TP或其他)时,你的策略WR和/或R:R可能会发生变化。 是的,所以你只需重新绘制你的新点。 但如果你的策略基本上是相同的,只是调整SL和/或TP不会改善策略的性能。重要的 是绘制的点与曲线之间的距离。 Mirza Baig 2013.05.27 13:21 #37 angevoyageur: 非常感谢你的这个有用的帖子。现在所有的困难是为一个策略画出曲线。我正在做一个电子表格,等猛龙公司核实后,我将与大家分享。:) Tonny Obare 2013.05.27 14:25 #38 RaptorUK:这是我几天前创建的一个例子 ......自从我创建这个图表以来,所绘制的点可能已经移动了。 我使用亏损交易的数量和胜利交易的数量来建立WR,用平均亏损和平均胜利来建立R:R。 我不理解这个图表,但这是否意味着我的策略符合要求?无论如何,我想最好的方法是在信号中看到它。不要把太多的时间浪费在公式上,利润就是利润。如果有人来给你100万美元,你会接受吗,还是会开始画曲线,看它是否落在线上。另外,一个策略可以有50%的赢/输,但TP更高,所以尽管有人会说它就像抛硬币一样,每笔赢的交易都比每笔输的交易赚得多,所以你的理论并不适用,我甚至不知道你从哪里得到这个结论。有些人只是把外汇复杂化了。 Simon Gniadkowski 2013.05.27 15:11 #39 tonny: 我不理解这个图表,但这是否意味着我的策略符合要求?无论如何,我想最好的办法是在信号中看到它。不要把太多的时间浪费在公式上,利润就是利润。如果有人来给你100万美元,你会接受吗,还是会开始画曲线,看它是否落在线上。另外,一个策略可以有50%的赢/输,但TP更高,所以尽管有人会说它就像抛硬币一样,每笔赢的交易都比每笔输的交易赚得多,所以你的理论并不适用,我甚至不知道你从哪里得到这个结论。有些人只是把外汇复杂化了。我从哪里得到这个信息的? 我是从思考中得到的。没有遵守或不遵守......你的EA相当接近线,尽管它在10月后明显好转。这是否意味着你的EA和 "抛硬币 "一样好,但运行得还不错? 时间会证明一切,但离线越远,它就越不像 "抛硬币"。 你似乎忽略了重要的 一点,"抛硬币 "不一定要有50%的WR。 Tonny Obare 2013.05.27 17:47 #40 也许我应该解释一下抛硬币的方式。假设我们抛出一枚硬币数次。以头为买点,以尾为卖点。你说你认为的结果是什么,此外,如果你猜对了,你将获得100点,如果你没有猜对,你将损失30点。你看,在这种情况下,盈利能力与你的理论无关,是一个成功的系统,尽管猛禽的福音会给它红牌。 123456 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
如果你有一个固定的SL和TP,那么是的,你几乎可以从这些数字中确定你的R:R。我说几乎是因为点差会有潜在的作用。 这可能看起来与直觉相反,但点差实际上会使 "抛硬币 "的WR更高。
考虑到10的SL和10的TP,并假设点差为零,这给了10:10的R:1.0,这给了 "抛硬币 "的WR为50%。
现在考虑一个SL为10,TP为10,并假设点差为1.0,这将改变SL为11,TP为9,这给出了一个 "抛硬币 "WR为55%。
非常感谢你的这个有用的帖子。现在所有的困难是为一个策略画出曲线。
所以事实上,"抛硬币 "的曲线必须以实际使用的点差来画,最好是有一组以点差为参数的曲线。
没有曲线......只有一个点。 策略WR和策略R:R
这是我几天前创建的一个例子 ......自从我创建这个图表以来,所绘制的点可能已经移动了。 我使用亏损交易的数量和胜利交易的数量来建立WR,用平均亏损和平均胜利来建立R:R。
当你修改一些参数(如SL、TP或其他)时,你的策略WR和/或R:R可能会发生变化。
非常感谢你的这个有用的帖子。现在所有的困难是为一个策略画出曲线。
我正在做一个电子表格,等猛龙公司核实后,我将与大家分享。
:)
这是我几天前创建的一个例子 ......自从我创建这个图表以来,所绘制的点可能已经移动了。 我使用亏损交易的数量和胜利交易的数量来建立WR,用平均亏损和平均胜利来建立R:R。
我不理解这个图表,但这是否意味着我的策略符合要求?无论如何,我想最好的办法是在信号中看到它。不要把太多的时间浪费在公式上,利润就是利润。如果有人来给你100万美元,你会接受吗,还是会开始画曲线,看它是否落在线上。另外,一个策略可以有50%的赢/输,但TP更高,所以尽管有人会说它就像抛硬币一样,每笔赢的交易都比每笔输的交易赚得多,所以你的理论并不适用,我甚至不知道你从哪里得到这个结论。有些人只是把外汇复杂化了。
我从哪里得到这个信息的? 我是从思考中得到的。
没有遵守或不遵守......你的EA相当接近线,尽管它在10月后明显好转。这是否意味着你的EA和 "抛硬币 "一样好,但运行得还不错? 时间会证明一切,但离线越远,它就越不像 "抛硬币"。 你似乎忽略了重要的 一点,"抛硬币 "不一定要有50%的WR。