你怎么能相信之后的分析呢？ - 页 7

[Maxim Kuznetsov]

Poul1 #:

不可能从卷宗中明确看出正在发生什么。如 果成交量大，则是一组进一步移动的头寸，或从部分大交易中退出，或许多买家/卖家的许多小交易。

因此，对这句话有很多解释。

嗯，由事件和邻近的盟国文书中的运动所证实的体积。

过去的事情是众所周知的，我们可以采取所有的数据，不否定自己的任何东西 :-)也就是说，不仅仅是一个量过去了，而是有什么东西造成了它和它的后果。但这是漫长、繁琐和昂贵的，因为它需要专家（人）的帮助

开始画一个波浪形的标记更快

[[删除]]

Maxim Kuznetsov #:

好了，通过事件和相关的、联合的文书上的运动所证实的数量......。

过去的事情是众所周知的，你可以采取所有的数据，不要否定自己的任何东西 :-)也就是说，不仅仅是一个量过去了，而是有什么东西造成了它和它的后果。但这是漫长、繁琐和昂贵的，因为它需要专家（人）的帮助

开始绘制波浪标记会更快一些

人们只能以概率的方式来推测过去交易者的行为。因为我们只能猜测那些站在买/卖卷中的人的意图。

看一下Forts的视频剪辑，量可能会帮助某人进行抽头交易或在一组头寸中更准确地进入。当他们设置了一个小量的停止时。然而，随着机器人的出现，这可能不是很有效。在其他情况下，关于市场上的订单量--这些订单将被取消一千次，新的订单将被引入，直到我们认为可以对它们做些什么。正如我之前所说，简单的已经交易的数量，没有什么信息。如果只是作为某种活动本身的检测器。

[Maxim Kuznetsov]

Poul1 #:

过去交易者的行为也只能以概率的方式来讨论。我们只能猜测那些站在买入/卖出量上的人的意图。

看一下Forts的视频剪辑，量可能会帮助某人进行抽头交易或在一组头寸中更准确地进入。当他们设置了一个小量的停止时。然而，随着机器人的出现，这可能不是很有效。在其他情况下，关于市场上的订单量--这些订单将被取消一千次，新的订单将被引入，直到我们认为可以对它们做些什么。正如我之前所说，简单的已经交易的数量，没有什么信息。如果只是作为某种活动本身的检测器。

我不认为我们在谈论同一件事...

当建立一个标记时，应考虑到体积，以说明这个特殊的支点。他们应该在那里。如果中枢没有明显的成交量，那么它是由邻近的市场造成的，而不是由当地的同志造成的。

[Vitaly Muzichenko]

Poul1 #:

过去交易者的行为也只能以概率的方式来讨论。我们只能猜测那些在买入/卖出量中的人的意图。

看一下Forts的视频剪辑，量可能会帮助某人进行抽头交易或在一组头寸中更准确地进入。当他们设置了一个小量的停止时。然而，随着机器人的出现，这可能不是很有效。在其他情况下，关于市场上的订单量--这些订单将被取消一千次，新的订单将被引入，直到我们认为可以对它们做些什么。正如我之前所说，简单的已经交易的数量，没有什么信息。如果只是作为某种活动本身的检测器。

不管它是什么，但我为什么要画由阴影画出的线，你可以用空气温度来画，原理是一样的。
如果你这样做，至少要做得正确。

[Renat Akhtyamov]

这是我做的一块secance，我没能把它做好，我把整个假期都浪费在这上面了。

如果我们买的是蓝色的，价格会到哪里去？

//所有的线条都应该继续，你会看到确切的数量，如所示的数量。

从7日开始的预测，它被绘制成坚实的...

[[删除]]

Maxim Kuznetsov #:

我们似乎在谈论不同的事情......

当建造一个标识来说明这个特殊点（调头）时，必须考虑到体积。他们必须在那里。如果中枢没有明显的成交量，那么它是由邻近的市场造成的，而不是由当地的同志 造成的。

具有显著数量的转机也不一定是由本地市场参与者 造成的。即使是这样， 我们也不知道它是否是一群拥有共同资金的朋友，他们对调头感兴趣，并从这个调头中进一步获利。还是有一群人对反转不感兴趣，他们只是在某一水平附近补仓？或者说，这只是一群小人物，他们有自己的小利益，仅仅靠人数就创造了数量，不知道他们下一步会去哪里。

[[删除]]

Vitaly Muzichenko #:

总之，为什么要从阴影中画线，你也可以从空气温度中画，原理是一样的。
如果你真的画画，至少要画得正确。

是否有一个正确性的标准？还是像趋势/平坦的部分，取决于策略？

[[删除]]

Poul1 #:
是否有一个正确性的基准？还是说它就像一个取决于策略的趋势/飞毛腿部分？

现在Vitya会把它画好，他知道如何画。

[[删除]]

Renat Akhtyamov #:

这是我做的一块secance，我没能把它做好，我把整个假期都浪费在这上面了。

如果我们买的是蓝色的，价格会到哪里去？

//所有的线条都应该继续，你会看到确切的数量，如所示的数量。

从7日开始的预测，它被绘制成坚实的...

大方地抱歉，问题形式的答案当然是原创的，但我不想从图片上猜测谁站在谁身上。如果你想解释/回答，你应该展示一下。

我个人是这样理解的。你的意思是说，从过去的交易量画出的线已经传播到了未来，我们看看现在的价格在这些线附近是如何表现的。最有可能的是。

嗯，你可以画出很多这样的线，在它们附近的当下有非常不同的行为。你对过去的水平的意义有一个分级吗？你对过去的意义是否有一个分级？我不愿意争论。让我们说有，但我怀疑。

[[删除]]

Vladimir Baskakov #:
现在Vitya会正确地绘制它，他知道如何

没错，这里有几个人已经画对了，但是没有明确的说法，大家都是对的。而***与它（毫不含糊），让每个人在TS的框架内拥有自己的。所以我怀疑在锻炼上是否有统计学上的意义。如果我们不知道（至少我不知道，我不知道那些在这里表达的人）当接近一个水平时，价格会突破它或反弹。你如何交易并不重要。因此，没有可靠的统计估计，它将打破或反弹多少。