哪个终端更好？ - 页 3

[E38]

Vladimir Karputov #:

终端本身会查看你的代码是在多长时间前编译的，并在后台进行编译。速度取决于计算机，只是以前MetaEditor进程是可见的，也许在新的构建中这个进程被隐藏了。

也就是说，如果我从数据目录中删除所有的源（.mq5文件），从理论上讲，终端将不再为此占用资源？

[Vladimir Karputov]

E38 #:

那么，如果我从数据目录中删除所有的源代码（.mq5文件），理论上讲，终端不会再向它抽取任何资源？

嗯，我还没有做过任何这样的探索性实验。

[Pavel Verveyko]

更好是一个有弹性的术语。我两个都喜欢））两个都有优点。但我会在4号的基础上做一个2))))))

[Andrei Trukhanovich]

fxsaber #:

显然，并非所有地方都是如此。

你忘了补充，这些终端不是开箱即用的，而是专门为战场操作而优化的，它花了很多时间来弄清优化的细微差别

[fxsaber]

Andrei Trukhanovich #:

你忘了补充，这些终端不是开箱即用的，而是为战斗工作特别优化的，它花了很多时间来弄清优化的细微差别。

可能是唯一影响资源消耗的设置。

战斗顾问--是的，这就是时间的流逝。

[Andrei Trukhanovich]

fxsaber #:

可能是唯一影响资源消耗的设置。

至少也是最低限度的市场观察

[Aleksei Stepanenko]

fxsaber #:

战斗顾问--是的，这就是时间流逝的地方。

一个战斗顾问每天做多少次交易？

[Nikolai Semko]

E38 MQL5的语言 比MQL4更丰富、更灵活。也许MQL5编辑器允许创建一个更有效和优化的可执行代码。然而，在我的情况下，没有一个程序（无论是指标、专家顾问还是脚本）被附加到任何终端的图表上。

使用的RAM数量绝不是最重要的指标。相反--优化、缓存以获得更好的性能，不可避免地会导致内存消耗。因此，这是一个间接指标，表明MT5是一个更先进的终端。
我自己总是试图创建索引数组来提高性能。减少内存消耗是我担心的第三件事。前两个是性能和可视化。
当然，我自己对MT5也有很多抱怨。但是，在MQL4中编程对我来说仍然是一个克星。

[fxsaber]

Aleksei Stepanenko #:

一个战斗顾问一天做多少次交易？

数百人。

[fxsaber]

Andrei Trukhanovich #:

至少还是一个最低限度的市场观察

我按热键关闭终端的所有内部窗口，将marketwatch降到最低，最小化所有图表、终端和警报窗口。在MT4和MT5中。